21 de agosto de 2009

Afganistan no interesa

Me duele muchísimo ver cada día la lista de temas más leídos en los periódicos digitales. Lo de Afganistán no interesa a nadie. Mucho menos, en todo caso, que si la corredora sudafricana es, en realidad, un hombre. O que otras tantas cosas que a mí al menos me parecen mucho más frívolas. Una vez más comprobamos la diferencia entre importante e interesante, entre la opinión pública y la opinión publicada.

Me parece que tenemos que reflexionar sobre lo que está pasando en y con la información en Internet: nos está cambiando la vida y acabará cambiando la oferta que damos a los lectores, de manera que lo importante acabará relegado a los diarios de papel y en la red se ofrecerá ‘lo interesante’. Y habremos dado otra puñalada al concepto ‘clásico’ de periodismo. Pero no era –no es– tan mal concepto, me parece.
A mí, Afganistán sí me interesa.

In

La tropa periodística

22 respuestas

David
21 de agosto de 2009
Vengo viendo en tus artículos una estrechez de miras sobre lo que es Internet, no crees en el medio y eso se nota.
Dime la zona del mundo que quieras y te paso información completa sobre ese lugar en Internet, no restringas lo que es Internet a panfletos de información digital, estilo 20minutos e imitadores.
Y eso ahora dentro de unos años ni te cuento.
A mi claro que me interesa Afganistán y Pakistán y …
Por cieto si no hubiera tropas españolas ¿Te interesaría Afganistán?
Responder
Pepe-
21 de agosto de 2009
D. Fernando, Afganistán no interesa porque es un tema político y que no conviene a la izquierda tocar, y es bastante indiferente a los de derecha. Por lo tanto, al no cargar las tintas desde ninguno de los partidos (ni resto de actores políticos: sindicatos, actores, humoristas…) pues carece de la «relevancia» de cualquier exabrupto de la «Esteban» o similares.
Unos (izquierda) por las similitudes con Irak, y otros (derecha) porque básicamente están de acuerdo con lo que se está haciendo en ese país.
Lo que sí está claro es que la masa no está interesada en el bienestar de las personas (sean de Irak u otro lugar) sino que están interesadas (estamos, aunque algunos intentemos salirnos algode lo establecido) en que les vendan la moto que sea, siempre que lo hagan con llamativo envoltorio.
Responder
PdH
22 de agosto de 2009
Quizá la cosa sea que leemos lo que entretiene, no lo que importa o lo que interese… No sé, una señora que puede ser señor, que corre con las señoras pero con marcas de señor y aspecto de…, esto…, una persona que tal vez esté engañando a millones de personas mientras se ríe por sus adentros… joé, no me diga que no es interesante para el ciudadano medio al que le van a subir los impuestos.
¿O vamos a leernos las declaraciones de Blanco sobre los impuestos? ¡Que aburrido!
Responder
Fernando Jáuregui
22 de agosto de 2009
A David:
No me parece justa la afirmacón de que no me interesa Internet. Puede que no haya llegado a desarrollar las capacidades técnicas de los mejores, pero interés periodístico, todo. Llevo diez años dedicado a pleno pulmón, investigando y procurando estar a la vanguardia en la medida de mis posibilidades. Y me parece que estas posibilidades son inmensas.
Veo –ocasionalment– lo que se hace por ahí, algo de lo cual es mucho más interesante, en general, que lo que aquí quieren consolidar algunos, y no me refiero a los que citas, sino a varios más, quizá a mí mismo.
Pero los hechos son los hechos, y lo cierto es que los temas que más interesan a los lectores jamás son Afganistán, sino otras cosas más frívolas.
Como dice con ironía PdH mejor interesarse por el hombre o mujer que ganó una carrera que por lo que dice Pepe Blanco sobre los impuestos, porque, al fin, ¿qué nos va a nosotros en una subida de ‘nuestros’ impuestos?
La reflexión va mucho más allá de Internet: seguramente es tan fácil gobernarnos porque nos interesa más lo del corredor-a que lo de los impuestos o la situación de nuestros solados en Afganistán (sin duda, el tener soldados allí aumenta mi interés, pero no es solamente eso). Por eso abusan de nosotros, prometiendo que no habrá más soldados en Afganistán y luego mandando un cincuenta por ciento más, o anunciando bajadas de impuestos que luego suben, o…
En el fondo, no es de Internet de lo que hablo, sino de una cierta desconfianza en nuestra condicion humana. Y esto tiene que ver con la reflexión que hace Pepe: nos venden la moto y osotros, tan contentos a comprar. Lo único que yo digo es que los medios en Internet no deberían convertirse en automáticos vendedores de motos. O, al menos, vender también coches y decir cómo se conduce.
Un saludo
Responder
Pepe-
22 de agosto de 2009
Tienda de motos «Chaves»: «De todos los líderes de la UE, ninguno tiene más prestigio que Zapatero»
(no voy ni a comentarlo)
Responder
Pepe-
22 de agosto de 2009
D. Fernando, cavilando sobre las motos que nos venden, me ha venido a la mente que una de las correas de transmisión de esas «tiendas de motos» es el periodismo de agencia que se hace cada vez más.
Una parte es claro que ha de ser así (no se puede llegar a todo con medios propios, y menos en medios modestos) pero …
Por cierto, no sé si será técnicamente correcto, pero metería en la misma categoría de periodismo de agencia, al de noticias no masticadas, sino vertidas tal cual (por ejemplo las noticias de antena3 -y aún sabiéndolo, al Sr. Matías me sigue gustando verlo, misterios de la vida).
No meten de su cosecha practicamente nada, salvo decir normalmente quién ha dicho tal o cual. Mención a parte los noticiarios de Canal Sur, que muchas veces dan las noticias de algo dicho por el político socialista de turno, como si esa fuera la situación, y no como que ese político hay dicho que esa es la situación (un matiz importante, claro)
Responder
Pepe-
22 de agosto de 2009
Nota: empecé la frase por «D. Fernando…» porque quería pedirle opinión dada su condición de periodista y Director, sobre el periodismo de agencia.
Pese a ello, evidentemente hablo para todos. ;D
Responder
PdH
22 de agosto de 2009
Sr. Jáuregui, se está produciendo en usted una reflexión (¿retro-reflexión?) semejante a la de Pilar Cernuda, aunque me parece menos virulenta ésta que la otra. Yo me alegro de coincidir con personas independientes y de juicio equilibrado.
Responder
Jauregui
22 de agosto de 2009
a PdH:
PIlar y yo no coincidimos en muchas cosas últimamnte, la verdad. Yo aún creo que hay que darle una oportunidad a quien gobierna para que siga gobernando y para que rectifique (esto es importante). Y, desde luego, nada de descalificaciones genéricas y tajantes: críticas a lo que haya que crticar, no la descalificación apriorística. Lo que ocurre es que menudo veranito nos ha dado el gobierno este…Un verano que es el colofón de una serie de improvisaciones, engaños y descoordinación durante meses.
Pero insisto: no me verá usted atacando a Zapatero, ni a casi nadie, e una manera global y sin razonaientos puntuales. Y conste que no digo yo que Pilar no tenga una capacidad crítica muy aguda. La tiene, acaso más que yo; ocurre que a mí me distancia algo ese tono despectivo y me fastidia que los periodstas nos sintamos por encima del bien y del mal (que tampoco digo que esa sea la actitud de Pilar, desde luego, no, al menos, una actitud habitual).
Yo admito que la primera Legislatura de Zapatero no fue mala; esta segunda está siendo verdaderamente tremebunda.
Responder
PdH
22 de agosto de 2009
Sr Jáuregui: Lo que distingue a un periodista juicioso (qué poco se emplea esta palabra), sereno y equilibrado es, a mi personal parecer: «Y, desde luego, nada de descalificaciones genéricas y tajantes: críticas a lo que haya que crticar, no la descalificación apriorística. Lo que ocurre es que menudo veranito nos ha dado el gobierno este…»
Ésa es la diferencia más importante entre los periodistas a los que yo sigo y los que no sigo, lo que enjuician razonando y los que pontifican. Mis saludos.
Responder
Pepe-
22 de agosto de 2009
Pues yo discrepo (y mucho) sobre lo de la primera legislatura:
Creo que eran 700.000 viviendas nuevas (el que no se basaba en el ladrillo), que luego se quedaron en soluiones habitacionales, luego ná de ná
Millonada la empresa pública del alquiler para apenas 500 (o algo así) viviendas alquiladas por ella (memorable las kellyfinder).
Gloriosos minipisos
Nación: término discutido y discutible (y eso lo suelta el presidente de la Nación Española)
Dimiten a Fungairiño
Patas como el «accidente» etarra de barajas (es opinión mía, pero tenía más en mente el quedar bién con la negociación y pensó inconscientemente en un «error» etarra, más que en los asesinados)
En el programa dice que retirará tropas si no hay apoyo de la ONU, las retira cuando ya se sabe que va a haber apoyo expreso de la ONU, que por cierto vota a favor España (dos veces si no recuerdo mal) al tiempo que pide -gratuítamente- a otros países que se vayan de allí (otra cosa que nos vino muy bien a España diplomáticamente hablando). De algunos de éstos lodos vienen algunos Afganistanes con más tropas ahora, por cierto. Al mismo tiempo escoltamos (ya «idos» oficialmente) a portaviones USA para que pueda atacar sin peligro.
Un ministro de defensa (creo que aún lo era) que dice que le han pegado cuando ni las imagenes y las declaraciones de 14 policías dicen lo contrario.
Se detiene a miembros del PP… porque si lo dice el Ministro, es cierto y punto…
Preferimos morirnos antes que defendernos (Bono dixit)
Apoyamos públicamente ( y gratuítamente tb.) a candidatos de otros partidos europeos (menos mal que a Obama no, según Pepiño para no interferir)
Regularizamos que es un primor, tanto que tenemos al resto de Europa muuuyyyy contentos.
Anunciamos rebajas del IVA ilegales (todo siempre bien meditado)
Cambian a dedo la concesión de pago al Plus por la Cuatro
Paralización de normativa sobre educación del PP (a veces con normas de rango inferior), por supuesto luego vendrán informes de educación como el de Pisa a avalar todo lo hecho…
Se contruyen las desaladoras prometidas… era broma! perdemos los fondos europeos (qué bien nos vendrían ahora, por cierto) que ya estaban asignados para el trasvase, y en cambio NO hacemos las desaladoras prometidas (creo que han hecho una o dos del mogollón prometido).
Maleni… pues eso, ella.
La luz no va a subir el 10 %…, sólo va a subir el 3, luego el 4, y luego otro 4
El conejo es estupendo
De Juana se lo pasa pipa con su novia, y en la calle paseando…
ANV, aunque como entidad jurídica sea sólo una, está podrida sólo a la mitad, y así la dejamos.
Damos 400 euros no progresivos para que quede bien nuestro ZP y se le vote
Dimite el presidente de la CMT por presiones del Gobierno
Se recogen 4 o 5 millones de firmas y no se les hace ni caso
Nos enteramos de que mataron al abuelo de ZP (puesto como algo similar a las victimas del terrorismo etarra cuando habla con las familias de éstas)
Endesa, BSCH …
En fin, una legislatura de lujo
Responder
Pepe-
22 de agosto de 2009
uis! olvidaba una de mis preferidas: el «nos conviene que haya tensión» después de estar vendiendo siempre que la busvcan los otros http://www.diariocritico.com/2008/Febrero/nacional/60082/zp-gabilondo.html
Responder
Jauregui
23 de agosto de 2009
A Pepe:
Aunque no estoy de acuerdo en señalar todos esos puntos con igual intensidad, tengo que reconocer que la enumeración es bastante contundente, la verdad. Con todas las matizaciones, creo que tiene usted bastante razón.
Ocurre, sin embargo, que, en mi opinión, esta segunda Legislatura está siendo peor, bastante peor, que la primera. Cierto que ha estallado una crisis internacional y que las condiciones objetivas no son las mismas, pero ciertamente estamos en una situación bastante angustiosa, por decirlo con palabras moderadas.
Ocurre que, al tiempo, la oposición, que a mi entender está haciendo un papel algo mejor del que se le achaca, tampoco está alcanzando el nivel esperado. Menos mal que para cargarse un país hace falta mucho más tesón…
Responder
Pepe-
23 de agosto de 2009
Desde luego, tiene usted razón en que por ejemplo, no es lo mismo la filfa de recomendar el conejo (lo puse más por lo simpático-llamativo de la «medida») que otras de las cosas que enumero.
Respecto a la segunda, también me parece peor, al tiempo que estoy de acuerdo en achacarlo en gran medida a la crisis, que ha hecho que un muy mal gobierno (parto de ahí), no pueda tapar ya sus defectos con envoltorios de plexiglás.
Aún así, en España hay mucho fan o forofo de los partidos políticos, los cuales como si de un equipo de fútbol se tratara, «manquepierda» se le sigue queriendo (y votando) porque el equipo contrario es peor (siempre y por decreto).
Da usted en la llaga con lo de que la oposición tampoco es de tirar cohetes, ya que con el Gobierno/gobierno que tenemos, deberían ir como un tiro en las encuestas, y sin embargo… que si quieres arroz Catalina (dame dos tazas que hoy tengo hambre).
En parte (sólo en parte), el forofismo creo que puede venir del sistema bipartidista (imperfecto) que tenemos. Es urgente la reforma del Senado, pero igualmente urgente deberá ser la del Congreso, donde no tengan sobrerepresentación los partidos «localistas», ya que para eso debe estar el Senado, y sí opciones nacionales como IU y UPyD (y las que pudieran sumarse, que si cambian las proporciones al Congreso, seguro saldrían más C,s o similares). Eso sí, sin llegar a que cohexistan 50.000 partidos en el arco parlamentario (que tenemos ya un pasado del que aprender).
Por último (y es que si no meto el dedo en el ojo no me voy a quedar a gusto) ¿pueden tener las cuotas en el Gobierno algo que ver con los dislates? (no me refiero sólo a la cuota femenina, también a la cuota regional, a la de las familias, etc.)
«Pa» mi que tenemos el peor Gobierno de la democracia (que levante la mano quien esté de acuerdo).
Responder
Pepe-
23 de agosto de 2009
Nota: lo de que tengan menos representación los partidos «localistas» y sí los de carácter nacional, venía a cuento a que si tenemos más opciones nacionales, quizás la gente sea menos «forofa» (no que deje de serlo, que eso es utopía) al tener más opciones similares a quienes votar si alguno de los «suyos» lo hace rematadamente mal (algo de eso tiene por cierto UPyD)
Responder
maria
23 de agosto de 2009
Mire Vd si interesan más las paparruchas que el meollo de la cuestión, por ponerle un par de ejemplos, que al PP le preocupa más las fotos de los detenidos en Mallorca, que saber si son o no culpables y achaca al gobierno filtraciones de cintas, que grabaron miembros del PP a sus propios, como pruebas de escuchas ilegales.
Del caso Gürtel ya ni mencionarlo. Nadie se mosquea por la pérdida de los contratos con los ‘bigotes’ y cia, son tan minuciosos, que han perdido hasta las actas. Pero, … vamos a contar mentirar tralará…
A mi Dn Fernando si me interesan las vidas de los soldados españoles, en Afganistán, en Líbano y otros países.
El ‘fregao’ lo organizó Bush, Aznar dispuso enviar tropas a Afganistán, en el 2001, ha llovido un poco desde entonces ¿No?
No pretenderá que España, no colabore con la OTAN o compararlo con Iraq. Todo esto me parecen niñadas para hacer ruido
Responder
maria
23 de agosto de 2009
Lo acabo de leer y no me puedo contener. El de la austeridad y control del gasto. El ex presidente ganará 100.000 euros pese a las grandes pérdidas de News Corp.
Su jefe el Sr Murdoch, seguramente piensa que gana poco (pobriño), resulta que esta gente no tiene restricciones. ni controles, ni congelación de salarios. Así predico yo tambien por la austeridad. Fewer wolves caperucita
Responder
Pepe-
23 de agosto de 2009
Estimada Doña María, espero ponga en conocimiento de la fiscalía (seguro que diariocritico le agradecería la exclusiva) los datos que tiene usted sobre que el PP se ha grabado para poder decir que le han hecho escuchas ilegales, y no ha sido ningún CIR.
En cuanto a que al PP le interesa más las fotos que saber si son culpables… hombre, si desde el Gobierno hubiera una campaña para, aprovechando las instituciones, cargarse a la oposición, debería ser más importante que si tal o cual personaje es un chorizo (no es que no tenga interés, entiendalo, es que tendría menos).
Por ponerle un ejemplo, el Sr. Vera fue condenado (si no me equivoco) por llevárselo calentito y por formar parte del GAL. Lo más importante para un demócrata es lo segundo, y lo otro accesorio.
Respecto a lo último de que le interesa Afganistán, es buenísimo su análisis (…). Según usted la culpa es de Bush y Aznar de que estemos allí (claro, nadie puede traerse tropas y dejar de enviar, si es eso lo que se quiere). Líbano, que en el totum revolutum, lo cita usted, se olvida luego de él (no me creo que también lo ponga en la cuenta de Bush y Aznar, aunque no lo descarto, claro).
Y es verdad, no es comparable Irak (la segunda guerra, claro, la primera era buena) y Afganistán en nada de nada (que risa, tia Marisa).
Miau!
Responder
maria
23 de agosto de 2009
Dn pepe: Los denunciantes del caso Gürtel, presentaron con su denuncia grabaciones hechas a otros miembros corruptos, así empezó el caso.
Hacerse el memo en lo de Afganistan y Líbano, igual queda graciosillo.
Ni soy su profe de CP, ni tengo interés en aclararle lo obvio
Responder
Pepe-
23 de agosto de 2009
Uis, que me ha llamado memo!
Por lo demás, no se preocupe, que poco es lo que puede usted aclarar ;D
Responder
Pepe-
24 de agosto de 2009
(salvo a la fiscalía, que la debe de estar esperando con los brazos abiertos con las pruebas de lo que dijo de las grabaciones y el PP, no tarde usted, buena mujer)
Responder
Peritta
25 de agosto de 2009
Uno se acuerda de la Primera Guerra del Golfo, donde la marina española tenía destacadas un par de fragatas y algún que otro barco auxiliar para ayudar a mantener un bloqueo marítimo en unas zonas preasignadas.
Y sucedió que un barco cementero norcoreano que pasaba por allí no quiso obedecer la orden de detenerse para inspección, y los de la fragata lo persiguieron y lo fueron a abordar mediante tropa montada en helicópteros.
Pero como los del barco cementero no quisieron arriar los cables de una grúa que impedía el desembarco de la tropilla helitransportada ni tampoco detenían el barco, hubo pues que cortar los cables a tiros desde la fragata con ametralladoras de las gordas en un ejercicio de puntería, para que los otros pudieran hacer el abordaje sin tener muchos lesionados.
Resultó que camuflados entre el cemento, ahora no me acuerdo del número exacto, pero había más de una docena de misiles desmontados.
No sus digo ná cómo se puso la cosa, aquello era ponerse medallas todo el mundo, incluso los periódicos publicaron fotos de los tiradores disparando desde la cubierta de la fragata. Un abordaje limpio sin muertos ni heridos ni ná de ná, felicitaciones por todos lados y hasta los más rojelios se sintieron orgullosos de tener un ejército tan eficiente.
Pero sucedió que dijeron los gringos que el barco iba pal Yemen, que era norcoreano y que a lo mejor para la siguiente sí, pero que no era de esta guerra, que la cosa había sido en el Océano Indico y no en el Golfo pérsico y patatín y patatán, total que con las mismas le dejaron marchar.
Curiosamente los periódicos de la época olvidaron del asunto más rápido que pronto y si solo fue noticia durante dos o tres días, ya son muchos.
No sé si lo he contado bien y si quiere alguien corregir algo o puntualizar alguna cosa, está en su derecho de hacerlo, pero de que ése barco iba pal Yemen,
vaya si me acuerdo.
Creo que fue en Julio de 2003. Lo siento, no distingo un cabo de un teniente coronel, como para distinguir a un marinero de un infante de marina, luego no sé si fue la Baleares o la Navarra en Julio del 2003. Escribo de memoria y al barco contrabandista cementero le dejaron marchar, supongo que tras pagar el armador o el cliente el rescate correspondiente, claro.
Lo cierto es que aquél asunto se silenció más rápido que pronto y ni la niña aquella que fue a cantar a los soldaos ni el sargento guasón de la segunda compañía sacaron cantares y chascarrillos ni para la gimnasia.
La segunda compañía
necesita dos petates
uno pa los papelillos
y otro para el chocolatte.
En fin, y no es por dar ideas, pero si en lugar de traerse atunes pescados con artes más o menos legales a un ratillo de patera de la costa, se trajeran griffas y kiffis de por allí, a lo mejor iba a resultar que eran los narconegros quienes defenderían a los pescadores de pirattas más o menos autónomos, amateures u oficiales, y así dejan en paz a la fragata ésa que moverla seguro que sale más caro que el millón de dollars que han pagao los de al lao de Bilbao por el atunero capturao y no le dan más quebraderos de cabeza a la Carme Chacón que, la verdad, no está para muchos trotes.
—————–
http://www.telefonica.net/web2/peritta
Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta