Lo de Ricardo Costa es casi lo de menos: un rifirrafe que muestra el estado moral de un partdo demasiado acostumbrado, en la Comunidad Valenciana, a mandar sin oposición. Pasa igualmente en Madrid y ocurrió en Baleares, donde se veía venir lo que está viniendo. Sospecho que ha pasado, aunque ahora quizá pase menos, en Andalucía, que es un caso que conozco, lo admito, peor. Y pasó en Galicia, por mucho que el Sr. Núñez Feijoo ahora se desligue del pasado, cosa que, por otra parte, es de agradecer. Ya se sabe que, si el poder corrompe, el poder absoluto…
Lo que no sé es cómo va a acabar afectando todo esto a un Mariano Rajoy honrado –no me caben dudas de ello–, pero en exceso…relajado. Sufre calladamente a su partido, pero no da puñetazos sobre la mesa. Le aconsejan que mate a los que haya que matar, y los deja malheridos, que es lo peor; le dicen que sea expeditivo, y se refugia allá en la cueva del noroeste.
Y el caso es que necesitamos un partido fuerte de oposición, si no queremos que esta se fragmente en un pequeño montón de formaciones personalistas. Sí, hablo de Rosa Díez: a mí me encanta esa señora audaz y locuaz, pero no tiene, de verdad, ni programa ni partido. Le hace falta una mayor consistencia. Sé que se enfurece cuando lee estas cosas–luego no nos da un chat en diariocritico–, pero lo suyo sería una alianza estratégica –y táctica– con el PP, sin tener necesariamente que fusionarse con este partido. Eso, para derrotar al PSOE, si es que el PSOE tiene que ser derrotado.
Que esa es otra. Damos a Zapatero por caído en 2012, pero la piel de ese oso no está cazada. Quia. Falta mucho partido aún, y Rajoy debería estar colocándose adecuadamente para las mil batallas que integran una guerra. Y esto es la guerra.
De Costa a costa
23 respuestas
Como que rosa Diez no tiene programa. Claro que lo tiene: Ella , ella, ella, y sobre todo, ella.
Lo de Rajoy. Hombre, ya sabemos que Rajoy es un poco zangolotino. Vamos que le falta un hervor en esto de la política. Personalmente espero que tarde un rato largo en llegar a Moncloa, pero creo que terminará llegando en 2012
Por otro lado, no creo que Rosa Díez se alíe con nadie en un futuro inmediato. No le interesa, ya que es la máxima beneficiada de la situación actual. Si el PP llega a moncloa, entonces tendrá que plantearse como reenfocar el partido y que posicionamiento va a tener respecto a los populares; supongo que marcará perfil de izquierda, o nacionalista o yo que se.
Zapatero no está enterrado, pero está jodido. Va a tener que bombardearse mucho con lo de la corrupción y con mas cosas para que libre. La clave está en el remonte económico que se produzca a partir de 2011. Pero es que yo creo que no va a ser ni de coña significativo. Nos queda por resolver el debate de la banca y su deuda. Para eso los bancos tienen que aprovisionar un dinero que no tienen. Al final el estado tendrá que facilitar fusiones en torno a BBVA y Santander, pero es que encima tendremos que pagarles. Sea como fuere, el défcit va a seguir subiendo, la banca va a seguir con dificultades y veo complicada la reactivación económica……demasiadas cosas a la vez para cualquier ejecutivo.
Sobre Rajoy, estoy bastante de acuerdo con lo que comentais (puñetazo en la mesa, zangolotino -sea eso lo que sea, me suena apropiado para D. Mariano-…). No siendo un líder (Mariano) que me «ponga», la verdad es que hay que reconocerle algunos méritos: aprovechando que el (parece) muerto ZP está pasando por delante, sin parecer que se haya movido un pelo, se ha quitado de en medio a dos candidatos firmes a sucederle (Gallardón y Esperanza), ha «ayudado» al cese de periodistas que le daban caña, ha renovado la imagen del PP y la suya propia (casi como si no hubiese estado nunca con Aznar), parece plausible un acercamiento a CIU en caso de ganar, no levanta el rechazo (movilizador del voto anti) de izquierdas y nacionalismos como había antes, e incluso parece que no consiguen asociarle en el imaginario colectivo al Gürtel (por cierto, que telita con la rueda de prensa -por fin- que ha dado)
En fin. Esto es lo que tenemos por un lado.
Por el otro, ZP «el planetario», de gira arreglando el mundo -por un ratito a los judíos se les quiere por el Es-ta-do-es-pa-ñol (especialmente se rezuma amor desde la izquierda con Israel, juas), es a Franco a quien no le gustan los judíos (no lo pongo en pretérito porque no sé si Garzón tiene ya los informes de si está fallecido el Dictador o no).
Nota para mi: no hacer chistes con lo de que ZP va a «mojarse» para lograr la Paz en O.M.El Sarko, «nepoteando» que es un primor ¿qué les pasa a los Gobernantes?
Y lo que más me gusta, el patrimonio de nuestros Gobernantes… ¡y con la moto te regalan un perrito piloto! ¿alquien se los cree? Por cierto que hemos mejorado con Chaves, que antes declaraba 3000 euros (todos los años le salía esa cantidad) de ahorro. Nada que ahora entiendo eso de los impuestos a los ricos, que es que tengo más patrimonio neto que algunos de nuestros Ministros… debo ser rico. Vaya tropa…
Nota: no quiero dejar pasar de decir lo mucho que me ha gustado la Ministra Garmendia las veces que he podido escucharla. Su declaración aumenta éste sentimiento, por la credibilidad que me da. Lástima que le recortasen tanto el Ministerio en competencias y presupuesto.
Para terminar, dos cosicas:
ZP tiene mucho aún que decir, ya que aquí se compran motos por caras que las vendan, a saber:
punto 1º: La crisis tiene múltiples causas y ninguna tiene relación con el Gobierno
punto 2º Si se habla de la gestión de la crisis, nos remitimos al punto 1º
punto 3º Acento social: se han pagado las prestaciones por Ley aseguradas… gracias a que ZP es muy «social» y si dan algo más es porque es muy social y ningún gobierno hubiese tenido medidas para ayudar a los desfavorecidos.
punto 4º Sacarles más dinero a los más desfavorecidos vía aumento de impuestos, tasas de todo tipo, precios públicos, sanciones… es por solidaridad, para dárselo a quienes los necesitados (que en muchos casos son los mismos a quienes se lo ha «quitado» previamente)
5º Para el 2012 a ésto se le estará viendo la salida. Ésta vez no será por culpa de todo el mundo salvo por el Gobierno, sino todo lo contrario.
6º El PP es corrupto.
7º El fuego amigo se habrá solucionado, vía ayuditas por aquí o por allá.… y enfrente …¡ojo! enfrente está Mariano, ¡ahí es ná!.
Y D. Fernando, Rosa Díez desconozco si tiene partido detrás o no (la lógica me apunta que en tan poco tiempo, deben de estar en pañales, eso sí). Pero programa tienen, si no tanto de Gobierno, sí de Estado. De Gobierno, la verdad, creo que no lo tiene hoy en día nadie, ya que si nos remitimos a los programas electorales suelen ser vagos (por vaporosos, no en el sentido de holgazán, como aquel que «redactó» con «ayuda» de C´s el programa de López Aguilar para su tierra -y aún así se le votó-). Y si nos vamos a ZP, ya ni te cuento, que pasa de afirmar «blanco» a aseverar que es «negro» en 0,2 nanosegundos y sin pestañear.
Y me voy a la cama, que mañana hay que trabajar, que saber que tengo más que la Chacón me da ánimos, la verdad.
Dedicado a Javier,
que no es, creo, de UPyD
———–
Rosa, Rosa, Rosa, etcétera
Rosa –digo– la upeydé
Rosa, Rosa, ella, ella, ella,
yo ahí militaba, ya lo ve ustéAsí es la rosa, siempre tan bella
y tan caduca, tan demodé,
única, irrepetible, la sola estrella
lo demás, paisaje, y la claquéYa lo decía, de consejera,
ven, velo y cuéntales,
las realidades de nuestra tierra,
que solo vean lo que hay que verEra rosita, la pastelera
la pinturera del gotelé
en esta Euskadi ya no está ETA
ya no te matan, ¿usted lo cree?Luego, ella, ella, ella, ella, ella, ella, ella,
–yo no lo digo, sino Javier–
con los del PSOE rompió la tregua
y se nos mete en upeydé.Rosa, Rosa, Rosa
la chica ye-ye
con los del PSOE rompió la tregua
y se nos metií en upeydé.Yeah!
No puedo soportar a Rosa Díez, cada vez que participa en una tertulia o en el Congreso (que la veo poco), Veo a un afarsante comediante ante mi.
No sabía era sólo una opinión mía, pero con varias personas con las que he hablado, la encuentran sobreactuada, vanidosa y falsa.
Nunca he militado en ningún partido, de hacerlo, me aseguraría antes, de tener las cosas bien seguras. Las deserciones me resultan muy desagradables.¿Deserciones? ¿una persona que abandona la cobertura de su partido para defender sus ideas? ¿que se tira a una piscina -UPyD- totalmente vacía por defender sus ideales? ¿cuántos políticos harían eso?
El que no le guste ya es otra cosa. Pero mire a ver si es por otras cosas, que de farsantes y comediantes está nuestra política llena, y no le oigo criticar por ejemplo a ZP, que es un perfecto ejemplo de ello. ¿no?
Yo coincido con María: no me gusta Rosa Díez. Ni un pelo.
Yo coincido con María
(y con Ruth también)
No me gusta Rosa Díaz
(¿o se llama Rosa Diez?)ella, ella, ella, qué manía,
y a los otros, que les den,
ella, de noche y de día
Rosita, la de upeydeYo estuve en esa porfía,
en eso yo milité,
madre santa, virgen mía,
de la que yo me libréPepe. Es que ahí veo la clave de todo. ¿Que ideas?.
Me parece interesante tu comentario, porque esa es la imagen que ha conseguido en otros lugares ( sobre todo en Madrid), pero si miramos la trayectoria de Díez, creo que en ella aparecen las dudas razonables.
Dudas razonables de si abandonó e PSOE cuando vió que había llegado a su techo político o cuando consideró que su partido no atendía a su divismo. La forma de salir del PSOE tampoco me pareció honrada. Si yo me voy de una empresa, no me llevo la visa y el coche de la compañía, aunque estén a mi nombre. Mal comienzo para ser apostol de nada.
Rosa Díez estuvo criticando desde el principio el cómo se llevó el tema de la negociación con ETA. Ya se había intentado antes y no producía resultados, y así lo decía a quien quería oirla.
Las críticas no fueron bienvenidas, y cada vez se la apartó más (también entiendo al partido, claro, es incómodo, aunque pienso que es así como debería ser la normalidad).
No se calló y siguió. No recuerdo si la echaron, expedientaron o insinuaron hacerlo (alguien que tenga datos que los traiga, please). En definitiva, que por defender sus ideas (groso modo no negociar con ETA) sólo tuvo dos opciones, o envainarsela o irse. Se fue, y siguió haciendo lo que le gusta y así defendiendo lo que antes no se le dejaba.
Churchill por ejemplo cruzaba bancadas que era un primor y ha sido uno de los políticos más grandes de la historia.
Lo del divismo, pues hombre, discrepo con usted en el matiz. No digo que no tenga algo de divismo (pocos políticos carecen de él -se me viene a la cabeza por ejemplo Rajoy-), pero no lo veo algo malo ¿no era un poco divo Adolfo Suarez? -Calvo-Sotelo lo dejamos- ¿Y Felipe?¿Y Aznar?¿Y ZP, que hasta de su nombre hicieron «marca comercial»?. Si uno no tiene algo de vehemencia en sus ideas frente a la de los demás, y está en política, malo, querría decir que está por otras cosas ajenas a la política (la vehemencia no asegura que no se esté también por esas otras cosas, ojo).
Eso sí, con lo poco conocidos que son sus miembros (quitando quizás a Sabater, y este no quiere salir en las fotos) el gran «capital» que tiene ahora mismo UPyD es su líder, por eso se personaliza ahora más, no puede ser de otra manera si quieren crecer como partido.
Y en cuanto a la trayectoria, me gustaría conocer qué le produce dudas. Por si me las produjera a mi también ;D. Hasta el momento me ha gustado en las entrevistas que la he visto. En el Congreso (muchas veces, aunque alguna no la vea mucho por allí). Me ha parecido muy coherente, la verdad (también es más fácil, sin tener visos de tocar gobierno, claro). En otro estilo -muy distinto-, pero me recuerda a Anguita, otro político que me encantaba.
En cualquier caso, no es mi opción preferida de voto, que por muy «transversal» que digan ser, los cuadros de mando son todos de izquierdas en ese partido -o casi- en lo que yo conozco. Pero sí que tiene propuestas que no se oyen a ningún otro partido y que creo que de verdad pueden ayudar a que crezca nuestra Democracia, si consiguen tener algún papel en la política nacional.
Cuando Rosa Díez era Consejera del Gobierno Vasco con el PNV de Arzalluz no decía lo mismo, estaba encantada. Luego se presento junto a Zapatero y José Bono para dirigir el PSOE, y perdió. Y claro, como ya no manda ni en el País Vasco ni en el PSOE, ya no está contenta. Esta mujer es una trepa oportunista egocéntrica. Es muy fácil presentarse en Madrid con un discurso centralista, y sacar un diputado, ¿porqué no se presentó en Vizcaya? Ah, claro, allí ya la conocen (igual que en el PSOE) y no quieren saber nada de ella. Desde que se fue esta señora, el PSOE ha pasado de 13 diputados a 25 en el Parlamento vasco. Y el PP de 19 a 13. Pues nada, que siga, le va a quitar muchos más votos al PP que al PSOE.
Sr. Pedro. ¿Sabe en qué fecha dejó -dimitió junto con el resto de compañeros del PSOE- de ser Consejera -por el acercamiento HB y PNV con el tema de Estella? ¿Sabe en qué fecha le puso ETA una bomba? No debía de ser muy pro ETA por aquél entonces…
Además, lo que se creía antes que era el PNV por la mayoría, no es lo que se fue viendo después. De hecho muy parecido le pasó al PSOE, que de no negociar -no lo hizo, que yo sepa, Felipe González-, se pasó a negociar aun pasando por encima de extorsiones, atentado, robo de pistolas etc.
Lo de no presentarse por Vizcaya, pues es fácil, ¿ha visto usted alguien -de un partido nacional- que se presente como candidato a Presidente del Gobierno de España y no lo haga presentandose por la capital? Por cierto, si fuese tan fácil sacar ese Diputado, le aseguro que tendríamos una «hartá» de partidos en España.
Respecto de su análisis de las razones de pasar de 13 a 25… pues ni idea si es culpa de Rosa Díez, pero… ¿no habrá muchas otras razones y de mucho más peso?
Y en cuanto a lo de trepa: todos, absolutamente todos los Presidentes del mundo «mundial» tienen que presentarse de una u otra forma para serlo, si no, no llegarían a Presidentes ¿no cree?
Oiga, Don pepe. Que González tb dialogó en Argel y Díez era militante socialista con González.
Por otro lado, el Pse siempre ha mantenido una política de diálogo y apertura hacia el nacionalismo en el PV. La época Oreja fue precisamente la excepción; y así le fue al PSOE. Mire, yo de nacionalista no tengo nada, pero esto es una sociedad plural y nos guste o no hay una mayoría social nacionalista en el PV con la que hay que llegar a acuerdos.
Respecto a ETA, el diálogo es siempre necesario. Una cosa es dialogar y otra conceder a la banda sus pretensiones, pero creo que puede haber concesiones penitenciarios, y de alguna que otra pijada más de cara a la galería. y si hay la mas mínima oportunidad de conseguir que ETA deje de matar con esos preceptos, CUALQUIER gobierno tiene que estar dispuesto a explorarla…..de no hacerlo serían unos irresponsables.
Roda Diez es el anitvoto de Pedro J. Una pepito grillo que comenzó a ejercer de tal justo cuando fue derrotada entre sus propios compañeros.
Yo, y perdón por la reiteración del argumento, sigo pensando que el problema de la derecha es que sigue creyendo que merecen tener el poder por derecho divino y claro no se ponen las pilas.
Es mucho más cómodo estar al servicio de la conferencia episcopal, y sobre lo de los trajes y lo de la «correa-gurtel» … pues tampoco es para tanto, pelillos a la mar…, que los sociatas tuvieron su Filesa y no pasó nada, o si?.
Es que justo cuando fue derrotada, entró ZP y su nueva política, que es con la que discrepó, es fácil de comprender.
Y lo del derecho divino se lo inventa usted en un jercicio «literario». Cuenteselo a los 4 millones largos que vamos teniendo de parados. O a las decenas de miles de empresas que han tenido que cerrar.
Y al servicio de la Conferencia … juas! ¿también cree en Papá Noel y los Reyes Magos?.
Y ya comparar Filesa con unos chorizos, de verdad que debería usted de informarse, o apuntarse al nobel de literatura, que es usted muy creativo. Juas!
NO conozco a Rosa D. ni milito en su partido. Pero creo que una persona tiene derecho a decir una cosa hace, pongamos, cinco o diez años, y otra distinta hoy. Y otra muy diferente en un futuro. ¿Alguien recuerda cuando éramos jóvenes guardias rojos? ¿troskos? ¿maoístas? ¿existencialistas? ¿nihilistas? Solo faltaría que tuviéramos que seguir defendiendo las mismas ideas estúpidas toda la vida y creyendo en los Reyes Magos. Entiendo que a Rosa D. se le pueda reprochar haber visto tarde la luz, pero no que la haya visto. Como si mañana le da por iluminarse de nuevo, cambiar de idea, fundar un partido y presentarse a las elecciones con el programa de Sendero Luminoso. Mejor una personan que piensa y es lo bastante humilde y flexible para decir “me equivoqué en el pasado, donde dije digo digo otra cosa”. Siempre que esa reflexión sea sincera, claro, y no el síndrome Zelig para cabalgar a lomos de las encuestas o por haber alcanzado el techo en el partido. Por cierto ¿no es Rajoy un buen ejemplo del “Principio de Peter”? No, no digo el de Peter Pan, sino el de progresar hasta el nivel de incompetencia.
Ah! y ahora que caigo, Zelig y Zapatero empiezan con «Z».
Pero por Dios cómo vamos a comparar las «travesuras» de los chorizillos del PP con todo lo que han robado estos «sociatas»…
Vaya, si ahora Rouco vota a IU y yo sin enterarme …
Y claro sólo ZP y nada más que ZP tiene la culpa de los 4 millones de parados, vaya vaya, .. Lo ve usted, si hiciéramos caso de ese derecho divino y estuviéramos siempre en el poder como en Valencia, Madrid, y Castilla León, otro gallo nos cantaría …
Este ingenio de los liberales-conservadores es que me abruma … me quitaré el sombrero, andaluz … claro¡.
Uno… no son travesuras, ni son choricillos, no minimice usted hombre. Y (una sugerencia) queda feo llamar a alguien sociata.
Lo de Rouco, me cuesta creerlo la verdad (juas) supongo que igue usted a ver i le dan el nobel.
Y no, ZP no tiene la culpa de los cuatro millones y pico largo de parados, no sea usted exagerado.
Y yo me descubro el craneo ;D
Y ahora en serio: Surco, estoy totalmente de acuerdo con su comentario, y creo que todos los partidos también. Hay que dialogar. Es decir, que contactan, pues se les escucha, que hay que hacer algún gesto mínimo para facilitarles dejen las armas, se hace…
El problema es NEGOCIAR cuando se ve que no hay detrás un intento de dejar las armas. En ese caso sólo cabe el diálogo, que es distinto de la negociación, por si en algún momento recapacitan.
ZP, aún siguiendo las extorsiones con amenaza de muerte, atentados contra local de uno de UPN, rearme robando pistolas en Francia (que tuvo que desmentir el Gobierno Galo afirmaciones del nuestro, por cierto), e incluso después de un atentado siguió negociando un yo te doy-tú me das.
Insisto que ingenio¡¡ el de los nuevos Don Guidos del siglo XXI, con su brillante olor a naftalina y todo ….
Uno… juas!
Bob the builder boys underwear….
Pictures of little boys in underwear. Boys in underwear gallery. Young boys underwear gallery. Boys size 16 underwear. Gay boys in underwear pictures. Youth boys in underwear….
[WORDPRESS HASHCASH] The comment’s server IP (74.86.238.186) doesn’t match the comment’s URL host IP (72.9.149.11) and so is spam.
Deja una respuesta