He pasado buena parte de la mañana en una comisión del Senado en la que se debate el futuro de la prensa digital y se estudian los cambios que deben experimentar las leyes para adecuarse a los nuevos tiempos de la comunicación ‘posgutenber’. He encontrado al grupo de senadores que me ha interrogado muy bien dispuesto y cabreado –incluyendo al representante socialista, aunque este de manera menos ostentosa– con las discriminaciones que sufrimos los periodistas de los medios informativos en Internet. De manera especial, claro, se critica la exclusión de estos medios de la agenda de comunicación de La Moncloa. Que, por cierto, lo he recordado ante Sus Señorías, alberga revistas como Quad¬Jet, la revista de Muface o ‘Satélites Infos’, por poner solo algunos ejemplos. No sé si esta comisión senatorial servirá para algo –no sé si el Senado en su conjunto sirve para algo– pero, al menos, nos preguntan por nuestros problemas. Ya es algo.
Del Senado vengo…
In
4 respuestas
Sr Jauregui, es posible que le parezca una tontería, pero yo tengo una pregunta para Vd.
¿No se le cae la cara de vergüenza por participar en un programa tan manipulado como «Alto y Claro?
Yo ni pasando hambre lo haría. En «Madrid Opina», al menos guardan un poquito las formas pero ese peloteo descarado del programa mencionado hacia el PP, es sólo comparable a el Don Gato, de Intereconomía.
En fin Vd sabrá lo que hace. Un saludoNo crea que a veces no me cuestiono si debo o no seguir saliendo en la tele, en general. Al menos, en ‘Alto y Claro’ me dejan decir lo que me parece, aunque mi opinión suela estar en minoría. Y, por supuesto, hay que admitir que el conductor de un programa de radio, de TV o el director de un periódico oriente ideológicamente su espacio. Los hay que lo hacen de manera bastante más tramposa e hipócrita que ‘Alto y Claro’.
Luego, para serle del todo sincero, pienso dos cosas: si un periodista no sale en las teles –y no me han llamado ni de TVE, ni de T5r ni, menos aún claro, de A3– parece que casi no existe; y si no existes, ya se sabe lo que pasa. Y segundo, pienso que los programas seguirían exactamente igual sin mí y yo, al menos, puedo aportar mi granito de arena, valga lo que valga.
Estaría, en tercer lugar, la cuestión económica. Que, por supuesto, también pesa para un profesional que vive de esto. No es el tema principal, porque tampoco es tanto dinero. No es el que más me determina a mí, al menos.
Gracias, en todocaso, por su comunicaciónLe diré, me parece mal que no le llamen de otros programas, su opinión es moderada y a mi me parece mejor, las veces que le he podido ver o leer, que las habituales «peleas de perro» de algunos.
A mi no me parece mal la orientación de un programa, pero en el que le he mencionado, no le dejan apenas decir algo, y ya le están tapando el comentario. Lo mismo le pasa al Sr Antonio Casado y a todo el que ose discrepar, aunque sea de forma correcta y educada. El pati está fatal y yo aunque piense en socialdemócrata, no desdeño oir todas las opiniones. No me negará que entre amiguetes se pueden decir muchas osas, pero las tertulias al público, no deben ir tan descaradamente y con olvidos significativos como en «Alto y Claro». Yo lo llamaría: «Pa Casa Barro», no hay que olvidar que es una televisión pública. A Tele 5, Antena 3 y cuatro p.e., no las critico. Un saludoHola Fernándo. No soy asiduo a los blog de ningun tipo. Pero dado lo y cómo esta lloviendo en España trato de leer e informarme un poco y ver asi, si nevara, llovera o que sucedera.
Lo cierto es que es una vergüenza lo que esta pasando en estos Días. La corrupcion y la mentira son los pilares del poder. Es imposible comprender por ejemplo a un Fiscal General, decir una cosa hoy en el diario el Pais y al otro día decir no es nada no pasa nada o eso no quise decir. Oooo «No es motivo suficiente» Es imposible comprender que un Presidente en este caso ZP pregone a los cuatro vientos las mentiras del PP, cuando el oculta y niega conversaciones con ETA donde se pacta y vende todo. Mas imposible es comprender como el PSOE pacte en Barcelona con una formacion que a llegado a otro pacto con una banda terrorista para que en Barcelona no se produzcas atentados. Y más imposible es comprender que una banda terrorista comunique a sus lazarillos que no se atente contra ningun político del PSOE y sí del PP y NUESTRO PRESIDENTE no diga nada, no comente nada. Por lo menos yo no escuche condenar este hecho por parte de NUESTRO SEÑOR PRESIDENTE.
Sr. Fernándo, cuantas cosas son imposible comprender hoy. Podría indicar muchisimas. Desgraciadamente cual de ellas peores. Siempre recuerdo que se decía y se dice aún, que España es ejemplo de la transición para el mundo. Que España es el modelo y ejemplo de la Democracia. Sinceramente me pregunto si en España hay democracia o bien en nombre de la democracia se hace y manejan todos los poderes para lograr aquellos objetivos, que el partido o algunos pocos del partido de han trazado.
Señor Fernando, soy Tontin, mi entendimiento es corto, pero mi sentido común me dice que hoy en España, algo va mal. Qué sera? No lo sé, pero si la PALABRA y la LEY pierden su valor, qué hara posible que todos los españoles nos entendamos?
Hay un tango muy bonito que se titula Cambalache. Si no lo ha escuchado Sr, Fernando, se lo recomiendo. Y ojala que Ud. y yo podamos decir en España ya no es así.
Sr. Fernando alabo su imparcialidad. Necesitamos periodistas que nos informen y no que nos manipulen.
Saludos. Tontin
Deja una respuesta