Permitidme un desahogo. Es que llevo media mañana escuchando el programa de radio más infumable (adivine cada cual) comentario tras comentario sobre el vestido de la ministra de Cultura en la gala de los Goya. Y esto sigue a la pregunta parlamentaria que hoy pensaban presentar sobre si Zapatero, al fumar en La Moncloa, lo hace en su casa o en su lugar de trabajo. Cuando estamos ante decisiones trascendentazles, en momentos verdaderamente interesantes –al menos– para el país, manda huevos que nos deslicemos por polémicas sobre un traje de Agata Ruiz de la Prada. ¿Serán ganas de evadirnos? Personalmente, no tengo ningún deseo de evasión onírica, y menos textil. A mí, la realidad que vivimos me parece a veces complicada, sobre todo porque nos la explican mal o nos la ocultan, pero no es angustiosa, a menos, claro, que tengas ganas de angustiarte y ver españas rotas por todos lados.
Desahogo
21 respuestas
Completamente de acuerdo, Fernando: de hecho, estos últimos días me hacía la misma reflexión. Si algunas cosas, que son literalmente chistes de Buenafuente, acaban transformándose en preguntas planteadas por la oposición en las sesiones de control al gobierno, esto está muy chungo: O la oposición ha perdido el norte definitivamente (que bien pudiera ser), o es que no hay ningún problema serio en España (que seguro que sí hay).
Me aburro de repetirlo, pero por si vale de algo: ¿cuándo viviremos en un país normal, donde la oposición ejerza de tal en lugar de hacer el ridículo más bochornoso perdiéndose por los cerros de Úbeda, con los vestiditos de las ministras, las prohibiciones de fumar en Moncloa y las recogidas de firmas sin sentido? ¿Es que nadie en el PP se da cuenta de que están perdiendo el crédito que les quedaba, que ya no era mucho? Una oposición seria hace falta en todas partes, y desde luego aquí también.
Y hoy no toca, así que dejaremos para otro comentario el juego de ZP jugando a las llamaditas con Carod cada día. Pero ese también es un bonito espectáculo: «tú casi me tumbas del gobierno con las entrevistas con ETA y demás parafernalia, y luego yo amago con que me voy con CIU, pero mientras te intento convencer para que firmes el Estatut».
Lástima que Groucho muriera, qué pedazo de guión tenía en la actualidad española, sin inventarse nada.
YO CONFIESO QUE CON LA RECOGIDA DE FIRMAS ESTOY UN POCO CONFUSA. NO SÉ SI ESTÁ BIEN PENSADO O NO. TÚ MISMO, FERNANDO, ANTES DE QUE DIJERAN EN EL PP QUE IBAN A PEDIR LAS FIRMAS, DIJISTE UNA NOCHE EN LA BRUJULA, QUE NO SABÍAS QUÉ HACÍA EL PP, QUE SÓLO CON LAS FIRMAS DE SUS MILITANTES, PODÍA PEDIR UN REFERENDUM. Y LUEGO, DE PRONTO, TODO EL MUNDO DICE QUE QUÉ BARBARIDAD ESTÁN HACIENDO. SI ME LO PUEDES EXPLICAR TE LO AGRADECERÍA.SALUDOS
Algo había oído yo con antelación de la recoida de firmas para un referéndum, y, claro, lo conté por la radio. No me parece mala idea para un partido de oposición, ni creo que sea ilegal o inconstitucional. Los españoles tenemos derecho a opinar –a mí, personalmente, lo del Estatuto no me parece tan mal, sobre todo como va a quedar– y me parece muy bien que nos pregunten cosas vía referéndum. Aunque sea sobre estatutos de autonomía, tema, teóricamente, vedado a consultas populares, aunque haya escapes legales. Me parece inconcebible el ruido que está haciendo el PSOE sobre el tema, máxime cuando vetaron a los del PP en cualquier negociación. De aquellos polvos…
El cómo influye, Fernando. No es de recibo que sectarios obliguen a sus empleados a firmar. Tampoco es la pregunta, tan obvia que muchos de los que firman lo hacen contra los catalanes. Y por ahí no paso, ni contra los catalanes ni contra los de Brea de Tajo, un pueblo al que tengo mucho cariño.
Guillermo, creo que no entendiste el sentido de mi comentario sobre las firmas: no niego legitimidad, en absoluto. Simplemente me parece una pérdida de tiempo, además de una ENORME incongruencia, al estar organizado por un partido que llegó a preparar una ley para ENCARCELAR a empleados públicos que propusieran referéndums ilegales…¿te suena? ¿Cómo se explica pasar de aquello, a lo contrario, sin explicaciones? Es que no tiene ni pies ni cabeza, como postura política.
Pero vamos, me parece muy legítimo, y por mi pueden recoger veinte millones. La mía seguro que no. Ahora bien, insisto: echo de menos una oposición mínimamente seria, cuando hay tanto que criticar, empezando por algunos ministros, siguiendo por el desastre de la gestión del proyecto de estatut… ahí sí que hay un filón, que se ha gestionado mal por el PSOE, y cuya respuesta ha sido incluso peor gestionada por el PP.
Creo que no se profundiza sobre los temas más importantes y se pierde mucho tiempo en decir cosas imnecesarias.
Sobre el posible sucesor del Fiscal Fungairiño: http://idd00527.eresmas.net/za40.htm
porqué deja que la gente se haga publicidad en los comentarios de su blog????
creía q era una persona seria!!!acabo de leer la decisión de los fiscales. Aunque sea legal, ¿ cómo pueden ser tan vendidos? ¡Y por unanimidad! Porque igualmente legal hubiera sido tomar la decisión contraria. ¡Cómo estarán ahora mismo los familiares de los muertos víctimas de ETA!
acabo de firmar por internet en la web del pp.
Qué pasa, que el sustituto de Fungairiño va a ser Mariano Fdez. Bermejo ¿no?
Eso me temo…..
» Lo del Estatuto no me parece tan mal, sobre todo como va a quedar», dices, Fernando. ¿Es que tú sabes cómo va a quedar? Eres un privilegiado. ¿Por qué no nos lo cuentas? Yo creo que ni siquiera lo sabe El señor Zapatero. Con tanta reunión a solas o en compañía de otros. Con nocturnidad . a escondidas… ¿De verdad se sabe algo? ¿No habíamos quedado que se aprobaría «lo que decidiera el Parlamanent»? Más tarde que iba a quedar como una «patena» y luego ni lo saben los padres que lo parieron… Primero con Maragall, luego con Carod, más tarde a Mas y mes, luego , «paso de tí,Pascual». ¿Qué mangoneo es éste? ¿O que ninguneo del pueblo, de vosotros los periodistas, de los que pasan olímpicamente… ¿Y no te perece tan mal? ¡Cuánta comprensión Fernando!
De tanto querer comprender… (Julio Iglesias podría cambiar la letra de alguna de sus canciones…) Te aseguro que yo que soy torpe, muy torpe, ¡¡¡no endiendo náaaaa!!!¿Esto es democracia «parlamentaria»? ¿O charlas de vecinas? ¿ O chalaneos de niños , intercambiándose los cromos? Por cierto, que después de lo «pactado», vendrán los «desarrollos» de lo redactado, lo más ambigüo posible, para dónde diga, «DIGO» , digamos: » yo dije», «tu dijiste», «nostros dijimos»: «DIEGO».
¿Dónde se apea uno? Por favor, díganmelo, que me bajo.
Es verdad hablemos de cosas importantes… Como es posible que tengamos un sistema penal que ante mas de ochenta crimenes una persona no pase ni veinte en la carcel??? Como es posible!!! Esto es importante y no las pajas mentales de algunos. Alguien podria explicarmelo???
Fernando , te envío una invitación para celebrar el Estatut , ése que te a ti » no te parece tan mal». Así que eres el primer invitado.
En Moncloa me han encargado de ir preparando las tarjetas para la celebración del evento, y he pensado en ti.«Tenim l’honor de convidar a Catalans i restes de l’Estat, al feliç enllaç entre José Luis i Artur que han contret Estatut de parelles de fet.
El matrimoni d’aquesta parella de fet, se celebrarà en breu, d’acord amb el nou Codi Civil civil, en el Palau de la Moncloa.»Tenemos el honor de invitar a Catalanes y restos del Estado, al feliz enlace entre José Luis y Artur que han contraído Estatut de parejas de hecho.
El matrimonio de esta pareja de hecho, se celebrará en breve, de acuerdo con el nuevo Código Civil civil, en el Palacio de la Moncloa.Para ver postal:
http://rinconaufrago.blogspot.com/2006/02/una-felicitacin-anticipada-feliz-s.htmlPara verles bailando:
http://www.tv5.org/TV5Site/carte/lireFR.php?id=94400582Acertado articulo del jurista Daniel Portero en Diario critico
Fernando me gustaría mucho conocer tu opinión sobre la cuestión Fungairiño-Conde Pumpido-Henri Parot
¡Vaya, vaya! No sabía que también por aquí, había que esperar a que los «comentarios» estuvieran pendientes del permiso de la «moderación». Sé que el «moderador», es de talante abierto y no me lo imagino, ensayando en este medio de expresión , algun «Kit-CAT» .
Suelo ser respetuoso al expresarme, y procuro respetar las opiniones de los demás, si no insultan. Por eso me sorprende que mi anterior comentario, esté esperando a/la (?) «moderación». Se trata de una inocentísima broma, para quitarle un poco la caspa y el aburrimiento, que desde hace meses (y lo que rondaré …) produce a la inmensa mayoría de la gente de este país de países , produce el dichoso Estatut.
Como si no hubiera otros problemas en esta España nuestra, o la de Cecilia (Evangelina Sobredo)
Mi querida España
Esta España mía,
Esta España nuestra
De tu santa siesta…¿Ya no te despiertan
Versos de poetas ?# julio Dice: Tu comentario está esperando moderación.
7 de Febrero de 2006 a las 4:08 pm“Fernando , te envío una invitación para celebrar el Estatut , ése que te a ti ” no te parece tan mal”. Así que eres el primer invitado. En Moncloa me han encargado de ir preparando las tarjetas para la celebración del evento, y he pensado en ti…”
*****************************
Así empezaba el comentario que “está esperando moderación” . Y abajo aparecía la dirección del enlace en la que se encontraba la «tarjeta» y la «animación «, de tan fausto suceso. Por supuesto, en el tono de broma más suave, quería darlo a conocer, y poder esbozar una sonrisa. Me parecía sano y relajante, después de la que han montado unos y otros en torno a las famosas caricaturas del Profeta. Unos, c……… eso de miedo, los otros cargados de odio. Y no sé sabe quién, cómo y por qué , ahora, atizando ese fuego.
Ignoraba que este blog, que yo creía abierto, necesita tanto tiempo para «moderar» un inocuo comentario. Así que me despido, sine die, de este foro, porque no me gusta ser «moderado» por nadie.
Me marcho libre, como libremente entré. Agur, Fernando. Suerte con tus “mentideros y cenáculos”.
“La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos.” (Miguel de Cervantes)
Deja una respuesta