No me gustan los juegos de palabras cuando son tan malos, pero imposible no hablar del vate Rubalcaba, anunciando lo que hará Rajoy, ni del bate con el que le sacudió. De-¡bah!- te,´titulaba yo hace dos días. Y sí, fue mucho de más de lo mismo. Mucho vate, mucho bate, poco debate y algún dislate.
Si lo quieres más razonado y convencional, helo aquí:
http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/fernando-jauregui/402598
(no lo repito para no cansar al paseante ocasional por aquí)
lo peor fue situar Cazalla de la Sierra y Constantina en Cádiz, haciéndose el chulito sabelotodo, cuando están en Sevilla. Y que Rblcba, diputado por Cádiz, no se diera cuenta del fallo. Ni sus asesores. paissssssssssssss
Pascua, eres el único que se ha dado cuenta. Una de dos: o hay una Cazalla en Cádiz, o Rajoy, de tanto viajar por España, está hecho un lío. Y el cunero Rubal, de tanto no ir a Cádiz, ni se entera…
paiísssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss….
Es ke nunka mentero dená, collons 🙂
Viva la Cazalla
A mí lo único que me ha dejado el debate es la confirmación de que ninguno de los dos valen para liderar el momento que nos toca ‘sufrir’ a todos. Me sorprendió el comentario de Rubalcaba de que se debería analizar el sistema de elecciones actual, tirando hacia un sistema más a ‘la francesa’. Un poco tarde, no? Espero que alguna vez se analice de verdad y se puedan elegir a los candidatos, porque con estos dos…
Comparto la columna de Pascua 100% (como casi siempre).
Yo no sé lo que pensarán los mercados y Europa (Merkel y Sarkozy) sobre Rajoy como presidente de España, aunque lo puedo intuir. Espero que les convezca, porque de lo contrario… Ya van 2 los que han caído! Y aquí discutiendo sobre las Diputaciones! Qué país!!!
gracias Mauro, un honor.
Estoy de acuerdo con Manuel Campo Vidal, en que la diferencia entre cero debate y uno, es mayor que la que hay entre uno y dos. Nuestros huidizos líderes, no son precisamente un dechado de virtudes en cuanto a comunicación, basta ver esas ruedas de prense (o rodillos de prensa, como las llamo) sin preguntas. Recuerdan un poco a los “partes” del régimen franquista (solo falta el toque de llamada), y empezar antes con la audición del Cara al Sol.
Pero dicho esto, me reafirmo en lo dicho: APR entró muerto en el debate, y salió vivo, por mucho que se empeñen en decir lo contrario. No sé qué cantidad de voto ha conseguido movilizar, pero su efecto tendrá y sino al tiempo. El debate ha servido también, para mostrar a un MRB como lo que es, un líder de segunda fila, que a pesar de tener el viento de popa recoge velas, no vaya a ser que una racha de alisios lo deje sin arboladura. APR tampoco ha demostrado ser un político de primera fila, eso si, con unas tablas y una experiencia en la esgrima y la estrategia, mejor que su adversario.
Es cierto, y en eso coincido con ustedes, en que la talla política de los líderes no es la mejor para afrontar la situación de España; pero no solo la de estos dos, en general, los dirigentes de los demás partidos en mi opinión son bastante peores. Los Lara, Díez “primoderivera”, Mas, Duran, Urkullo etc. son todavía peores; políticos cortoplacistas que solo les interesa sacar un buen resultado, más que nada, para evitar una mayoría absoluta que los dejaría en lo que son, la nada.
España necesita de un gran pacto de Estado entre las dos grandes fuerzas políticas, para poder salir no solo de la crisis económica, sino de la crisis institucional en que ha sumido a la Nación el Gobierno de ZP, todo ello eso sí, con el “concurso desinteresado” del PP y su “líder ni está, ni se le espera”.
Maaaaaaaaadre mía, me da vueltas la cabeza, no he entendido nada de nada. Que creatividad! Has tenido alguna ayudilla? jeje
Un debate de un nivel intelectual muy bajo orientado exclusivamente a captar votos . Cierto que era esta la finalidad como lo es en toda la acción politica por desgracia . Se gobierna por las encuestas , se toman decisiones según las reacciones…..Así no hay manera de salir de esta crisis que requiere un gran pacto nacional gane quien gane . Por otro lado son muchos los asuntos de importancia que no se trataron : estructura del Estado , reforma de la justicia – hoy politizada – relaciones exteriores ……………..
en fin para mi un chasco . Claro que no me esperaba otra cosa
Estoy de acuerdo, el debate no fue nada del otro jueves. Rajoy es Rajoy el mudo, y Rubalcaba no le pudo sacar de su empecinamiento, aunque le insistió en demasía.
Tambien estoy de acuerdo en muchos de los puntos, que señala Kroker, menos en lo del Franquismo, o no lo vivió bien, o no vió el NODO. Si se quedó corto M. Oreja. El paraíso era poco, para como nos lo dibujaban, los fieles de la derecha alzada, en sus arengas.
Me temo Mauro que Europa estará encantada conque haya un gobierno de derechas. Tal vez yo sea mal pensada, pero para los liberales un gobierno que mire por lo social, es un lastre. Veremos si este giro derechista amparándose en la crisis, no nos lleva a retroceder a tiempos indeseados.
Hola a todos,
Estoy de acuerdo con Kroker que hace falta un gran pacto, porque todos los españoles para bien o para mal, ahora estamos en la misma tarea, crear lo nuevo por llegar y soltar lastre que no vale, que solo retiene, que solo emponzoña la vida diaria. Y si algo tenemos de positivo los españoles, es nuestra capacidad de saber crecer cuando nos ponemos a ello.
Las piernas patizambas nos han cortado el paso algunos años. El problema ahora, no es que llegue Rajoy sino que no seamos capaces de frenar en seco al político que pretenda el ordeno y mano en un país, donde ya afortunadamente para todos, empieza a haber 50 millones de personas con criterio. Y todo eso, es * fuerza llamando a crecer, * al consenso y *a buscar cauces de crecimiento”. En el consenso cabemos todos, es la herramienta que permite buscar objetivos que aúnen, que puenteen obstáculos, que miren por el crecimiento equilibrado por encima de todo.
Si yo soy un ciudadano centrado, nada me va a ayudar más en mi día a día, que el político que tenga la responsabilidad de gestionarlo, se tenga que enfrentar en que cada momento, a un conjunto llamando a avanzar unido y eso, es muy difícil cuando la sociedad no está vertebrada politicamente.
El voto de castigo a los dos partidos mayoritarios, está en la mente de mucha gente y si eso es bueno, lo es más el que veamos que si mi casa está por fin armonizada hoy en día, es porque yo ciudadano, he sabido gestionar y armonizar todos los personajes que llevo dentro de mí, siempre permitiendo su cauce de crecimiento, no bloqueándolos o reprimiendo su discurrir y no facilitando maduramente cauces de expresión.
Lo colectivo es lo mismo, pero primero debemos sentir que somos un solo país, DIVERSO, tratando de avanzar.
Quien iba a decir que al final, al de izquierdas en Europa, le gustase Carolina Herrera más que a un tonto y a quien se le ocurre no volver a tenerlo en cuenta en un futuro. Y a quien se le ocurre querer irse a Marte con tres cuartas partes del mundo sin cuidar y alimentar, para justificar un “yes we can ” hueco de contenido.
Como a quien se le ocurre no tener en cuenta ambas cosas, si tiene hijos que solo querrán un mundo un pelín mejor que el heredado y que como parece, no quieren un mundo donde ¾ partes no existan para la cuarta parte restante. Hoy, solo queriendo estar bien/bien estar.
Lamento la extensión.
pacto, pacto, pacto y pacto o nos vamos a dar una galleta monumental con contestación social a la griega.
Visto lo visto, vas a tener razón pascuamejia
Deja una respuesta