El mundo estalla soliviantado por un tsunami de inéditas proporciones y por la movida democrática más vasta que se haya producido jamás en una región sojuzgada. Pero aquí, en casa, seguimos con el debate alicorto doméstico, como si no estuviese cambiando todo a una velocidad de vértigo. Ya digo: a la escasez energética y al alza del precio del petróleo respondemos con no sé qué de recambio de neumáticos y bombillas, cuando no con una ridícula limitación de velocidad; a la catástrofe nuclear producida por el terremoto en Japón replicamos hablando de la (in)seguridad de Garoña; a la formidable amenaza del terrorismo internacional, con que si hay o no que legalizar Sortu; la necesidad de cambiar los modos políticos la resolvemos por acá en un duelo a garrotazos por los trajes de Gürtel y por las golfadas de un ex consejero andaluz. Y el epicentro de la polémica política lo polariza la inexplicable demora de un presidente del Gobierno ya autoamortizado para anunciar lo obvio: que no se presentará a la reelección en el cargo.
Y así andamos: en la autarquía moral y mental, en la política de aldea y en las ideas apegadas al secarral. Vibra, por tantas razones, el planeta, pero acá lo único que se mueve son los políticos para acudir a sus respectivos mítines preelectorales. Y es que, señores, estamos a dos meses de las elecciones, que es lo único que importa. País.
El ‘gran’ debate patrio…
6 respuestas
Sí, sí, es como la historia interminable. Los partidos -especialmente los de la opisición- viven en una precampaña interminable desde hace, al menos, 3 años. No piensan más que en dar una frase redonda y más o menos ocurrente para los medios audivisuales. Nada de fondo, nada de la aldea global, nada de pararse a pensar…. Cuanta frivolidad e irresponsabilidad!!!!!
Debate nuclear.
Hoy por hoy no hay alternativa alguna a la energía nuclear tal y como la conocemos: reactores de fisión. Las reservas de crudo son habas contadas a estas alturas, con lo cual se hace imprescindibles echar mano de la energía atómica. Esta opción no es incompatible con seguir investigando las energías alternativas, pero bien es cierto que la producción de energía por medio de biomasa produce un efecto perverso en uso de recursos destinados a la alimentación (se disminuye las hectáreas de trigo por el sorgo p.e.), en actividades mucho más lucrativas como es la producción de energía (el que se muera de hambre, que se joda). Otras energías como la eólica o la térmica, están lejos de satisfacer una demanda tan amplia en un país como el nuestro. Plantear ahora un parón nuclear por lo de Japón, no solo es suicida a medio plazo, es que no tiene razón de ser. Estamos ante un verdadero cataclismo impredecible, y aún así, las centrales aguatan; que son mejorables, nadie lo discute; que se tiene que poner más empeño en las medidas de seguridad, pues también; pero de ahí a cuestionarse la energía nuclear hay un abismo. Se debe exigir que las nuevas centrales no solo más eficientes, sino que sus medidas de seguridad sean extremas.
Libia.
Resulta lamentable el sacrifico del pueblo libio, simplemente porque a determinadas potencias les interesa que el asunto llegue hasta el final, y sea aplastada la revuelta. Rusia y Alemania son culpables, (extraño eslogan a estas alturas, quién lo diría en 1936). Estas dos potencias ya nos tienen acostumbrados a los disparates internacionales desde el siglo pasado, no se puede olvidar salvando las distancias y todo lo que haya que salvar, el pacto entre la Alemania nazi y la Rusia comunista para repartirse Polonia. En aquel momento les importó un carajo lo que opinara Europa o EE.UU., más o menos como ahora, pero en vez de intereses territoriales son ahora energéticos. Hasta ahora Francia es la única potencia con personalidad suficiente para reconocer el Gobierno Rebelde, y eso le honra. Pues la actitud de la U.E. es cobarde, y EE.UU. no se juega nada en el envite, salvo volver a ser el pim-pam-pum imperialista. Qué decir de la ONU y su inepto Secretario General; si ya la Organización es un ejemplo de ineficacia, con este coreano al frente ha llegado al colmo de la inoperancia, lentitud, falta de iniciativas creíbles. Pare tener a tanto enchufado en Nueva York cobrando un sueldo por nada, mejor cerrar el chiringuito y dedicar ese dinero a los países en desarrollo. Cuando se vaya a intervenir, si es que esto a final ocurre, será como en la antigua Yugoeslavia: Para enterrar los muertos. Si se interviene, y se hace el mismo papel cobarde que los militares holandeses en mencionado conflicto, pues mejor no ir.
Zapatero.: …………………buscando brotes verdes…………………………….
Rajoy.: ………………………ni está ni se le espera…………………………….
Municipales.
Tres cubos de basura tengo en mi tierra (PSOE, PP, CC), ¿dónde depositaré mi voto?; en ninguna parte, no me gusta tirarlo a la basura.Hola a tod@s: quiero aportar algo, aparte de mi aplauso a tu comment,
Fernando; tú, y los demás, creo que ya conocéis mi absoluto,total,duro
y enérgico rechazo a mezclar ideología con Política porque, para mí, es
el detonante de todos los males; ya he explicado por qué; y ahí va una
de mis propuestas:
– Crear una FACULTAD DE ESTUDIOS POLÍTICOS, no la actual que hay
de Ciencias Políticas.
– Que en esa Facultad, estén impartiendo clases y enseñando ética y lo
que significa realmente ser político(explícalo tú que lo harás mejor,Fdo.)
y de dónde viene y lo que significa esa palabra,l@s mejores expert@s en
todas las materias que se puedan o deban enseñar para obtener los más
óptimos resultados en la gestión de un Gobierno. – Que se asegure el Consejo Rector, de forma fidedigna, de la ausencia
de ideologías en l@s alumn@s.Eso se conseguiría asesorando de manera
justa al alumnado,haciéndoles ver que lo de zurdos, fachas,rojos y todas
las demás zarandajas, es inútil y sólo lleva a la corrupción,la injusticia,la
parcialidad y la discriminación;se les ha de enseñar a manejar y asesorar
a un país, a que la economía nunca se vaya abajo, a que haya un reparto
justo de los recursos, a que nadie es más que nadie ni nadie merece más
que otros por ser de acá o de allá; que no se debe marginar a nadie por
no tener tus mismas ideas(y ahí es donde falla siempre la ideología de las
narices);por eso, IDEOLOGÍAS FUERA, dicho en otras palabras,ser ATEOS
POLÍTICOS.
Puede que a algun@s, esto les suene a utopía,a ida de pinza de Corbmarí
y os he de decir que, puede ser, pero os puedo asegurar,conforer@s, que
la mejor y más desinteresada gente que he conocido, en mi ya larguísima
vida, y que han dado y hecho más, y sin pedir nada a cambio, por todos
los demás prójimos, han sido gente a la que la política se la traía al fresco,
gente jovial y romántica,desprendidos, amables y, al mismo tiempo, duros
y críticos con ellos mismos(si fallaban en algo)y,por supuesto, con los que,
como ahora, están engañando a la nación queriéndonos hacer ver que, la
culpa de los males que padece España, la tienen los «altos sueldos» de los
funcionarios o las «jugosísimas pensiones» de los jubilados; pero no dicen
nada de los sueldazos que cobran ellos(algun@s hay que cobran CUATRO
sueldos)ni de esa sirvengonzonería de blindarse ellos sus pensiones y a
todos los demás, dejarnos en la indigencia; a esto, amigos, es a lo que se
puede llegar mezclando ideología con política;por tanto,ABAJO la ideología
y que se pudran los ideólogos. Y al hacer esta propuesta, para defenderla,
yo pregunto:
-Si hay Facultades de Medicina, de Arquitectura, de Ingeniería, etc., para
preparar a los futuros Médicos,Arquitectos, Ingenieros,etc.,¿por qué no se
puede hacer lo mismo para preparar a los futuros Políticos?
Yo, amig@s, creo que el día que esto se consiga,la Humanidad habrá dado
un enorme salto hacia la consecución del BIENESTAR VERDADERO, y no de ese falso bienestar que hemos tenido hasta ahora.
@ Maruja
Yo pienso que la oposición está para eso, para oponerse al, en este caso,
Desgobierno, pero ni ha de estar ni debe estar para sacarles las castañas
del fuego a los inútiles(para que luego les copien y se pongan otros todas
las medallas)ni para darles soluciones a los que han de darlas;a todos los
inútiles que hay en los del banco azul, yo les digo: si no sabéis hacer las
cosas bien y no estáis capacitados para ello, como así sucede, largáos de
una vez y dejad tranquila a España. «SEÑOR ZAPATERO,¡¡LÁRGUESE CON
VIENTO FRESQUITO Y SI ES MUY, MUY FRESQUITO Y DE PASO COGE UD.
UNA PULMONÍA, MEJOR!!» Así aprenderá de propia mano lo que es estar de malas en este país al que usted, por su inoperancia, arrogancia, torpe ineptitud y tiránica insolencia, ha condenado a la miseria.Saludos a tod@s y perdón por mi vehemencia, pero yo, aunque soy totalmente apolítico, no soy tan buenazo como es@s que he citado antes, y la actitud de los totalitarios, me saca de mis casillas.Saludos a tod@s.Más sobre Libia:
Al Gobierno español se le atragantó el ardor guerrero, convirtiéndose más bien en ardor de estómago.
Es lamentable, vergonzoso la actitud de ZP ante el crimen de Gadafi; ha bastado que el zorrón de Merkel se oponga a la intervención, para que este personaje se convierta en un «boca marrón».
Solo espero que esa zorra neonazi pague caro ese crimen por omisión del deber de socorro, que está cometiendo.¡Bien, Kroker! Plas,plas,plas y plas,plas y replás.
Desgraciadamente, en este planeta hay demasiada gente y, por lo que
podemos ver en algunos «gobernantes», hacen la vista gorda y desvían
su mirada de las aberraciones y genocidios perpetradas por aberrantes
genocidas; con eso conseguirán más espacio vital y, como una nación
azotada por guerras o revueltas, indefectiblemente se ve asolada y, de
manera total o parcial, devastada hay más oportunidad de negocio y de
sacar beneficio del mal de otros. A mí también me gustaría que la Señá
Merdel de las narices, pagara muy, pero que muy caro, todo el emboláo
que nos está endilgando a todos.
Y como muy bien dices, el único que está demostrando pelotas,y no sólo
por lo de Libia, es el Nicki Sarcuzzi, será, quizá, que su guapa esposa le
da mucha marcha,jejeje.
Un inciso: cualquier cosa o acción proviniente de una vergüenza nacional,
no puede ser más que vergonzos@ y como no hay nadie más lamentable,
vergonzante y cabreante que el Quinto Jinete,pues eso,estamos todos los
españoles ruborizados. Espero que sepamos hacer las cosas, así, quizás
la Historia, no nos trate demasiado mal por haber aguantado tanto tiempo
a gentuza de este calibre. Well, friend, ‘till other moment.Tschuss(para el
que no sepa alemán, eso no es un estornudo), significa «nos vemos» o un
simple «hasta luego». Adiosito.Estimado Sr. Jáuregui,
ayer participó usted en el programa de TVE «la noche en 24 h» y pudo entrevistar a un «experto» en energía nuclear. Bien, quería ponerle sobre aviso que el Catedrático de Física Nuclear vertió una gran cantidad de incorrecciones y que debería usted contrastar la información con otros especialistas.
1. El Sr. Julio Gutierrez clasificó el accidente de Chernóbil como de nivel 8, cuando según la escala INES fue de nivel 7. El accidente de Fukushima tiene una clasificación temporal de nivel 6.
2. El Sr. Julio Gutierrez dijo que la liberación de hidrógeno es consecuencia forzosa de una ruptura la vasija de contención del combustible, y por tanto la información vertida por NHK es falsa. Por sus comentarios, este Sr. no parece saber demasiado cómo opera una central nuclear. En primer lugar, el hidrógeno se produce por una reacción química metal-agua que oxida el Zr de las vainas del combustible nuclear, liberando hidrógeno. Esto sucede a alta temperatura y, para evitar la sobrepresión en la vasija, se abren válvulas y se libera vapor a través de filtros contra las partículas radiactivas. Es un proceso controlado y que minimiza la emisión de radiactividad. Sin embargo, conlleva un peligro que hemos comprobado en Fukushima. El hidrógeno, en contacto con el aire (oxígeno), sufre una reacción química muy energética, dando lugar a una explosión química, que no nuclear. Esas son las explosiones que hemos visto en los reactores de Fukushima 1.
3. Tras el terremoto, los reactores SÍ fueron a parada fría. El Tsunami inutilizó los generadores Diesel apagó todos los sistemas primarios y de emergencia de la planta. Cuando se produjo el accidente de Chernóbil, el reactor estaba en operación, y no en parada. Eso quiere decir que la fusión del núcleo fue enormemente más grave. Además, como bien dice el Sr. Julio Gutierrez, en la unidad 4 de Chernóbil (un reactor civil, no militar, pero con un diseño para favorecer la producción de plutonio) no había edificio de contención.
4. Cuándo el Sr. Gutierrez dice que «no tiene ni idea» de cuáles serán los efectos de la radiación, dice una media verdad. Existen gran cantidad de estudios sobre el efecto de la radiación sobre la salud a corto, medio y largo plazo a través del análisis de desastres como los de Hiroshima y Nagasaki y accidentes como el de Chernóbil. Lo que es más discutible es el efecto de las bajas dosis (comparables con el nivel de radiación ambiental que todos recibimos), sobre sí existen consecuencias realmente negativas o, por el contrario, leves dosis pueden ser incluso beneficiosas porque activan mecanismos de reparación del ADN que reducen la probabilidad de mutaciones cancerígenas. Sí tiene razón cuando habla de que el personal de la central está expuesto a dosis muy elevadas y que trabaja en un entorno muy peligroso.Podría seguir bastante tiempo comentando las declaraciones del Sr. Gutierrez, pero como usted me parece un periodista serio, le aconsejaría que se pusiese en contacto con el CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas, Mediomabientales y Tecnológicas) y que contacte a su oficina de relaciones exteriores, que podrá ponerle en contacto con verdaderos expertos en este tema (cosa que no es el Sr. Gutierrez). Puede usted enviarme un correo electrónico y le daré los datos.
Por último, quisiera apuntar que según el informe UNSCEAR de Naciones Unidas sobre el accidente de Chernóbil, la mayor fatalidad del accidente fue la asociada a la gestión informativa. La sicosis creada en el colectivo afectado por los medios de comunicación y la información poco veraz indujo mayor daño que la propia radiación. Si no quiere leer el informe, le recomiendo que lea el siguiente artículo del Washington Post:
Un saludo y espero que contribuya con su miguita de arena a mejorar la situación, que nadie sensato niega que es muy grave, no solo por el accidente nuclear, sino por el terremoto y posterior tsunami.
Deja una respuesta