El grupo de Amaiur y otras distracciones

Espero del talante del presidente del Congreso, buen tipo, que influya para que Amaiur (y ya no digamos UPyD, que es caso distinto, pero hermanado en esto con los ‘abertzales’) tenga su propio grupo parlamentario. Por el buen funcionamiento de las Cámaras lo espero, para que el grupo mixto cumpla su función y para que los leguleyos no impongan sus criterios contra el sentido común.
No, no me gusta nada tener un Amaiur potenciado. Pero los que lo potenciaron fueron los votos de los vascos (y de algunos navarros) y una ley electoral lamentable, que habrá, digo yo, que reformar para que no vuelva a ser piedra de escándalo.

6 respuestas

  1. Señor Jauregui: estoy solamente de acuerdo con usted en la reforma de la Ley electoral. que unas minorias tengan mas voz que otra minorias mas grandes, me parece lamentable.

    Un Saludo

  2. que Amaiur, hijo de Aralar y heredero de Bildur, tenga grupo parlamentario no es la cosa. Sinceramente, lo que me preocupa es la tolerancia que tenemos casi todos los españoles con las normas.

    Se establecen para algo y, en no cumpliéndolas, dejan de tener sentido. El Parlamento ha sido siempre muy dado a saltarse las normas en función de los intereses de quienes, pudiendo beneficiarse ellos beneficiando a otros, no sintieron pudor nunca en hacerlo.

    Yo no sé si el 15% es un buen tope, segurmante no, pero es la norma. Yo no estoy de acuerdo con que el voto a Amaiur sea más rentable que el voto a Mdme LaFucsia y Toni Cantó o Cantuvo o que IU se vea casi siempre capitidisminuida por un sistema zafio y pre-cocinado para que de bipartidismo, pero es el que hay.

    El problema de saltarse las reglas es que acabamos por defender y organizar la iniquidad: ¿Por qué la triquiñuela de la Srta Rotenmayer con Foro Asturias vale y la de Amaiur no? ¿Por qué se le pueden prestar 5 senadores al PNV provenientes del PSOE y eso es honorable pero conseguir que los votos de un ciudadano de teruel valgan igual que los de otro de Madrid no? Resulta que está premiado votar a CiU o a BNGa o CC, pero se penaliza votar a UPyD o a IU solo porque unos concentran su parroquia y otros la tienen dispersa.

    Bueno, a lo que iba que ya me repito: No al grupo para Amaiur, no al grupo para UPyD no al grupo para PNV si no cumplen los requisitos. Eso o quitemos los requisitos y hagamos de las capas sayos.

  3. @pacuamejia
    Me diga por favor, ¿no cumplen normas, reglas y leyes UPyD y Foro Asturias?

  4. No, Antón, no es eso. Lo que digo es que no podemos saltarnos la norma. El reglamento del Congreso no habla de prestarse diputados, pero «los usos» han permitido que se haga. Prestarse diputados es hacer trampas al solitario. Si la norma dice X habrá que aplicar X y si no, cámbiese la norma y que diga otra cosa.

    Tan triquiñuela es prestarse diputados (los votantes de foro asturias pudieron haber votado a UPyD y no lo hicieron, igual que los del PSOE Euskadi pudieron votar a PNV y tampoco lo hicieron así que hay una «traición» electoral en este acuerdito solo para conseguir la tajada jugosa de ser Grupo Parlamentario: el dinero) como dejar al diputado de Amaiur Navarra en casa.

  5. O sea, que no se cumplen las ‘normas’.

    Pero resulta que estamos en lo mismo cuando, por ejemplo, IU hace coalición con PSOE. No deja de ser fraude a los votantes ya que los programas electorales no son los mismos. Y lo mismo pasa con otras coaliciones.

  6. En cierto modo, así es, aunque no es exactamente lo mismo. Hay fraude, a mi juicio, cuando para evitar que gobierne la lista más votada, todos los demás se ponen de acuerdo de manera espuria y ademocrática. Pero ya lo he dicho miles de veces, es el sistema español que es muy pero que muy malo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *