Al final, me he decidido a escribir algo sobre alguien a quien ya estaba empezando a considerar ‘el innnombrable’; tratar sobre él siempre me ha deparado disgustos. Pero, en fin…

Me ha costado escribir, de nuevo, acerca del abogado prófugo José Emilio Rodríguez Menéndez; de hecho, he rechazado participar estos días en varios programas televisivos sobre su caso, ahora que ha vuelto a ponerse tristemente de moda. He estado a punto de caer en el bando, tan mayoritario, de quienes desdeñaban tratar sobre el personaje, bien porque era peligroso hacerlo –eso ya es el pasado, aunque a mí bien que me costó el haber publicado una información sobre él–, bien porque considerasen que, al fin y al cabo, se trata de una figura histriónica, casi de alguien que no está en sus cabales. O porque minimizaban sus culpas, o porque no es de buen tono hablar siquiera de alguien así. Craso error el de convertir a Rodríguez Menéndez en un juguete roto, como si de un ‘Dioni’ cualquiera se tratase. No es un pícaro, ni un más o menos simpático vividor (solamente): es un hombre que ha hecho de la delincuencia, de abusar de los demás, un método de supervivencia. No merece simpatía y ahora veo que tampoco merece conmiseración.

Resulta increíble, para quien haya seguido algo la trayectoria de Rodríguez Menéndez, que todo un juez de vigilancia penitenciaria haya podido conceder un permiso carcelario a quien tenía cuatro órdenes de busca y captura en su historial; que Su Señoría haya falseado los motivos de la concesión —dijo que el ‘polémico abogado’ se entregó voluntariamente tras su huída a Argentina, cuando lo cierto es que fue capturado en la frontera portuguesa, cuando trataba de regresar ilegalmente—y que, hasta el momento, se desconozca que ese juez haya sufrido correctivo alguno por parte del Consejo del Poder Judicial. Ello indica muchas cosas acerca del estado de nuestra justicia, como también resulta significativo que el ahora prófugo –triprófugo, como también bígamo y como igualmente reincidente múltiple en diversa variedad de delitos—pudiese lograr, con toda tranquilidad, un pasaporte que le permitirá huir más lejos.

El “valor” –lo digo así, entre comillas, como es lógico—de Rodríguez Menéndez es que pone en evidencia los agujeros del sistema. Fue protegido por una mafia judicial –así, como suena—y por otra mafia –tal cual lo digo—policial. Se apoyaron en él gentes bien colocadas en el sistema para poner en marcha una sucia historia contra un periodista. Estaba sentado a la diestra del padre en un homenaje a quienes idearon los GAL. Los colegios del ramo nunca se atrevieron a excluirlo de sus filas, pese a sus métodos, carentes de la menor deontología. Grabó a gentes respetables en actitudes íntimamente vergonzosas, porque tenía la infraestructura para hacerlo y alguien me dijo, con lágrimas, que se había sentido víctima de su potencial chantaje. Lo cual quizá explique muchas cosas.

De mí publicó cosas horribles, de las que luego se ‘arrepintió’ públicamente en la sala del juicio, como venganza porque publiqué en mi periódico digital algunas informaciones que trataban de alertar a sus posibles votantes en la Línea de la Concepción –quiso presentarse a alcalde la esa localidad—acerca de sus manejos; me parecía que era obligación de un medio de comunicación revelar quién era, en realidad, alguien que quería convertirse en servidor de la comunidad. Tenía él entonces una revista infame, desde la que lanzaba sus insidias carentes de la menor verosimilitad, pero llenas de mala intención y suciedad, que desapareció tras hacer todo el daño que pudo: ni siquiera pagaba a la imprenta. Y, con su habilidad para buscar esos agujeros del sistema, alargó hasta lo indecible las fechas de las vistas orales consecuencia de mis querellas. Le gané un juicio tras seis años de aplazamientos –lo condenaron a otros seis meses de cárcel: ya tenía la condena por lo de Pedro J., por una querella de Gómez de Liaño y por delito fiscal continuado—y no quise, harto ya, entrar en otro juicio pendiente: preferí evitar otro eterno proceso judicial, tal vez por haberme convencido hasta la saciedad de la verdad de la maldición que dicen gitana ‘pleitos tengas y los ganes’. Me pidió perdón en público y en carta privada, que conservo, en la que acusa a terceros, entre ellos un cuestionable periodista, un ex coronel y ex espía y otro que presume de serlo, de haberle dado pruebas falsas contra mí.

Llegué a creer que podría haber entrado en una vía de arrepentimiento, que había perdido la prepotencia acumulada cuando lo arropaban gentes poderosas. Ingenuo. Ahora lamento ver que en absoluto es así: de nuevo se ha colado por los rotos de la malla del sistema. Rodríguez Menéndez, que sin duda acabará mal (aún peor que ahora, quiero decir), ha hecho la penúltima trapisonda. Cada día que pase sin que lo capturen será una denuncia de lo mal que funciona todo este engranaje, capaz de tener encarcelado a un inocente porque su rostro bizco era semejante al de un violador, sin que el juez de turno revisase el caso, y capaz también de provocar este enorme escándalo sin que, hasta el momento, a la Señoría culpable del desaguisado le haya costado, de modo infamante, la carrera. No, este no es el caso de un Dioni, ni el de un Guille; Rodríguez Menéndez nos demuestra que lo suyo es mucho más serio. Y así debemos tratarlo.