El partido de…¿centro?

Nada, no me ha convencido nada la irrupción de Rosa Díez de la mano de Savater (et alia) pensando en hacer un nuevo partido que chinche a los socialistas en el País Vasco y pueda aliarse, supongo, con el vencedor en las próximas elecciones generales, en unión con esos extraños Ciutadans.

Este no es el partido de centro que necesitamos. Carece de programa, no entiendo qué hace mi querida Rosa D. –con la que tantas discrepancias mantengo– en unión con mi admirado Fernando Savater, y qué pinta ¡Basta Ya!, que nació para lo que nació, en todo esto, y…

Para mí que todo se reduce a unas dosis de antinacionalismo, que quitaría votos al PP en el País vasco, más que a los socialistas. Esto le viene mal al PSOE, al PP y a la propia idea de una formación de centro, que será con los nacionalistas o no será.

Tengo para mí que la famosa ‘reunión de los cuarenta y cinco’ ha hecho más ruido que otra cosa, y que todo quedará en agua de borrajas. Si Rosa y Fernando se querían vengar del PSE podrían haber escogido otras vías. La de concurrir por alguna lista del PP en plan de independientes, por ejemplo. El resultado hubiese sido más contundente.

15 respuestas

  1. Ni siquiera así, Fernando, recuerda la operación que montó Damborenea con su partido. Consiguió reunir a cienes y cienes de personas en el palacio de congresos de Madrid y después ná de ná.

    Lo que debería hacer Rosa Díez, por decencia si es que le queda de eso, es dimitir como eurodiputada , ya que ha sido elegida en las listas de un partido y está montando otro.

  2. Señor Jauregui, tanto que se le llena la boca con que el Partido Popular se vaya al centro y cuando se crea un partido centro-izquierda usted lo denigra, a eso se le llama doble moral.

    El nacionalismo es el cancer que padece ahora España, su erradicación debería ser la base de todos los partidos nacionales democráticos. Usted hace poco decía que debía haber listas abiertas, estoy de acuerdo y voy mas allá añadiendo que la erradicación debería ser realizada mediante dos vueltas para que estos parasitos nacionalistas dejen de seguir condicionando el futuro de TODOS los españoles.

    El discursito que acabo de soltar lo firmaría cualquier miembro del Partido Demócrata o Republicano de Estados Unidos, asi como los del partido conservador de Sarkozy y los de la socialista Royale, pero aquí en España la cosa cambia porque en el lenguaje politicamente correcto de los nacionalismos (que es el que actualmente impera por desgracia) todo eso suena a trasnochado, fascista, pepero y reaccionario

  3. Desde luego, Fernando, todo el tiempo pidiendo un partido intermedio y una vez que aparece resulta que no te gusta. Que la vamos a hacer.

    A mi lo que deberian hacer estos es apuntarse al PP ya que defienden lo mismo. No creo que pierdan un solo voto del PP en el Pais Vasco porque, en fin, cambiarias tu a Rosa Diaz por Maria San Gil? No lo creo, y te lo dice uno del PP que si admira a Rosa Diez.

  4. A lo mejor Rosa pone la moda de pertenecer a varios partidos. Osea, tener dos actas, cada una en defensa de varias ideas programáticas, y a la vez dos sueldos. Estoy con César, si es que todavía a día de hoy se puede apelar a la decencia, en que Rosa debería renunciar a su acta de eurodiputada. ¿Lo hará de motu propio -¡vaya expresión!?

  5. Avatar de Uno de los Progres
    Uno de los Progres

    Yo propongo otra cosa… no sólo que Rosa cree su propiopartido de ideología indefinida, sino mejor aun, que el PSOE se disuelva, junto a los partidos nacionalista e IU. Lo que haría que el PP se quedara como partido único (Nuevo Movimeinto Nacional). Así ganarían siempre las elecciones (pero sin tercios, sufragio universal que somos liberales¡¡), gobernaría en todos los estamentos del país y todos seríamos mucho más felices para siempre jamás …

  6. El comentario que envié ayer sobre las 13:00 aún no ha aparecido en su blog. Da que pensar

  7. Si es que Rosita siempre le ha gustado estar en el «candelero»: Me acuerdo cuando era Consejera de Turismo con sus pamelazas.

    De todas maneras allá ella y el Savater, no han pensado bien lo que han hecho. Es un boomerang que se les volverá en contra

  8. Fran Dice: Tu comentario está esperando moderación.
    23 de Mayo de 2007 a las 12:57

    Señor Jauregui, tanto que se le llena la boca con que el Partido Popular se vaya al centro y cuando se crea un partido centro-izquierda usted lo denigra, a eso se le llama doble moral.

    El nacionalismo es el cancer que padece ahora España, su erradicación debería ser la base de todos los partidos nacionales democráticos. Usted hace poco decía que debía haber listas abiertas, estoy de acuerdo y voy mas allá añadiendo que la erradicación debería ser realizada mediante dos vueltas para que estos parasitos nacionalistas dejen de seguir condicionando el futuro de TODOS los españoles.

    El discursito que acabo de soltar lo firmaría cualquier miembro del Partido Demócrata o Republicano de Estados Unidos, asi como los del partido conservador de Sarkozy y los de la socialista Royale, pero aquí en España la cosa cambia porque en el lenguaje politicamente correcto de los nacionalismos (que es el que actualmente impera por desgracia) todo eso suena a trasnochado, fascista, pepero y reaccionario

  9. Bueno voy a hacer de malo de la película, ante los buenos oficiales que son Rosa Diez y Savater.

    Estas dos personas tienen una tesis, y quien no la mantiene esta traicionando la Constitución. Bien, esta filosofía es contraria a la propia esencia de la Constitución, dado que si quienes simplemente hablamos de diálogo con los nacionalistas, somos contrarios a la Constitución, imaginese los propios nacionalistas, y si la Constitución no sirve para integrar a los nacionalistas, ¿entonces para que diablos sirve?.

    Por otro lado, Rosa Diez ha dicho multitud de salvajadas y barbaridades, en la linea de Jimenez Losantos… si Jimenez Losantos me parece la decrepitud moral andante, ¿que me puede parecer Rosa Diez, que aun encima dice militar en el PSOE?.

    Todos los que han seguido trabajando en el PSOE, como Jose Bono, Ibarra, Belloch, Chaves, Rubalcaba, Alfonso Guerra… todos ellos no tienen porque estar totalmente de acuerdo con Zapatero, pero no han caido en la radicalidad, la bestialidad y la desmesura de Rosa Diez, que se ha comportado como una auténtica talibana, haciendo montañas de granos de arena y dándole una sonoridad a una discrepancia que, ni es para tanto, ni justifica, en modo alguno, comportamientos que rallan lo anti-democrático, como prácticamente sostener que Jose Luis Rodriguez Zapatero no tiene derecho a ser Secretario General del PSOE, habiendo ganado un Congreso Federal.

    Si no le servían las reglas del Congreso Federal, ¿por que se presento?,¿por que no protesto ante la democracia indirecta que hay en el PSOE en la época de Almunia o de Felipe Gonzalez?,¿a que viene tanto alzeimer politico, cuando el concepto de «nacion de naciones» no es de Zapatero, sino de Gonzalez?.

    Alfonso Guerra tiene mucha razón cuando dice que España tiene la memoria de una sardina: 5 minutos. Sorprende ver los que comulgaban con muchas cosas cuando ostentaban el poder, y ahora que se jubilan, todo es un desastre, todo es un horror, nada funciona, y España se rompe.

    No se puede caer más bajo, ser más incoherente y tener menos ética. Increible, y absolutamente bochornoso.

  10. Está visto que en este post si no estás en contra de Rosa Diez te censuran. Censurar sí, porque he sido el primero en postear y aun no ha salido.

  11. Y no digo nada de cuando Aznar decía que iba a poner la Administración Unica en España (ceder la delegaciones del gobierno a las Autonomías) en 1996, y luego en el 2000 decía que quería recobrar los Gobernadores Civiles. No hablemos del 30% de IRPF cedido a Cataluña, en un pacto en los despachos… el 50% cedido en el nuevo Estatut es un 20% más, con luz y taquigrafos y chopocientos debates parlamentarios delante de las camaras.

    Pero ahora Rosa Diez adora y besa el suelo por donde pisa Aznar, ¿se puede ser mas insustancial, mas incoherente?.

    En fin, hay mucho de donde tirar para avergonzar a más de uno, pero hay mucho tiempo…

  12. A Fran:
    Siento que la ‘moderación’ a su mensaje –no entiendo por qué algunos, incluídos los míos, hay que moderarlos y otros entran automáticamente– y a otros dos haya tardado unas horas. Ayer estuve en Mauritania y no tuve manera de acceder a Internet desde allí.
    Pero no piense mal, hombre, que a mí me encantan las opiniones discrepantes. ¿No lo había notado todavía? Además, el debate que surge sería muy interesante.
    Los nacionalismos serán mejores o peores, pero, para mí, son un estado de espíritu y ahí están, mayoritarios en sus comunidades respectivas. De centro –esos sí– en los aspectos socioeconómicos y canalizables hacia el Estado.
    Por cierto, yo hablo de listas desbloqueadas, pero comprendo que llegar a listas abiertas sería ahora un gran lío. Comencemos por desbloquearlas, que ya sería un gran paso, y ya iremos hacia la apertura. Pero ahora sería una enorme modificación en una normativa lectoral que, de acuerdo, va necesitando retoques serios, pero experimentos, al fin, mejor con gaseosa.

  13. ¿Un «estado de espíritu»? Si cambiase su idea de lo que es España, cambiaría paralelamente su «estado de espíritu». Los sentimientos y los estados de espíritu pueden y deben justificarse también, porque pueden basarse en apreciaciones erróneas. Sólo los niños continúan enfadados aunque se les haga ver que no tienen razón. Y los nacionalismos no pueden sostenerse racionalmente. ¿Que hay mucha gente que no quiere verlo? Vencerán, vale, pero no nos demos por convencidos. Una cosa es que cierto gobierno central no llleve bien algunos asuntos sensibles, y otra glorificar todo lo que sale de un trozo de tierra y pretender diferentes leyes que los demás a toda costa.

  14. Según algunos de los comentarios, aquí no se puede ser nacionalista, salvo que,obviamente, se sea nacionalista español. Quiero pensar que no será por mandato divino.
    La constitución de 1.978, ¿sirve para todo, para todas las situaciones y para siempre?.Creo que a cualquier teórico se le izarían los pelos de oir semejante argumentación.
    Creo que la constitución del 78, respondió, mejor o peor, a una situación social determinada. Ahora bien, ¿ es la misma sociedad la de hoy, que la de hace treinta años?. ¿Treinta años de funcionamiento son suficientes para que podamos observar posibles déficits en sí misma como en el desarrollo en su funcionamiento?. ¿Porqué no abrir un gran debate entre los ciudadanos sobre esto?

  15. LAS CARTAS DE ABRAHAM AL DIRECTOR

    PARTIDO DE LOS CIUDADANOS (Ciutadans-Cs)
    =======================================

    El éxito en primera instancia de la nueva formación política de Ciutadans-Cs, fue porque estaba ideada e impulsada por intelectuales, artistas y catedráticos de gran prestigio como Azúa, Boadella, Carreras, Espada, Pericay, Tubau…, lo mejorcito de cada casa. A la sorpresa de lograr 3 escaños en el Parlament de Catalunya, le ha seguido la decepción en estas nuevas elecciones municipales al conseguir tan sólo una alcaldía, que ya era del P.P. y con el cambio de chaqueta se la han adjudicado.

    La idea en un principio cuajó e ilusionó, los apoyé por carta y colaboré económicamente, pero no los voté. La gran sorpresa y decepción comenzó en el momento que los ideólogos se retiraron de la contienda y pusieron un imberbe, un desconocido, un joven sin fuerza y con un pasado “pepero”. Porque aunque saliera desnudo en su propaganda electoral, igual podía haber aparecido con boina, los ciudadanos necesitaban un proyecto de nuevo cuño, no un revanchismo, algo que a los ciudadanos nos motivara de verdad a depositar nuestro voto. Y menos un nuevo partido que ya tiene problemas en sus bases. En definitiva falta un gran líder, un peso pesado al que seguir y compartir la aventura. Un partido centrado en la realidad de lo catalán y no arremetiendo contra esa cultura y exigiendo como única bandera el bilingüismo, que por otra parte estoy de acuerdo. La realidad es que Catalunya es una tierra diferente a las otras de España, en cultura, idioma, recursos, industrias, tierras, mares… pese a quien pese, al igual que lo son Andalucía, Extremadura o Galicia. En definitiva es un Estado o Nación dentro de otro, al que se debe respetar, querer y defender. Además es bilingüe por propia naturaleza, cultura idiomática de la que nos nutrimos los bilingües, por ello debemos ir todos a Frankfurt. Solo un Estado Federal, sin separatismos, solucionaría los conflictos. Esta es la clave.

    Los ciudadanos queremos que los políticos solucionen nuestros problemas domésticos, con nuestros impuestos, que generamos con nuestro esfuerzo. No queremos ir en contra de nadie sino a favor de soluciones. Si una nueva fuerza política, tercera vía o nueva corriente de centro-centro, aporta lo indicado cualquier ciudadano tendrá más libertad y opciones moderadas para elegir. Apartando partidos xenófobos, radicales, separatistas o que amparan el terrorismo. Y si el partido Ciudadanos-Cs quiere progresar y que otras ideologías moderadas y centradas se sumen a ellos, como Rosa Diez y Fernando Arrabal de Basta, Ya, han de cambiar el discurso y que cale en los ciudadanos que ya no somos pueblerinos, con todos mis respetos a los de pueblo.

    ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS
    http://www.museodelescritor.org

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *