Menudo periodismo que tenemos. Menuda porquería. Menos mal que, al menos, en la agencia Efe, donde yo sé que Alex Grijelmo no es partidario de esos métodos, están abriendo una investigación sobre qué pasó para que grabasen a Rajoy cuando, en teoría, los micros debían estar cerrados, porque era un descanso durante una entrevista con Jiménez Losantos –menuda entrevista-encerrona, por cierto– en la COPE. No sé qué pasó, pero sí que dos televisiones, presuntamente cercanas a quien sabemos, la Sexta y la Cuatro, emitieron esas imágenes robadas. Cierto: Rajoy es un ingenuo –y,además, mira que ir a hacer confidencias sobre la ‘cumbre’ de La Moncloa en las ondas episcopales…–, pero también tiene derecho a fiarse de las reglas del juego, ¿o no? Pues, esta vez, una vez más, hemos sido nosotros, loos medios, quienes hemos vulnerado las reglas del juego. Penoso.
El periodismo de m…que hacemos
In
19 respuestas
No encuentro los enlaces
Le agradezco la autocrítica, tan necesaria en estos tiempos; la prensa… ah! la prensa. Efectivamente es deleznable el comportamiento de EFE; el de la Sexta -Mamen mediante- y Cuatro -Gabilondo el «enanecido»- no extraña, es simplemente, así de repulsivo.
Venga, venga, Fernando, a estas alturas!! Yo escuche la entrevista encerrona de la COPE que mencionas y no me parecio nada del otro mundo. Es mas, a Rajoy, como a tanta gente, les viene mejor que les den un poco de caña de vez en cuando (y esta no fue agresiva, en mi opinion). De hecho, lei en DC que la COPE habia pasado las preguntas mas agresivas hechas por los oyentes, y como sabeis eso? quien os ha informado? teneis una transcripcion de todas las preguntas? Menos mirar la paja en el ojo ajeno, Fernando.
Por otro lado, como sabeis que Rajoy no hizo esas manifestaciones adrede? De hecho, si queria sacar un poco de punta a ZP no se me ocurre mejor metodo, de hecho, para muchos del PP, entre los que me encuentro, nos hizo bastante gracia.
Perdón por lo de los links. Una distraciión (más) de las muchas…
A Guillermo.
No me parece que Rajoy hiciese a propósito esas manifestaciones ‘robadas’. Al menos, por las reacciones que he detectado en el PP, no.
¿Somos los periodistas los encargados de dar caña porque a los políticos ‘les viene mejor’? Creo que estamos equivocando la función del periodismo, la verdad. Que una cosa es criticar y otra la agit-propNunca está de más dar algo de caña a los políticos, a TODOS los políticos. Pero dar caña no es lo mismo que jalear, manipular y descalificar. Dar caña es hacer preguntas que a todo el mundo le interesa pero que nadie hace y dar un toque de atención por los errores cometidos. Esa es la mejor línea a seguir.
Fernando,
Dices «¿Somos los periodistas los encargados de dar caña porque a los políticos ‘les viene mejor’?»
No, pero yo no he dicho eso, los periodistas dan la caña que quieren y algunos politicos se crecen ante ella, eso es todo.
Yo no se porque tanta polemica con esas imagenes, vale, quiza no debieron emitirlas pero, en fin, Rajoy no insulto a nadie y basicamente dijo la verdad: ni ZP ni la «otra» se lo esperaban como no se lo esperaban ni tu ni yo.
Estoy de acuerdo con usted.
En cualquier caso, creo que la situación retrata muy bien, por un lado, a EFE, o a quien haya sido de EFE, y por otro lado, también retrata muy bien a los grupos periodísticos que apoyan a Zapatero.
No quiero ni imaginar lo que habría dicho El País, la Ser o la Sexta, si esto hubiese pasado a la inversa (Es decir; que la COPE hubiera emitido un corte informal de una entrevista a Zapatero en la SER).
Hubieran hablado de Ataque Frontal a España y a la Constitución. De ahí, para arriba.
Saludos.
Javier
La inmediatez de la noticia, las prisas, el jugoso dinerito de la publicidad, el poder escondido, etc, hace que muchos chacales de la prosa jueguen sucio para beneficio de sus propios intereses. El mercado,por tanto, no tiene reglas. Lástima de carrera que estudiaron algunos, desde luego, por no hablar del periodismo rosa, si a eso se le puede llamar periodismo. Pero ahi lo tienes, cuyos contertulios al hablar por la tele siempre cogen un boli en la mano, como si de un comentario o tertulia metafísica se tratara. Qué estafa, como diría Haro Tecglen…
Boss, hasta Lula te da la razón («tú ya me entiendes») con qué es y qué no es noticia: http://elperro1970.wordpress.com/2007/06/11/dijo-lula-%e2%80%9cnoticia-es-aquello-que-nosotros-no-queremos-que-sea-publicado-el-resto-es-publicidad%e2%80%9d/
Los de la Secta, perdón la Sexta, acaban de sacar otro video «off the record» en el programa del Wyoming de la entrevista de Rajoy en la Cope en venganza por los piropos que esta mañana les regaló Federico. En este último video – ¿el último?- aparece hablando Fede de Encarna con Rajoy.
Grijelmo ya se ha disculpado, pero donde no habrá consecuencias es en las empresas que voluntariamente “repicaron” dicha…. ¿información? En ellas ha quedado clara su intención partidaria, poco democrática y lejos de la neutralidad y de la entrega a sus espectadores, que son los primeros a los que un profesional serio y responsable debe tener en la cabeza.
Algunos que se llenan la boca con la palabra Democracia deben ver en Hugo Chávez un ejemplo de neutralidad y honradez mediática que seguir. Quizá por eso Fernando Moraleda ni sabe ni contesta, despeja balones, cuando se pregunta sobre la situación de la libertad de expresión en Venezuela.«… una vez más, hemos sido nosotros, los medios, quienes hemos vulnerado las reglas del juego. Penoso.» Pues sí, Fernando.
En cuanto al comentario de Rajoy, pues, tampoco es una cosa del otro jueves. Un comentario, una percepción del hombre… tal vez, cierta.
¿Y qué?, ¿ha resulto esto algún problema?, ¿han cambiado las cosas por ello? No ¿verdad? Pues eso… No sé por qué los periodistas ven problemas donde no los hay. ¿Será por el dinero? o es… porque no tienen… ¿Qué concepción de hombre y sociedad tendrán? … Ya sé… ya sé, toda regla tiene sus excepciones. En fin…A mi lo que me mas gracia me ha hecho es que la Vice haya dicho que Rajoy es un misogino. Yo no se que tipo de complejo tiene esta mujer que todo el que la critica es un misogino. Sobre eso, Fernando, tu deberias tambien hablar…
¿Sobre misoginia?¿Sobre la vice?¿sobre complejos? ¿sobre mujeres? La vice es muy respetable, hombre, incluso para los del bando contarrio, o sea, el PP.
¿Sobre misoginia?¿Sobre la vice?¿sobre complejos? ¿sobre mujeres? La vice es muy respetable, hombre, incluso para los del bando contrario, o sea, el PP. O sea, Guillermo
Mira, Mara, se puede hablar de esta ola de hiperlegitimidad y el complejo de superioridad de la izquierda que cree que ella en exclusiva representa la igualdad de sexos y que si se critica a una mujer de izquierdas entonces se es misogino. Cuando se critica a Espe, entonces nadie es misogino, ni ZP, ni Simancas ni nadie, peeeeero, si nos metemos con la vice entonces si. Mira, Mara, vamos a hablar de eso.
Por cierto, no creo que Rajoy dejase de respetar a la vice, y eso que era una conversacion privada.
Pues por aquí en el Massai Mara ya sabemos por qué dimitió el Sebastián.
Bueno, como dice el Arfonsitto Guerra, no dimitió sino que se negó a incorporarse, que viene a ser lo mismo que objetar.
Efectivamente, parece ser que le van a poner a dirigir el Fondo de Pensiones como el Roldán ése controlaba la Caja de los Huerfanos de la Guardia Civil. Pero éste, según dice el Solbes, solo controlará el 10% del Fondo de Reserva de las Pensiones y lo hará, únicamente, para jugárselo en la bolsa. Esperemos que no le de por la filatelia.
Bueno, ésto es lo que dice el Solbes, que no sabemos si mandará mucho o poco, pero que jura en seis liturgias que él es el Ministro de Economía.
Ya nos vale.
Aún no sabemos si crearán una empresa financiera o manejarán dichos fondos desde la gestoría ésa que tienen montada en La Moncloa y que no me atrevo a llamar Oficina Económica del Gobierno (aunque al más tonto le den lecciones de economía en dos tardes) porque no sé si lo és, de todo el gobierno
Solbes incluido.
Tampoco sabemos si Arenillas estará a las órdenes de Sebastián, Sebastián a las de Arenillas, o será la madre de la Ministra de Cultura la que tome las decisiones y diga cuándo y a cambio de tales o cuáles acciones, se entreguen los cinco mil millones de Euros que manejará el contubernio ése. Tampoco nos podemos hacer una idea del sueldo ni las dietas que cobrará la mamá política del Arenillas por dichas funciones.
Esperemos que tampoco le de por la filatelia.
En cualquier caso no creo yo que les haya hecho mucha gracia a los funcionarios de carrera cuyo escalafón se van a saltar a la torera para montar el chiringuitto ése, no sé si estarán esperando a que Solbes de un golpe de timón (por no decir poga los huevos en lo alto de la mesa) y vuelva a reestablecer en ése ministerio la antigüedad o el meritoriaje para según qué cosas,
o que presente la dimisión.
Es por éstas cosas por lo que uno piensa que el Manuel Conthe no dimitió, sino que más bien salió por patas.
Ya te digo. Y el Santander y la BBVA vendiendo pisos y terrenitos para migrar hacia el extranjero, o por lo menos para comprarles sus bancos. (No quiero aquí repetir el post que puse por ahí al respecto de que las ratas y los barcos que se hunden).
En cualquier caso el mundo de las finanzas anda ultimamente algo revuelto, tanto, que no sabemos si el tío Pizarro, el de la Endesa, pertenece a una célula islamista más o menos durmiente o coloquetta, pero ¿vigilaíto?, vaya si está.
Efectivamente, hace cuatro meses eran unos pikolettos más o menos fuera de servicio y los de ayer eran miembros de la TIA, bueno, del CNI, los que vigilaban a éste señor. Lo que passa es que tenemos que tener unos espías que deben ser más conocidos que los del Salsa Rossa, y claro, los que les fotografiaron eran unos que tenían más que ver con la Prosegur, que con los paparazzi.
Del juicio ése del 11-M no voy a decir nada
Hoy.
—————————-
http://www.telefonica.net/web/villacadimaEs curioso que algunos sólo vean la paja en el ojo ajeno. La sexta emitió también ese mismo día el off de Jordi Sevilla y Zapatero respecto a las dos tardes que necesitaría ésta para ponerse al corriente. El «hay que cerrar algo como sea» también de Zapatero fue titular de EL MUNDO
-BARCELONA.- Los micrófonos han jugado una mala pasada a Zapatero en la Cumbre Euromediterránea y han evidenciado que las negociaciones para acordar un texto no van bien y que Reino Unido, presidente de turno de la UE, está a punto de «tirar la toalla». Dirigiéndose a Carles Casajuana, su director del área internacional, Zapatero ha pedido «cerrar» un texto «como sea»-
Lo publicaban con gran regocijo y no he visto a nadie de la derecha dándose golpes de pecho.
Como otra muestra tenémos el caso de Curri Valenzuela, que llama intransigentes y fascistas, a los nacionalistas y a todo el que le apetece, en su libro y olvida la manipulación de Telemadrid, las llamadas que entran en su programa son únicamente las favorables a sus postulados.
Telemadrid ha sido denunciada en la UE.
No tengo nada en contra de las personas de derechas, pero si de los que ven sólo los defectos del contrario. No Sres, en todas partes se cuecen habas.
Hay que ser más objetivos o se critica a todos o se admite que, no hay ni buenos ni malos.Hubo un tiempo en que «Las reglas del Juego» fue un famoso programa de televisión. Deberían reponerlo.
El periodismo basura existe en España desde que algunos periodistas se «trabajaban» las noticias en la cafetería del Congreso de los Diputados. Siempre ha existido, pero el que nos ocupa nace de las confidencias y de las ayudas de y a sus Señorías. Otros pensaron que la «calidad intelectual» de nuestros politicos daba para más de un «Watergate»: Ayudaron y fomentaron la creación de un nuevo monstruo llamado GAL para luego matar a las «marionetas» y no al monstruo. A partir de ahí el pecado original. El «Púlitzer» fue Aznar.
Siempre he creido que la existencia de ETA y su permanencia es producto de la propaganda gratuita que los medios de comunicación le otorgan. Hay que decir, porque es lo politicamente correcto, que los malos son los terrorístas, y lo son. Los periodistas son el «medio» por el que se difunde el «mensaje», no hay que matar al mensajero se dice, pero ya hace tiempo que el mensaje, el medio y el mensajero son la misma cosa.
Si se da uno una vuelta por este país, si se es gente de mundo, si se va de copas, si no se tiene prisa para ser, es posible que la razón se encuentre en el abc de cualquier periodista: la calle.
Muchos «periodistas» deberían cambiar de etiqueta, abandonar sus púlpitos y mesas de redacción (fábricas de exclusivas) para presentarse a unas elecciones. Algunos ya lo han hecho y no les va mal, a los paisanos con ello nos va mejor: podemos sentir la brisa que nos da directamente en la cara sin necesidad de que alguien nos cuente en «exclusiva y riguroso directo» que lo que percibimos es un huracán.
Por descontado me refiero a los periodistas subvencionados. Los tirantes estan pasados de moda y los micrófonos deben ser para Tata Golosa, más acorde con las nuevas generaciones.
Deja una respuesta