El PP, esta vez, ha atinado, creo

Sí, un gran golpe de efecto fue la firma, este fin de semana, de un nuevo ‘pacto del Tinell’ entre los líderes del Partido Popular en Cataluña, Galicia y Euskadi. Tres comunidades históricas en las que los ‘populares’ cuentan con peso diferente, pero en todo caso potencialmente importante. El texto suscrito este domingo en Barcelona entre Alicia Sánchez Camacho, Alberto Núñez Feijoo y Alfonso Basagoiti no incorpora novedades revolucionarias al pensamiento político, pero me parece sin duda el avance más importante que se ha dado en todo el año en cuanto a clarificación de posiciones y ofertas al electorado. Porque este ‘Compromiso de Barcelona’ es un canto al Estado de las Autonomías tal y como debe comprenderse de acuerdo con la Constitución; es decir, es también un canto a la unidad de España, respetando las peculiaridades de cada Comunidad.

¿Mera retórica? Sí y no. Alguien tenía que decirlo. Alguien tiene que gritar que, con estas contradicciones, estos fastos y gastos, tanta ‘embajada autonómica’ en el extranjero, tanto traductor en el Senado, tanta pompa de virreyes, el sistema dejará de funcionar. Y sospecho que la ingrata tarea de Pepito Grillo le va a tocar, cuando le toque, al Partido Popular. Por ello, el nacimiento de la ‘Galeusca (Galicia, Euskadi, Cataluña) española’, contrapuesta a la ‘Galeusca nacionalista’ que venía siendo impulsada por el PNV, CiU y el BNG gallego, me ha parecido una encomiable tarea de impulso y clarificación de posturas. Algo tangible para empezar el gran debate nacional sobre esta cuestión territorial, un debate que se va haciendo imprescindible e inevitable.

Cierto que el PP impulsó, hace años ya, una reforma constitucional favorable a frenar la cesión de competencias a los gobiernos autonómicos; pero no menos cierto es que ya parecen haberse olvidado aquellos trabajos, impulsados directamente por la hoy portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de Santamaría. Y que de eso se pasó al recurso contra el Estatut, una decisión que algunos, en el mismísimo ‘cuartel general’ del PP, ven ya como un error.

Pienso que tanto Basagoiti como Núñez Feijoo o Alicia Sánchez Camacho, para no hablar ya de la propia Sáenz de Santamaría, representan una zona ideológicamente bien templada y asumible incluso por los nacionalistas moderados vascos y catalanes para llegar a acuerdos de gobierno en lo autonómico y en lo nacional. Quizá por ello, el ‘Compromiso de Barcelona’ haya tenido un indudable éxito mediático: el ciudadano busca soluciones comprensibles, no palabras que pretenden ocultar el desconcierto.

Alguna vez me he pronunciado acerca de la conveniencia de que, tras conocerse el resultado de las elecciones catalanas del próximo día 28, los nacionalistas de Convergencia llegasen a algún tipo de acuerdo ‘a la vasca’ con el PP. Sería la única manera de desbloquear las viciadas formas políticas catalanas y, a la vez, la única manera de aproximar a Cataluña hacia el resto de España. Lo cual sería, pienso, beneficioso para ambas partes, digan ahora ambas partes lo que digan.

16 respuestas

  1. Creo, estimados amigos, que cuesta mucho que aflore ese «Espíritu Bloomsbury» tantas veces citado aquí, en un entorno dedicado a comentar el día a día de nuestra política partidista. Ambas cosas son incompatibles.

    Estaría bien que Diario Crítico diera espacio a la «Política» con mayúsculas, para reunir las críticas a un sistema y a una casta que nos lleva a la ruina, y extraer de allí propuestas para colaborar a que esta situación, que ya se hace intolerable para millones de personas, cambie.

    Por otra parte, no veo en la prensa en general, interés en asumir ese rol «social», que solamente esgrimen para conseguir subvenciones, creando espacios para ayudar a emprendedores, a pequeños empresarios, a Pymes, a autónomos, a parados y a tanta gente que padece a la «casta parasitaria» y sus deplorables decisiones, leyes y medidas.

    Lo siento pero cada vez me cuesta más adaptar mi espíritu crítico y solidario con quienes lo pasan mal, a un entorno que insiste en recrearse con la polítiquería que tan mal nos ha hecho, que escribe panegíricos a una política porque nos lee, como si no tuviese responsabilidades en el estado deplorable en que nos encontramos, y que celebra la firma de un documento que ni los propios firmantes han leído y que en nada mejorará la situación de millones de personas que viven un drama atroz.

    No me siento cómodo. Os dejo, para que puedan ustedes discutir acerca del beneficio que aportará a cuatro millones de parados que tres señores, dos de ellos perdedores y el tercero ganador en base de engañar a sus electores, firmen el «Compromiso de Barcelona».

    Un cordial saludo a todos,

  2. Avatar de Uno de los progres
    Uno de los progres

    Entonces el PP ha firmado un pacto con él mismo … Caray¡ sin duda se trata de un curioso pacto y una muestra palpable de la «entente» con que el primer partido de la oposición maneja sus relaciones con el resto de fuerzas políticas …

  3. Le voy a exponer algunos de los elementos básicos de la propuesta del PP en Cataluña:

    1. De las poco más de 100 propuestas, 5 de ellas hablan de la bandera española, que es una de las cuestiones que más preocupan ahora a Cataluña. Vamos, no podemos dormir por la noche esperando que se arregle esto de las banderas.

    2. «El derecho a cursar las enseñanzas en la lengua oficial del Estado (esto es, en español) en aquellos casos en que, por circunstancias familiares o laborales, los alumnos residan temporalmente en la Comunidad Autónoma». Me gustaría saber cómo se hace esto. ¿Se va a abrir en cada localidad una escuela en la que haya tres o cuatro estudiantes a los que se formará sólo en castellano?. Es una auténtico disparate.

    3. «Ser absolutamente firmes contra los actos incívicos como (…) la suciedad (…), ya que son los principales responsables de la degradación de muchos de nuestros barrios». Ya sabe, si un día tiene un lamparón en el pantalón, le pueden detener por degradador de barrios.

    4. Éste es textual: «Promover la participación de las instituciones económicas y las administraciones catalanas en la toma de decisiones del aeropuerto de Barcelona mediante». Usted dirá, ¿mediante qué?. No hay más. Mediante.

    5. «Reducir la regulación y establecer incentivos económicos para que los catalanes puedan abrir negocios en sus ciudades». Si usted no ha nacido en Cataluña, no tiene derecho a incentivos. Y luego se quejan de Carod-Rovira…

    6. «Dar prioridad a las expulsiones de aquellos extranjeros que hayan cometido delitos o faltas. Los delincuentes han de saber que todo el que cometa un delito, aunque sea menor, será expulsado de inmediato». Y en un ejercicio de cinismo, luego dicen que combatirán cualquier forma de racismo. Es como una metapropuesta.

    7. «Es preciso retomar los trabajos para el desarrollo de un Plan Hidrológico Nacional». Sin comentarios.

    8. «Suprimir cualquier medida que pueda suponer una Eco-Tasa para el turismo». Esto es, suprimeros una cosa que no existe. De esta forma, ya hemos cumplido una parte de nuestro programa incluso antes de gobernar. Bravo.

    En fin, no sigo porque me como el espacio y me meo de la risa.

    El PPC se ha cargado en pocos años a Piqué, a Nebrera y al pobre Sirera. Cada mes tienen una lucha intestina. Combinan la xenofobia manifiesta del candidato de Badalona (con media docena de imputaciones por racismo) con la catalanofobia radical del club de Alejo Vidal Cuadras y las llamadas desde Génova diciendo qué pueden decir y qué no.

    En otras palabras, justo lo que Cataluña necesita.

  4. Ni creo que el PP catalán tenga nada que ver con el vasco ( Basagoiti es un tipo bastante anómalo entre los populares), ni creo que a CIU le interese pactar con el PP, ni creo que sería bueno, ni para Cataluña, ni para España.

    Con la aritmética que parece que va a darse y si no hay absoluta, solo queda un pacto posible en el que se puede meter CIU sin demasiado riesgo de escaldarse. Es cuestión de fijar bien las bases por ambas partes.

  5. Resulta evidente que hay un antes y un después, desde que se cerró el pacto entre PP y PSOE en el País Vasco. Hasta ese momento toda la dinámica pasaba por las manos del PNV, una especie de fielato nacionalista, al cual por diferentes motivos e instituciones (sea Gobierno Autónomo o Central) se han prestado tanto en PSOE como el PP.
    Los nacionalistas para su pervivencia, han necesitado y necesitan de la confrontación permanente con el Estado, en forma de reivindicaciones las unas más o menos coherentes y las otras maximalistas e irrealizables, para la obtención de réditos electorales y cuotas de poder. Sirva como ejemplo el empeño de los batasunos ahora, por colarse en las instituciones travestidos de lo que haga falta, la cuestión es “pillar cacho” como sea, para manejar presupuestos.
    Estoy de acuerdo, que quizá Cataluña necesita una especie de catarsis, y de cambio de roles como en el País Vasco. ¿Porqué no un pacto PSOE-PP?, ¿o un pacto ERC-CIU?. Quizá sería mezclar demasiados elementos ¿incompatibles?, pero cosas más raras se ha visto…y se verán.
    De todas maneras Donaire…jejeje, los programas del PP en Canarias son muy parecidos, a “eso” que llaman programa electoral para las catalanas; debe ser contagioso. Y para líderes populares, nuestro preclaro en insigne ex presidente del Gobierno Canario, metido él y toda su “troupe” en todos los chanchullos económicos que se han cocido, se cuecen y por lo que se ve, se cocerán en la cocina canaria de la corrupción. Vamos, que lo de Valencia es un cachondeo de principiantes, buscando perras para el Partido.
    Aquí las perras no van al partido siquiera.

  6. A mayor abundamiento:
    Les ofrezco una noticia aparecida hoy en un medio de Canarias. No voy a citar la fuente, por no hacer publicidad de otro medio, pero está «fusilada tal cuál». Por cierto, ellos la titulan de otra manera, pero yo le podría éste:
    «EL PAN NUESTRO DE CADA DÍA».
    <>
    Ya sé que es un tema muy «provinciano», que estamos demasiado lejos…de Valencia, Madrid, Andalucía o Cataluña, pero no tanto en algunas cosas.

  7. Lo siento, las comillas me han cortado el texto, es este:
    Pero al cerebro de la operación no hay que buscarlo dentro de la Consejería de Sanidad ni en el listado de los directivos del Partido Popular de Canarias. Hay que encontrarlo en el entorno de ambos, en esa camada intermedia de ya no tan jóvenes peperos que han crecido y se han hecho ricos al calorcito del poder. Se llama Javier Artiles, es abogado hiperactivo, y pertenece a esa generación de la que son máximos exponentes Carlos Sánchez, Juanjo Cardona, Larry Álvarez o Mario Romero Mur, con el que enlazamos de nuevo con José Manuel Soria. Artiles es concuño de Romero Mur, y Romero Mur es de los pocos amigos del presidente del PP que ha estado siempre en las verdes y en las maduras, el que lo ha acompañado en los momentos de más baja moral. Artiles y su concuño son hombres de negocios, Artiles más oportunista que Romero Mur, que dirige la sólida empresa familiar de turismo y servicios complementarios heredada de su padre. En algún momento por determinar, Artiles habla con su concuño y le pide ayuda para sacar adelante un concurso con el que ampliar su primera y limitada incursión en el mundo de la hemodiálisis. Había ganado en 2004 un concurso de mucha menor cuantía para la misma prestación en el área sur, y quería el pastel completo. Pero el ambicioso abogado no podía presentarse a pecho descubierto por su vinculación profesional a la Consejería de Sanidad, donde ejerce desde 2007 como asesor jurídico por decisión que él atribuye al gerente de Gestión Sanitaria de Canarias y no a Soria o a Roldós. El concurso del Negrín y del José Molina era inicialmente para grandes y solventes empresas, y eso había que cambiarlo.

  8. A todos, empezando por Mario:
    A ver, a veces hay que pactar con uno mismo, sobre todo cuando no se ha hecho antes. Hay que clarificar la propia casa, no vaya a ser que coexistan diversos inquilinos que quieren cosas distintas.
    Por eso, saludo el ‘galeusca nacional’. Porque estamos en un momento en el que las definiciones son necesarias; lo importante no es lo que plantees desde un punto de vista ideológico. Lo importante es abrir un debate que pueda llevarse con cierta altura. No se puede descalificar a una opción por su ideología, nos guste o no. Se la puede descalificar por su falta de ideas o de actividad. Y, en este caso, perdón por la redundancia, no ha sido el caso.

  9. Hombre, sr. Jáuregui, firmar un acuerdo con uno mismo no sé si tiene mucho mérito, la verdad.

  10. Sr. Kroker, con toda la gentileza de la que soy capaz, le ruego que,
    cuando cite usted a la Comunidad Valenciana y a l@s Valencian@s,
    lo haga sin ese molesto tufillo a desprecio y condena que utiliza con
    nosotros.Sólo porque lo digan los del PSPV, no quiere decir que todo
    lo que dicen sea cierto;lo puedo asegurar, es falso más del 90% de
    lo que afirman con tanto escándalo.Le recordaré que existe algo,que
    usted ha mencionado alguna vez llamado PRESUNCION de Inocencia
    y que es válida para todos;sólo porque un «señor» saque de un lindo
    attachèe un folio y lo agite desesperadamente, amenazando con él a
    los componentes del Consell, diciendo que ahí tiene pruebas de todos
    sus delitos, no significa que sea cierto nada de lo que dice; lo más
    probable es que fuera la lista de la compra que le ordenó traer su sra
    esposa; le recuerdo también que, ese «señor» es un conocidísimo y
    recalcitrante corrupto y «aprovechao»; también le recordaré, y no es
    que quiera defenderle, para nada, que todas las demandas que se le han hecho a Camps,han sido DESESTIMADAS TODAS Y CADA UNA DE
    ELLAS, por los distintos Magistrados que han tenido que ver con ellas.
    Esta gente del PSPV, utiliza contínuamente aquello de «ensucia,ensucia
    que por mucho que limpien, algo de mierda quedará». Además, cada
    vez que usted nos cita, como que se desprende de sus palabras que,
    los valencianos estamos de acuerdo y aprobamos las PRESUNTAS y
    condenables chapuzas que se le atribuyen al Consell. Nada más lejos
    de la realidad, los valencianos solemos ser gente de bien y honrada,lo
    único que no toleramos bien es que nos quieran tomar el pelo o abusar
    de nuestra benevolencia. Y Pascua, quiero decirte algo: en Valencia,no
    tenemos seny, tenemos trellat y no comemos pà amb oli, sino «pá AB
    oli».Existen ciertas diferencias(de hecho, muchísimas), pese a lo que se
    quiera sacar del magín el impresentable de Montilla, entre el catalán y
    el Valenciano, lengua esta-el valenciano-mucho más antigua y culta.
    Por tanto, me molesta que se mezclen ambas idiosincrasias.Pese a que
    ellos gritan más y, por tanto, parecen tener más razón, no es así.
    Cuando ellos apenas sabían hacer la O con un canuto, nosotros ya
    habíamos tenido nuestro Siglo de Oro de la Literatura Valenciana y eso
    que dicen que el Tirant lo Blanch es la obra cumbre de las Letras Cata-
    lanas,es para mondarse.No quiero entrar en polémicas que me cabrean
    sobremanera para no faltar a mi palabra, así que por favor,no mezcléis
    a catalanes con valencianos, podría salir una bomba muy letal.Imagine
    usted,Kroker, que en un bonito y soleado día(esto es hipotético)yo, con
    mi nieta, cogidos ambos de la mano, vamos paseando por una de las
    calles de su hermosa tierra, nos cruzamos con usted y yo, de repente,
    con el rostro congestionado de ira y rojo de indignación, llamo a voz en
    grito a un agente de la autoridad y le acuso a usted de haberle metido
    mano a mi niña; no es cierto pero el marrón, que le endiño a usted y
    hasta que se demuestre que no es cierto, es de órdago. Pues eso, ni
    más ni menos, es lo que están haciendo en la C.V. esos antivalencianos
    del PSPV; como no pueden vencer limpia y caballerosamente en las
    urnas, optan por escampar mierda tirándola contra el ventilador para
    llegue lo más lejos posible. Y no es que sea partidario de Camps, lo que
    pasa es que, para mí, cualquier cosa es más aceptable que esa siniestra
    secta que revolotea maléficamente ensombreciendo la maravillosa luz de mi querida tierra.Como verá usted, d.Fernando,esa galeusca,ni de coña, podría ser nunca santo de mi devoción, por las «posibles» futuras uniones
    que podrían derivar de ella. Saludos cordiales a todos.

  11. ¿Unidad de España y de los Españoles? Sólo leer un poco lo que escriben algunos, me parece estar en la torre, si esa la de Babel

  12. Llevo reunido conmigo mismo toda la tarde viendo si llego a algún acuerdo. Y va y sí.

    Por un lado, entiendo a Mario y comparto (gran) parte de lo que dice y, supongo, que igual que a mí, le puede la desesperación ante la lentitud de lo que nos rodea en política.

    Por otro lado, estoy de acuerdo con FJ en que lo importante ahora es abrir el debate y dejar que la ideología, esa traidora de ojos rasgados, no nos seduzca hasta que llegue su momento. Primero, hablemos del melón constitucional, de la ley de financiación, de las competencias de las CCAA, de las listas abiertas. Estoy seguro de que si seguimos abriendo el debate -es obvio que lo estamos haciendo- y conseguimos un clamor, los partidos acabarán por llevar el debate a sus propgramas y, ahora sí, las distintas ideologías tamizarán las cuestiones. ¿O es que alguien cree que las propuestas sobre cómo abrir las listas o cómo financiar los partidos van a ser ni parecidas entre unos y otros? Pero habremos dado un paso de gigante… después de 35 años de no dar ninguno de los pasitos requeridos.

    No te vayas, Mario, tus ideas son necesarias, tu rigor de otras veces nos pone en el buen camino y tu silencio será un disparo ominoso al debate. ¿Vale la pena?

    Yo, y vaya esto también para María, prefiero la torre de Babel que la mazmorra del silencio: después de todo, en Babel se inventó la ONU avant la lettre.

    En cuanto a Galeusca… una pregunta ¿Basagoiti Antonio o Basagoiti Alfonso? Uno es el secre general del PP, rara avis como bien ha dicho alguien por aquí, y el otro es presidente de la corporación IBV (Iberdrola BBVA) y cercanísimo al PNV. ¿Lapsus linguae? ¿Lapsus digitalii? ¿Lapsus politicae?

  13. Buenos días don Corbmari:
    Anoche cuando entré en el blog estaba demasiado cansado para contestarle a su interpelación, así que me dije, mejor mañana y también veo lo que he escrito.
    Antes que nada decirle que si se ha molestado por algo de lo dicho, no ha sido intencionadamente, faltaría más; lo último que deseo en este mundo, es parecerme a Puigcercós cualquiera, con comentarios directos o indirectos sobre otras CA. Creo que Valencia, la CA Valenciana es algo mucho más serio que el PP valenciano o el PSPV; y por supuesto vaya por delante el respeto a los Tribunales de justicia (aunque sobre los TSJ de la CCAA habría mucho que decir, y lo digo por Canarias).
    Es evidente, que cuando se habla o hablo de casos de corrupción, siempre pongo por delante mi CA, que para eso soy de aquí, pero lo cierto es que esos casos se han reproducido con mayor o menor virulencia en Valencia, Madrid, Andalucía, o Cataluña; siendo protagonistas principalmente los dos partidos mayoritarios.
    La presunción de inocencia es evidente que vale para todos, pero no sólo para Camps, también para Bono, Chávez, Montilla etc. Otra cosa, es la crítica legítima que todos hacemos, incluido usted sobre la acción política de estos individuos. Decirle también, que la política del ventilador la utilizan todos con más o menos fortuna, hay que tener memoria histórica. Aquí el que más como el menos, ha metido la mano en la “cacharra el gofio”.
    En fin don Corbmari, me ha dolido un poco, que usted se haya sentido molesto, pues es lo último que pretendo, y por ello le reitero mis disculpas. Por lo demás, no voy a entrar en los piques catalano-valencianos, se parecen demasiado a los Tenerife- Gran Canaria.

  14. Por cierto don Mario, me uno a Pascua en la petición de que se quede con nosotros.
    Para que fluyan las ideas y nos enriquezcan, tiene que haber diversidad de opiniones. El pensamiento único solo lleva a la miseria intelectual.

  15. Acepto con gusto sus disculpas, aunque no eran necesarias. Quiero
    aclararle que no es con usted en particular con quien estoy molesto;
    estoy molesto con los comentarios, en general, de la gente de fuera
    de la C.V. La gente cree que la C.V. es,poco más o menos,la Cueva
    de Alí-Babá o las de Luis Candelas o José María el Tempranillo.No es
    así. Reitero el derecho, como dije en mi anterior comentario, de que
    la Presunción de Inocencia, sea para «todos» y me afirmo en que no
    defiendo a Camps. Le recuerdo que no sólo los TTJJ de la CA han
    desestimado las demandas contra él.Tambien el Tribunal de Cuentas
    o como se llame(perdón, pero no retengo bien los nombres), junto a
    empresas auditoras internacionales e independientes, declararon no
    haber hallado signo alguno de actividad delictiva en ninguno de los
    asuntos por ellos auditados, dejando sentado que, de ningún modo,
    se habían financiado ilegalmente. También es muy chocante que, en
    cinco Ministerios, se hayan firmado contratos con las empresas del
    Grupo Correa/Gürtel por valor de más de 300 millones de € y, como
    ellos son el Gobierno, no pasa nada, todo es limpio, pero ¡Ah, amigo!
    si lo hace la C.V., ¡corrupción!¡corrupción!. Eso es lo que me duele a
    mí, Kroker, y como ellos son más vocingleros, pues lo que digo, las
    personas que les oyen creen que tienen razón,como el que no conoce
    a JLRZ, que cuando le ve afirmar que todo está bien, como lo dice con
    esa desvergüenza, la gente cree que no es posible que el Presidente
    del Gobierno pueda ser tan cínico,pero por desgracia,lo es.Gustaríame
    mucho decirle o aclararle que, lo que hay entre cat.. y valencianos, no
    son simples piques. Son ya, siglos de latrocinios, encerronas, usurpar,
    mentir y desprestigiar y menospreciar a nuestra tierra para quedarse
    ellos con todo, incluso en algunos de sus diccionarios,dicen que nuestra
    «paella es un plato catalán que se suele cocinar en Valencia».Eso es una
    chorrada, pero demuestra la miserabilidad de unos dirigentes avaros y
    rapiñeros que gustan de afanar lo ajeno. Y esa es una de las múltiples
    razones de mi odio hacia el PSPV, porque ellos estarían encantados de
    poder ser parte de esa afrenta al orgullo y respeto valenciano que son
    los países catalanes. Reitérole el que no hacía falta que se disculpara
    usted, tan sólo le pedía que, por favor, obviara comentarios que fueran
    en cierto modo, lesivos para los valencianos.De todos modos,agradezco
    que se haya tomado usted la molestia de leer mi comentario y darme su
    respuesta. Un muy cordial saludo.

    PS. Mario, me uno yo también al ruego de que no nos dejes plantados.
    A mí, personalmente, me parecería un poco huero el foro sin tus
    siempre acertados comentarios. Please, mate, stay with us, don’t leave
    us alone, please, please, remember Bloombury’s spirit, without you wil
    be no sense in his existance. Or something like that. It’s already a long,
    long time without using this language.

  16. A Mario:
    siento, de verdad, que nos dejes. Este barco lo construímos entre todos: nadie es imprescindible, pero todos necesarios. Los que piensan negro, blanco o verde. Todos. Siempre y cuando se intercambien civilizadamente los pensamienos.
    Yendo más al fondo:creo que solamente desde el Sistema (mayúsculas, por favor) se puede cambiar el sistema este de mierrrrda, con minúsculas. Ese ‘solamente queremos cambiar el mundo’, que tantos han pronunciado tan en vano, viene a ser como la frase aquella de Picasso: «para pintar como un niño, he tenido primero que aprender a pintar como Miguel Angel».
    Pues eso: al Sistema se le combate –o se le perfecciona– desde el sistema. Hoy no cabe la revolución de octubre, entre otras cosas porque no hay zares (no, Mario,no me vengas con esas: no hay zares).

    Así que me parece que lo bloomsburiano –joder, qué pronto hemos tocado el fondo– es reformar, porque romper, lo que se dice romper, no tenemos la más mínima posibilidad. Y, además, Mario, queridos bloomsburianos –eran ellos más conservadores que nosotros; además, ligaban más,perdón por la frivolité: es que me estoy poniendo demasiado pozo y hay que respirar un poco–, en el Sistema,con mayúscula, hay cosas aprovechables para el nuevo orden, si es que de tanto como eso hablamos. Que sí, de tanto como eso creo que hablamos.
    Ahora, sin Monarquía absoluta -aunque a veces lo parezca– no hay revolucion francesa. Sin ‘laissez faire, laissez passer’, no hay Marx que nos venga. Sin gente que grite ‘seamos realistas, pidamos lo imposible¡’, no hay utopía de mayo del 68 que valga. Hay lo que hay. Un poco ramplón todo, ¿no?. O sea.
    O sea: que o tomamos lo que hay para transformar la realidad o qué diablos.
    Creo,querido Mario, a quien no conozco, que me entiendes. Si, después de esta confesión de impotencia, te quedas, chapeau: te necesitamos. Si no, sigue al menos leyéndonos: nos vamos a batir el cobre de cojones, aquí, o allá, los que quedemos. Y volverás, qué carajo.
    Que te conste que comprendo que, embarcados en este esquifue, es el espíritu crítico el que nos desembarca. Pero nunca, nunca, perder el entusiasmo por mejorar la (relativa) mierda que hemos heredado para dejarla a quienes nos hereden…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *