El Rey: yo sigo…


Lo confieso: soy un iluso. Esperaba algo más del mensaje del Rey en un año en el que nos adentramos en la Navidad en estado de alarma, con cinco millones de parados –fue, por supuesto, su primer recuerdo: a los desempleados—y con cuarenta millones de españoles más en estado de consternación: ¿qué nos va a deparar el año 2011? El jefe del Estado reconoció que atravesamos un mal momento, quiso infundir ilusión, “desterrar el desánimo”, e hizo su tradicional llamamiento a que abordemos “juntos” –la palabra más repetida en el mensaje real de Nochebuena, junto con “unidad”—las transformaciones y tareas necesarias.

Eso fue casi todo, aunque, para mí, lo más importante fue esta frase: “sigo y seguiré cumpliendo mis funciones constitucionales al servicio de España; es mi deber y mi ilusión”. Por si alguien tenía dudas acerca de los planes del monarca, que ha pasado, sin duda, un año complicado. Por si alguien mantenía especulaciones y rumores variados de los que corren en este país de cenáculos y mentideros varios.

[tele=http://www.diariocritico.com/tv/video/10148/mensaje-navidad-rey-nochebuena-2010.html]

Muchas veces me he declarado monárquico; más monárquico que juancarlista. Pienso que el Príncipe está perfectamente preparado y lleno de cualidades para reinar. Pero la Monarquía ha de ganarse el puesto día a día, como si fuese una República. Solo que el Rey no es elegido, sino que su trono se asienta en el consenso de la ciudadanía.

Por eso, en momentos en los que se intuye el cambio generacional en medio de una nueva era global, la Corona española, ejemplo para otras coronas europeas, tiene que cuidar especialmente el fondo, las formas y los detalles. Y creo que, en este discurso, los detalles se han cuidado poco:me parece que los españoles piden algún gesto ‘vistoso’ de su jefe del Estado. En este mensaje, que, salvo el párrafo dedicado a su continuidad personal, tuvo mucho de lo ya visto, se han cuidado poco esos detalles, ese ansia de novedades.

La escenografía, mejorable: lo más significativo que había en la iconografía de La Zarzuela, una fotografía de ‘la roja’. Ninguna de la familia –una mención, una sola, como de pasada, al Príncipe–. El tradicional portal de Belén, desde luego. Daba la impresión de un profesor dando lecciones a la clase: podéis mejorar, todo irá bien, hay que hacer los deberes…El Rey, que es el personaje mejor valorado en esta España desilusionada, tendría, estimo, que haber puesto más carne en el asador en este envite. Una vez al año, total…

13 respuestas

  1. Pocos milagros se pueden pedir al Rey en esta situación en la que todo se ha desbordado. Pide que no haya egoísmo, pero éste es el que ha propiciado la crisis y no tiene visos de desaparecer.
    Yo no pienso votar. Si somos muchos los que actuamos igual, algunos tendrán que darse por aludidos. Un cambio de rey en estas circunstancias podría ser peligroso.
    Feliz Navidad y Año Nuevo.

  2. A Vicente:
    Yo sí creo en una abdicación progresiva, por fases, en la bien preparada persona del Príncipe Pero el Rey no quiere ni oir hablar de eso, a la vista está

  3. Fernando:
    Es obvio que el Rey no se plantea esa opción. Pero no sabremos si hace bien o mal hasta que el Príncipe se haya convertido en Rey. No todo es preparación, hay muchos imponderables a tener en cuenta. Pero, sobre todo, hay que tener en cuenta que vivimos momentos delicados, en los que hasta la monarquía puede venirse abajo. Tal es la irresponsabilidad de la clase política que padecemos.

  4. @ ambos.
    Yo no sé si el Rey debe abdicar o no. Ya sé que Pascua me regañará o
    me dirá que soy un pesao, siempre con lo mismo… Pero es que miro y
    vuelvo a mirar y miro otra vez,y no encuentro otra manera de salir del
    embrollo en que estamos metidos. Del mismo modo que lo hizo en los
    primeros momentos de la Transición,debería tomar él las riendas y dar
    el mando a una persona de su elección que estuviera en posesión de
    una gran inteligencia, de un probado «ateísmo» político, de experiencia
    en la gestión de grandes recursos y-como diría Gil-tal y tal; después de
    hecha esta elección,ambos deberían iniciar la búsqueda de asesores de
    gran profesionalidad y sin «contaminación» ideológica alguna, con unas
    ganas y predisposición al servicio de la nación grandes, y después de
    hecha esta segunda elección,proponer las normas a seguir en cada uno
    de los sectores de la Administración y, enseguida, comenzar la urgente
    y ardua recuperación de nuestra nación. Una vez conseguido el objetivo
    del rescate nacional, quizás, si sale alguien merecedor de ello, volver a
    iniciar la Democracia que, insisto, viendo la mediocridad-y estoy siendo
    generoso-de los señores aspirantes a políticos que hay en este país,veo
    harto difícil que se pueda lograr nunca; hay demasiado ventajista,chulo,
    canalla y aprovechado en esa casta.»Feliz» Navidad.

  5. Corbmari:
    Se suele creer que el Rey descubrió a Adolfo Suárez casualmente, cosa que vendría a indicar que tiene una gran perspicacia. Lo cierto es que Adolfo Suárez y el entonces Príncipe Juan Carlos estuvieron preparando minuciosamente la Transición durante los años 1968 y 1969. De ahí que el proceso saliera tan perfectamente. Lo que ya no salió fue lo que vino a continuación, la configuración del nuevo Estado, que no se pudo preparar de antemano porque había que contar con otras personas, Felipe González, Santiago Carrillo, los nacionalistas, etc. La Transición se hizo bien y el diseño del Estado, mal. Los partidos, en lugar de devolver al pueblo el poder recibido de Franco, se lo quedaron para ellos.
    Adolfo Suárez se dio cuenta, durante el proceso, que era el único capaz de hacer eso, por lo que esperaba aplausos, y se encontró con que conspiraban contra él. Esto último puede explicar lo que estamos viviendo ahora.
    Felices fiestas para todos los que lean esto.

  6. Vicente, has resumido perfectamente lo que ocurre en este pais de locos.
    Pero al mismo tiempo, eso me dá ánimos para seguir convencido de que,
    mi tesis, es acertada y debo seguir insistiendo en lo mismo. Nuestra clase
    política es, por desgracia, un hatajo de gentuza, chorizos, ineptos, vagos,
    mangantes y chulos; por eso, insisto, D. Juan Carlos debería tomar otra
    vez las riendas y buscar a un personaje como el que he descrito antes y,
    junto a sus colaboradores, diseñar unas directrices acordes al problema
    que tenemos ahora mismo. Lo que está claro es que,con todos estos lelos
    y botarates que forman ahora el cuerpo parlamentario de este país, no
    llegamos ni a la vuelta de la esquina. Falta espíritu de sacrificio y servicio
    a los demás; falta vocación porque todos ellos se rigen por «lo que puedan
    sacar de beneficio» para ellos mismos y,así,difícilmente podremos llegar a
    construir jamás una Democracia en condiciones. Saludos y Feliz Navidad.

  7. No te voy a regañar, pero discreparé un poco.

    Dicho todo con el debido respeto a nuestro jefe del estado.

    De entrada y al hilo del mensaje del rey, soso, poco profundo, facilón y aburrido.

    Que no hubiera foto de familia en el atrezzo es solo consecuencia de que el rey, como bien apuntas, siente que se le ponen los (4) pelos como escarpias reales cada vez que le nombran a Felipe…VI. Así que lo elimina del entorno, apenas lo menciona con la boca chica en el discurso y, para que se note menos, quitamos la foto de familia… cada vez menos familia a tenor de las cosas que se van sabiendo. (Bueno, este mal chisme, impropio de mí, solo demuestra que en todas partes cuecen habas y en algunos sitios a calderadas)

    Que el rey nombre un «ateo» político que nos gobierne… joer, Corbmari, no vamos a ponernos ahora a debatir Democracia vs. Monarquía absoluta.

    Finalmente -que hoy estoy ahíto de tanta comilona y poco dado a las disertaciones- los cambios profundos hay que planificarlos, calendarizarlos y escenificarlos. No puedo imaginar mejor escenificación de la renovación que necesitamos, llamémosla España 2.0, que permitir que la pilote Felipe VI: nuevo senado, nuevo reglamento de las cortes, nueva ley de financiación, nueva ley de partidos, nueva ley electoral, nuevo sistema educactivo, nueva definición de partidos y sindicatos, fin de los paniaguados…

    Nuestro sistema es tan mediocre y poco adaptado al mundo que vivimos -y al que va a traernos la década prodigiosa que comienza en días 5- que nuestros políticos

  8. brrrr ya estaba acabando

    nuestros politicos nacionales parecen siempre mediocres, dontancredos y mangantes de dedos largos y cerebros cortos. Puede que eso nos sirva de desahogo, pero es malo en primer lugar para la ciudadanía -nosotros- y luego para la casta inaceptable en que se han convertido.

  9. Y pregunto: ¿por què no Pascua? No me malinterpretes, porfa, o quizás
    es que no me explico bien. Yo no digo que sea el Rey el que gobierne y
    tampoco pretendo que se borre la Democracia de un plumazo; yo sólo
    digo, que se «aparque» momentáneamente, hasta que haya alguien que
    demuestre que es capaz de sacar adelante la nave;pero no porque diga
    que «yo lo voy a hacer bien porque soy socialista y voy a hacer políticas
    sociales», y una m…..,se lo creerá su señora madre,o «yo lo voy a hacer
    bien porque soy conservador y el empresariado está conmigo;otra m…..
    más grande aún, o porque «yo soy comunista y el proletariado está a mi
    lado y me apoya», más y más m…..; o «yo, como soy sindicalista, sé la
    manera de aherrojar al empresario …..» JA…JA…JA…JA…JA…JA…, en
    compás de 6/8 que es el de las Alegrías o Verdiales. Que yo no quiero el
    mandato Monárquico;pero hasta ahora,el único que ha demostrado tener
    «un poc de trellat», es él y(para mí)es el único político FIABLE,que hay en
    estos momentos en España. Y si digo que lo busque él, es porque de los
    otros no me fío un pelo y porque tampoco lo hizo tan mal cuando eligió a
    Suarez,¿o si? Pascua, no te contagies de mis malas artes o costumbres y
    lee bien lo que digo: Yo sólo digo que, como no estamos preparados aún,
    es mejor que se haga e imparta una asignatura que se llame «Educación
    para la Democracia» y que, cuando haya gente(ideológicamente»atea»)con
    preparación suficiente, entonces volvamos a ella; es más, yo creo que
    Democracia, no significa «derechas, izquierdas, centro o ultras»; yo creo
    que el único requisito que se debería exigir(aparte de una extensísima preparación académica)a los futuros gobernantes, es no ser ni zurdos ni
    fachas ni rojillos ni nada de todo eso que no hace más que marear a tóo
    quisqui, y como decía, si no recuerdo mal, Democracia=gobierno del
    pueblo para el pueblo y no Democracia=zurdos, fachas, etc…….
    Perdona, pero es que me parece un poco traída por los pelos esa gran ansiedad por tener una Democracia que, hasta el momento, no nos ha
    traído más que disgustos. Feliz Año Nuevo; a tod@s.

  10. No te malinterpreto, viejo amigo ya, y no renuncio a mis explicaciones.

    Un “jefe de gobierno” nombrado por el rey es, ni más ni menos, que la figura del Valido, tan cara a los Austrias. De hecho, el primer político moderno de las Españas fue el Conde Duque de Olivares, valido de Felipe IV, el rey Planeta.

    El Conde duque se dedicó fundamentalmente a la política exterior (Flandes y tal) y a intentar apaciguar a catalanes, gallegos y, por turnos, portugueses, extremeños, valencianos y vascones: todos se negaban a pagar impuestos a Castilla por los conceptos de su seguridad y defensa que estaban sangrando las arcas del imperio desde Felipe II y que costeaba Castilla en exclusiva. De hecho, es en esta época cuando la mala cabeza de los catalanes les llevó a una alianza imposible con Richelieu y acabaron perdiendo el Rosellón.

    El condeduque, jefe del gobierno de F. IV, nombró a su vez “ministros” que se dedicaron a asuntos exclusivos: el comercio, el reclutamiento, la hacienda, las indias, etc. La palabra deriva del latín minister, servidor o el que sirve a otros. (¿A qué es “jevi” la etimología viendo a los nuestros, los de ahora y los de antes y los de antes de antes?). Así que lo que propones no es otra cosa que una vuelta a la monarquía absoluta del XVII.

    Roma, mucho antes de F. IV, tuvo otra idea similar a la tuya y nombraba un “dictador” (el que dicta leyes) con poderes prácticamente ilimitados durante 6 meses. El dictador era un magistrado designado por el senado a propuesta de uno de los cónsules y se trataba de que arreglara las cosas más o menos como tú/yo/aquí proponemos para lo que disponía de un poder tan amplio que le acompañaban 24 lictores, en lugar de los 12 preceptivos, y, entre sus funciones, estaba la de repetirle constantemente al dictador “recuerda que eres mortal” (Memento mori) para que no se le subiera a la cabeza el cargo.

    Pero la cosa tampoco funcionó y al final Julio César acabó nombrándose dictador vitalicio lo que motivó que por los idus de marzo del 44 ac Bruto y otros conjurados lo apuñalaran mortalmente.

    Y pa’ acabar, la democracia: no podemos esperar que nos salve el rey ni nadie que se nombre/o sea nombrado salvapatrias. No funciona y es un retroceso; solo nosotros mismos podemos salvarnos de nosotros mismos.

    La democracia es una virtud y “el menos malo de los sistemas”. La nuestra cabe ser mejorada, y mucho. Elegimos partidos –de partidarios- y esto es un retraso porque impide que los brillantes y capaces destaquen. Por eso abogo por una elección separada del presidente. Elegimos listas cerradas y eso ampara las corruptelas e hipotecas caciquiles nunca pagadas del todo, etc.

    Tenemos que asumir nuestra responsabilidad y compromiso como ciudadanos: nosotros somos nuestro país, nosotros somos nuestra sociedad, nosotros somos nuestro sistema político, nosotros somos nuestros propios errores. Somos nosotros, tú, yo, la señora del sexto derecha y las monjitas de clausura con derecho al voto quienes tenemos que cambiar lo que está mal y lo que es susceptible de mejora. ¿Y el rey? Hombre, lo ideal sería un presidente ejecutivo tipo EEUU o Colombia o Argentina, pero, como ya instituyó Pujol, eso ahora no toca.

    Ea, ahí queda eso, poco navideño pero lleno de las esperanzas ‘para el 2011

  11. Si yo tambien estoy de acuerdo en todo lo que dices, Pascua; la cosa
    está en que aquí, todos los que se dedican a la política, son todo eso
    que dije pero, además, está el problema de la dichosa IDEOLOGÍA,y
    eso es lo que a mí me lleva a mal traer.
    En este país-creo que en todos-,el primer obstáculo-y creo que el más
    fuerte-para el interentendimiento, son las ideologías y no hay más.
    Si entre los componentes de un mismo partido,a veces,hay problemas
    para que estén ellos de acuerdo, imagínate si quisieras intentar poner
    de acuerdo a dos o más partidos: el caos más absoluto, que es, ni más
    ni menos lo que está pasando aquí. Y yo digo-mi opinión-:Democracia,
    SI. Ideologías no. Y no me refería a un valido; yo más bien me refiero
    a, como tú dices, un Presidente ejecutivo y creo que se podría buscar
    un consenso, siempre entre personas inteligentes, para decidir a quién
    poner al frente del Grupo gestor,¿no hay un Consejo de Estado?,joder,
    que trabajen y que se ganen el sueldo.A mí,y perdona si te parezco un
    nostálgico, me encantaría para ese papel-si viviera-, Garrigues Walker,
    yo creo que era o hubiese podido ser un gran bloomsburiano.
    Y para nada quiero una Monarquía Absoluta, Dios me libre. Y al filo de
    lo dicho por tí, me importa un carajo lo que instituyera el Sr. Pujol, creo
    que él no es nadie para decir si toca o no toca ahora. Ahora, lo que toca
    es que, el país se va al abismo y tenemos que arreglarlo, y eso, con las
    plúmbeas ideologías que nos gastamos por estos lares,…..como que no.
    Y oye, una aclaración-que pido-: el espíritu bloomsburiano,¿no es tratar
    de llevar las cosas a su sitio correcto, poniendo a caldo a quien haga las
    cosas como la «Chata» y sin dejarnos llevar por «ideologías»? A pesar de
    que es una ideología en sí,yo creo que está fuera de zurdos o diestros y
    que lo que hemos de hacer es intentar acercar criterios y tratar de crear
    una alternativa a los que están ahora-o los próximos-en el poder,¡¡pero
    que no seamos nosotros¿vale?!! Mayor, que no viejo amigo-es coña-un
    abrazo cargado de ilusión-qué iluso- para que el próximo año cambien
    al fin las cosas y no tengamos pedorros-sean del partido que sean-en el
    poder.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *