Me hago esta pregunta a cuenta del llamado ‘caso Faisan’. El pasado lunes tuve una controversia bastante dura con otros participantes en el programa ‘La Vuelta al Mundo’, de VEOTV, a cuenta de algunas acusaciones que se lanzaron contra el ministro de Interior, la policía que intervino en el informe del ‘caso Faisán’ y el que fue director general de la Policía, el político Víctor García Hidalgo. En periodismo, no es lo mismo sospecha que certidumbre. Los hechos son los hechos y las opiniones, opiniones. Mezclar unos y otros, añadiendo además unas gotas de ideología y de servicio al dire, suele dar resultados cuando menos discutibles, cuando no nefastos. Y esto es algo que algunos compañeros olvidan, o no quieren recordar.
En fin, yo me reconozco perplejo. Como ante tantas cosas que han pasado en España en los últimos treinta y dos años: siempre hay muy diversos puntos de vista y no hay más que comprobar que unos periódicos expresan una realidad y otros, otra diferente ante una teóricamente misma noticia.
Me parece que con el ‘caso Faisán’ vamos a tener un nuevo capítulo de lo mismo. Yo no sé muy bien a qué carta quedarme, si es que hay que quedarse a alguna carta. En todo caso, mi opinión es esta.
No es lo mismo, lo sé, que el ‘caso Egunkaria’. Pero ¿cuántas veces se llamó etarras a su director y redactores? ¿Está eso probado? El fiscal ni siquiera acusa. Y dejar las cosas en manos de gente como el ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, el señor Alcaraz, es altamente peligroso, porque ellos no buscan hechos, sino vendettas indiscriminadas, activismo político en vez de reflexión serena.
[tele=http://www.diariocritico.com/tv/video/7712/video-el-ex-director-egunkaria-martxelo-otamendi-del-olmo-audiencia-nacional.html]
¿Estamos siendo responsables los periodistas?
20 respuestas
Ay! No vi la discusión, pero dándole a uted la razón en algunas cosas (esperar sentencia, diferencias entre sospechas y certidumbres, eficiencia del Ministro, vericuetos de la lucha antiterrorista…) hay algunas con las que discrepo.
¿Han investigado el chivatazo o no, los mismos «sospechosos» de haberlo dado? Si es sí, parece raaaaro que diría papuchi. ¿no?
¿Hay o no una condecoración ANTERIOR a los hechos por los que se dice se le condecora? raaaaaro
¿coincide el chivatazo con las tesis de mancharse en el barro que se estilaban por entonces desde los próximos al Gobierno?
¿Es verdad o no que se ha intentado dar carpetazo rápido a un tema tan trascendente como éste donde con los dineros que se recaudan se ayuda a matar?
¿Si del chivatazo no duda ni el Gobierno… cuántas personas disponían de la información de la operación y del número del terrorista?
Cuando se pone en conocimiento del Juez Marlaska, se dice o no, por uno de los Jefes de Policía, que podía ser por «obediencia debida»? raaaro.
En fin, me uno a lo de pedir explicaciones, pero también ha dar la opinión (quedando claro eso sí que es eso y no un dato) de lo que se colija de todos esos datos.
Y yo opino, que un funcionario de a pie, es muy raro que se juege el puesto así sin «cobertura» superior.
Y si un periodista así también lo cree, deberá decirlo también ¿o no?
Ya en cuanto a poner nombres, pues hombre, superior no tiene por qué ser Rubalcaba, que mister X ya vimos que se puede quedar en algún escalón más bajo ¿o no? juas!
Pues está el patio como para jugarse el puesto señor Pepe que, unos meses más y otros meses menos, la cola del paro crece y crece. En cualquier caso conmigo que no cuenten, que yo ya es que ni mapunto.
¿A ver pa qué?.
A los periodistas les pasa igual. Dependen de los anunciantes y el mayor anunciante no es El Cortíngles sino -con mucha diferencia- el Estadospañol. Ya sabe, campañas de tráfico, turísticas, deportivas, de creación de opinión pública o de reciclados (usté no sé pero yo, desde que han subido las tasas de basura, he dejado de reciclar hasta el vidrio). Total que en Aquí quien gana las elecciones va a decir el telediario que quieras que no, oiga, en todas las cadenas.
¿O no?, señor Jauregui.
Vaya, que con el editorial que publicaron al unísono en Cataluña a cuenta del Estatut ése lo vimos muy claro y nos quedó a todos mu clarismo.
Total que periodistas de raza ya no nos quedan, que los corresponsales de guerra han sido sustituidos por los paparazzi de la prensa rosa y la gente se ha pasado al Marca o al Diez Minutos.
Antaño, en el antíguo régimen, si bien no se podía decir nada del General Bajito, a sus ministros sin embargo se les ponía como chupa de dómine el Emilio Romero, el periódico Informaciones y tantos otros son una prueba de lo que digo. Sin embargo ahora, en lugar de haber un intocable hay un mogollón. Bueno, todo un partido.
Oiga, y en las comunidades autónomas, perdón, quise decir nazionalidades, donde gobierna un partido distinto al central resulta que tienen dos grupios de intocables. Y si el medio de comunicación tiene un ambito municipal cuyo ayuntamiento es de otro partido político distinto, resulta que tienen tres grupos de intocables.
-Pues hablaremos de las jornadas micológicas -dice el jefe de redacción.
Y si no, no hay subvención, ni anuncios, ni jornal para pagar a la plantilla. Bueno, quise decir suela.
Mira, aquí un texto viejo que escribí hace tiempo. Perdone usté don Fernando, por darme pisto y por repetirme, pero también contribuye a enriquecer su blog, caramba.
Simbiosis que diría el Darwin.
¿CÓMO HA ESTADO CAGANCHO EN CARTAGENA?
Esta frase hecha, que puede que los del mundillo del futbol no sepan a qué viene, es bien conocida en el ambiente taurino y hace referencia al soborno o mordida que los toreros pasaban bajo cuerda a los periodistas de antaño para que les pusieran bien o por lo menos no mal, a principio del otro siglo, cuando no había tantos medios de comunicación como ahora.
Ahora hay mas periodistas y por lo tanto más bocas para la mordida, además hay cámaras y micrófonos que no es que den fe, sino que son mu chivatos. Sin embargo los comentaristas siguen siendo de carne y hueso y ronronean como gatitos a nada que alguien les pase un billetitto de cien euros por los lomos. Y como quien no quiere la cosa tal jugador pasa de estar bien a jugar como los mismísimos ángeles. Vamos, por adjetivos no será, que los comentaristas deportivos hasta se los inventan sobre la marcha.
En el mundillo taurino estas cosas desaparecieron cuando aparecieron periodistas de raza que no cedían a la tentación del vil metal frente a la verdad verdadera, tal vez porque los editores empezaron a pagarles un jornal como Dios manda, claro.
Yo no sé con cuánto dinero irán por la calle los furbolistas de campanillas, ya que van invitados o de gañote a todos los saraos, pero vistos los periodistas que tenemos, que puede que tengan pedigrí, pero raza para darse de codazos por informarnos del juicio ése del 11-M, por poner un ejemplo, no parece que hayan derrochado mucha. Vamos, que más que periodistas la mayoría me parecen plumillas a sueldo incapaces de darle una colleja a los del gobierno ni cuando la cagan, y si cualquiera deslizando un sobre en algún que otro bolsillo logra que se hable bien de determinados futbolistas y hacer que suba su caché, no duden ustedes que alguien lo va a hacer.
Así vemos cómo determinados comentaristas son incondicionales de determinados jugadores y los defienden a capa y espada aunque hayan estado mal en determinado partido, negando una evidencia más que notable.
En fin, que visto el dinero que manejan los jugadores y la raza que tienen nuestros periodistas, no creo que haya muchos problemas para llegar a un acuerdo.
Miau dijo el sabueso de la Kangoo antes de morir.
No se pierdan algunos de los comentarios a este artículo mío. El periodista está obligado, entiendo, a ir contra corriente cuando así crea que debe hacerlo. Pero cuesta caro.
http://www.diariocritico.com/2010/Enero/opinion/jauregui/191184/jauregui.html
D. Fernando, no me sea quejica ;D que le han dado más de cal que de arena. Y de los dos que se han quejado está el que siempre está todo mal (ese no cuenta por tanto) y otro que creo recordar que anda en esa linea también.
Y del libro, haga publicidad, leñe!.
Don Pepe tiene razón
Don Fernando es un quejica
que le duele el pescozón
de quien ni pone ni quitaY si de un libro es autor
¿por qué no lo publicita?
a qué, di, tanto pudor,
por qué a Pedrojota no imitas?Pero yendo a la cuestión,
del poli que se nos chiva
al etarra cobrador:
oye, mejor te las piras,mira que dice Garzón
que te largues dice, mira
que se hace el remolón
y de espaldas se nos giramirando hacia Badajoz
mientras el etarra huía
y así el faisan voló
hacia la muga benditaEsa es toda la cuestión
y lo demas son…filfasTema delicado, que encierra un tema aún más delicado. El de cual es la forma más eficiente de luchar contra el terrorismo sin sobrepasar los límites del Estado de Derecho.
En este caso creo que dejaría el debate en manos estrictamente profesionales. Es evidente que tiene que haber un control para que no se sobrepasen determinadas líneas, pero tampoco sirve la misma lupa a la hora de analizar eldía a día en el ministerio del interior que en otros ministerios. No tengo elementos de juicio para valorar globalmente está acción. Por lo tanto creo que solo hay dos posturas responsables, o conseguimos más información, o que cada cual confíe o no ( según su opinión) en que las cosas se hacen bien en materia antiterrorista.
Hay cosas en las que estoy en desacuerdo con Rubalcaba, pero en general no creo que sea un mal ministro del interior.
los puestos políticos tienen muchas ventajas, y un inconveniente: tragarse un sapo cada mañana, viene incluído entre la lista de obligaciones.
como decía Gila «al que no le gusten las bromas, que se vaya del pueblo». Pues aquí igual, si no quieren exponerse a la crítica injusta, que se hagan aparcacoches.
Intentaron pactar con ETA a espaldas mas de la mitad de España: -la oposición y la AVT- para ponerse la medalla. Si les hubiera salido bien, se hubieran puesto la medalla y todos les aplaudiríamos. Pero les Les ha salido mal y ahora se tienen que comer el marrón ellos solitos.
Lo que dice la anciana de tu abuela tiene su punto. Trae a mis recuerdos aquello que contaban de la antigua y cuartelera Esparta donde se mataba de hambre a los chiquillos para que espabilaran y robaran su condumio. Se les animaba a ello. Pero si te pillaban afanando el mendrugo el castigo era cruel e inmediato. No por robar, sino por dejarte coger. Por pardillo y cantamañanas. Pues eso.
A Bruno:
Eso de pardillo y cantamañanas…¿por quién va?
Los periodistas tienen la responsabilidad de dar voz a la plebe y usté, ¿pues qué quiere que le diga?: Mírese al espejo.
Yo ya lo he entendido y no se preocupe usté que este va a ser el último texto que me va a borrar.
¿Que no quieres caldo?.
Pues hala. Ya no hay más.
Va por los que se dejan coger en guerras sucias y chivatazos, por los filemones, anacletos y mortadelos a sueldo del fondo de reptiles. Que el Estado haga ciertas cosas inconfesables lo tenemos asumido en las culturas maquiavélico-mediterráneas. Pero que te pillen con el carrito del helaooo…
Señor Jáuregui…, ¡nos tiene usted inanes!
A Peritta:
Nunca he suprimido, salvo errores informáticos míos (soy un desastre), mensaje alguno. Y menos uno suyo. Lamentaría de verdad que dejase nuestras filas, donde obviamente caben partidarios y críticos.
Un saludo, en todo caso.A PdH:
Le explico mi ‘vagancia’ en otro post…
Otro saludoVale. Okay. Ya veo el mensaje. Debía estar en estand by o algo por el estilo.
En fin, ya volveré por aquí pero comprenda usté que hoy es Sábado sabadete y voy a ver si me compro una camisa al gusto de mi señora
y la dejo contenta.
Nos leemos luego.
La señá Esperanza dice palabrotas a micrófono cerrado:
También pillaron al Marido de la Sonsoles diciendole al Gabilondo que para sus intereses políticos le venía al pelo el tener a la sociedad crispada
y en ésas estamos.
—-
Bueno, pues aunque a mi me parezca un loro de siete colores he de reconocer que la señá Esperanza le da capones con la barbilla a los mejores líderes-gestores de la Pepé o de la Pesoe sin despeinarse, y si a los de la plebe nos dejaran votar en listas abiertas, tengan por seguro que a esta señora la ponía yo en todas mis quinielas
quiero decir votos.
Lo que pasa es que esta señora dice las verdades del barquero y se la entiende todo mu bien y mu clarito, y puede que sea por ello por lo que los de las izquierdas la tengan tanta tirria.
Total, que yo no pensaba decir nada, pero al final siempre acabo rompiendo una lanza por esta dama.
Yo soy más bien de votar poco, luego soy el menos indicado para opinar porque puede que al ver los árboles desde más lejos me parezcan a mi un bosque, así que no les voy a decir yo a los de la Pepé a quien han de poner de cheriffe o de cheriffesa, de jerifalte o de jerifaltesa, ellos sabrán. Pero si los gallardoners la tienen tanto gato será porque es su competidora natural. No le extrañe a ustedes que los que tienen intereses creados tiren con bala sobre esta señora en cuanto les sea posible.
Nihil nuvum sub sole pues.
Sin embargo voy a pedirles a los de estribor que, aunque se hayan hartado del tío Rajoy y ya lo tengan mu visto, no le anden calentando las pajarillas a esta señora empujándola hacia la jefatura del partido, que está mu bien donde está y que no nos la cambien. Pero no porque donde la pongan lo vaya a hacer bien o mal, que éso es un futurible y está por ver, sino por el temor, creo que fundado, al lumbreras que nos vayan a poner en su lugar y miedo me da a mi la Ana Botella, que seguro que pierde las elecciones en Madrid aunque los de la Pesoe se empeñen en recuperar al Simancas. Jua, jua, jua.
Luego si quieren para sus regiones, perdón, quise decir nacionalidades, personitas así, que miren pa las agüelillas vascas de la Pepé y, aunque a algunas las tengan de alcaldesas combativas por ahí, las fichen para sus comunidades autónomas como el Getafe ficha rumanos o la Microsoft hindúes.
La primera vez que me fijé en esta señora fue cuando era Concejala de Parques y Jardines en el Ayuntamiento de Madrid. La verdad es que nunca la vi con el mono y el azadón al hombro plantando arbolitos por ahí en pos de una foto como harían otros, supongo que más fotogénicos o con mejor percha, pero me creo que apoyaría al ingeniero agrónomo o al jardinero mayor o a quien fuera que llevara ésas cosas y que le dejaría trabajar y le defendería contra chismes y envidias de los demás.
Hoy día en la Plaza de Cascorro tiene usted unos aligustres muy hermosos que dan buena sombra en las mañanas del rastro. El barrio de Chueca también se guapeó cuando estuvo ella en el cargo.
Por otro lado, en cuanto a lo de la prohibición de edificar a más alturas, es de suponer que sacándose un permiso especial o pagando una bula o una dispensa municipal, seguro que a usté le dejarán edificar a más alturas, aunque no sea presidente de ningún equipo de furbol,
soccer.
A Peritta:
Mucho de todo esto del ‘stand by’ tiene que ver con el desmadre que se está organizando con la ‘invasión rusa’ (y no solo) de la Red. Y no crea que me obsesiono: es que están pasando demasiadas cosas raras, y –de verdad, no me crea un visionario ni un chiflado– me temo que la tercera guerra mundial será sin armas atómicas, pero será por el control de la Red, no de territorios concretos, ni por al agua, ni por el pan. El jueves dirijo un seminario en el Colegio de Abogados sobre esto…
Me alegro de que reconsidere su estancia en este rincón, y espero que lo de la camisa –confío en que rebajada– vaya bien. Otro saludo.D. Fernando Jauregui:
En tiempos Vd. me parecia un periodista excelente, lo mas objetivo posible, lei alguna de sus publicaciones.
En la actualidad, cada vez que sintonizo alguna cadena de tv.en la que le contratan formando parte de tertulias politicas, me da verguenza ajena escucharlo, por que no hay quien le entienda, sus comentarios lo unico que pretenden es enfrentarse a los demas contertulios con argumentos contradictorios que dan risa a veces y otras me producen indignacion, porque parece que Vd. no es de este mundo, ni vive en este Pais, ni se entera de nada.
Como se que le van a seguir contratando en las tvs. porque les debe de servir de bufon, yo me lo plantearia y optaria por dejarlo y premiarnos con su ausencia y no tener que optar por cambiar de cadena cuando en realidad me gusta escuchar a los demas.
Anda Fernandito esfumate y no demuestres lo «memo» que eres.
Ya se que estas descalifacaciones te escandalizan, porque siempre es lo unico que argunmentas.Es un tema complicado para sacar conclusiones apuradas.
newegg promo code[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Muy buen articulo, estoy casi 100% de acuerdo contigo 🙂
online casino[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Muy buen post, estoy casi 100% de acuerdo contigo 🙂
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Deja una respuesta