Fracasó…Gallardón

Supongo que lo políticamente correcto es decir que Gallardón jugó el mejor partido posible, que concitó la ilusión de todo el país, que perdió con honor. Y todo eso es cierto. Pero me parece que ha llegado la hora de frenar las alcaldadas de nuestro primer alcalde, las subidas de impuestos a traición, las arbitrariedades, el faraonismo, las obras insoportables para el ciudadano y perfectamente innecesarias (claro que eso ocurre en tantas otras ciudades españolas, gracias al inefable Plan E).

Hace tiempo que critico, supongo que duramente, a Gallardón. Para mí, lo reconozco encarna el estilo insoportable de hacer política: la que empeora la vida del ciudadano que, encima, paga sus excesos y sus ambiciones. No le quiero de presidente del Gobierno de mi país, ni de regidor de la Villa que he de sufrir. Por mí, que se marche y deje sitio a alguien que piense menos en él mismo y más en los hombres y mujeres que transitan –cuando les dejan– por la calle. Así, como suena. Y me parece que hubiese dicho lo mismo si hubiese ganado, tras felicitarle. Pero verán cómo se queda, con su despacho-plaza de toros y su –nuestra– deuda.

22 respuestas

  1. Creo que hoy no es el día para darle mucha leña. a pesar de los vaticinios un poquito de ilusión, si que nos hacía a todos tener unos Juegos Olímpicos.

  2. Tal vez te interese ver la proporción de la deuda madrileña por habitante respecto a otras capitales españolas, incluyendo la comparación de la deuda post-olímpica de Barcelona.

    http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=2308

    Temo, lo que hubiera pasado si Madrid hubiera sido olímpica para las arcas madrileñas.

  3. Tenía Vd. Pendiente pasar una factura a gallardon y menuda le pega. Le creo valiente y convencido. Pero, hoy no era el día senor Jauregui. Hagaselo mirar. Abrazo

  4. A mi me hubiese gustado ver a Madrid olímpica. Creo que siempre es mejor algo completo ( aunque sea mas caro), que algo a medias aunque cueste un poco menos.

    Me parece bien que Gallardón haya hecho una apuesta. Si ganas doblas, pero si pierdes pagas. Supongo que tendrá que asumir sus responsabilidades ante la ciudadanía en las próximas elecciones.

  5. Gallardo camina Alberto
    por la plana Dinamarca
    como si fuera su huerto
    pa colocar nuevas zanjas

    Ay, gallardo, ay, gallardo,
    bobo de la bobería,
    ay, cuánto daño le hiciste
    al Madrí de toa la vía

    estaba la acera en calma
    la noche estaba bravía
    los peatones pasaban
    por Serrano y la Gran Vía

    Hoy, mi querido alcalde
    ni peatón, ni tranvía,
    ya no hay perro que nos ladre,
    ni padre, ni madre, ni tía

    Que Lula, el muy cobarde,
    nos ha robao la olimpiada

  6. Hola Fernando! Se me olvido decirte el jueves (soy Ruth , paisa tuya nos conocimos en veo tv) que somos vecinos «blogosfericos» pues compartimos agregador en Las Ideas. un saludo!

  7. Malatesta, que nadie criticara apenas a Gallardón cuando lo de los 440 millones de euros que desembolsó, para instalar el Ayuntamiento en el Palacio de Comunicaciones de Cibeles, es para mi un misterio. La campaña a Touriño se la hicieron por gastar 2 millonesde €, todo el PP. El Sr camps, tiene 3 Audis oficiales a su disposición. Al mencionado lo cruxificaron por uno.
    La Sra Gotzone Mora transfuga del socialismo cuesta a la comunidad valenciana 1 millón de euros anuales y todos tan felices y pidiendo austeridad al gobierno.
    ¡Ay esa doble varita!
    Como se nota que no es vuestro candidato. A mi en realidad no me gusta tanto, pero al lado de la ‘Esperanza que alumbra el camino de mi soledad’, me parece un genio.
    Que sus esfuerzos y los de todos no hayan dado fruto, no es motivo para querer hundirle en la miseria. Lo que nos pasa, es que necesitamos siempre algún sparring, en el que descargar las propias frustraciones.

  8. Avatar de Un interesante artículo que callará muchas bocas, señor Jáuregui
    Un interesante artículo que callará muchas bocas, señor Jáuregui

    ¿POR QUÉ EL PARO BAJA TANTO EN CASTILLA-LA MANCHA? Las cifras del paro del pasado mes de septiembre nos dejan un dato curioso: mientras España registra el segundo peor dato, Castilla La Mancha logra los mejores resultados de este mes en los últimos nueve años. El número de desempleados ha bajado en 2.344 personas, se han incrementado el número de afiliaciones a la Seguridad Social y el número de contratos. ¿Dónde está el secreto? ¿Es casualidad o es un modelo que se debería exportar al resto del país? Han sido tres comunidades autónomas en las que bajó el paro el pasado mes de septiembre. Castilla La Mancha se sitúa a la cabeza con 2.344 parados menos, mientras que en La Rioja bajó por quinto mes consecutivo con 248 desempleados menos y Navarra acumula su segundo mes de descensos con 38 personas menos en las listas del Inem. Como se puede apreciar, las cifras de Castilla La Mancha sorprenden y mucho porque han logrado realmente una reducción del paro muy significativa. De hecho, los resultados de septiembre son los mejores de los últimos nueve años, según se ha encargado de destacar la Consejera de Trabajo castellanomanchega, Luz Rodríguez, quien considera que detrás de este éxito se encuentra la unidad frente al desempleo entre todas las instituciones, partidos políticos, organizaciones sindicales y empresariales. En un mes en el que tradicionalmente aumenta el paro, en el que las cifras del resto de España han supuesto un incremento de 80.367 personas, tenemos que fijar nuestra mirada en Castilla La Mancha para desvelar si ha sido una mera casualidad o bien podemos obtener conclusiones de este ejemplo para exportarlas al resto de España. La propia Consejera de Trabajo ya se encargaba de recordar que en esta región se ha impulsado un gran acuerdo firmado el pasado mes de agosto con el nombre de Pacto por Castilla La Mancha por gobierno regional, diputaciones provinciales, ayuntamientos, organizaciones sindicales, empresariales, etc. En ese documento se contemplan 85 medidas para el fomento de la actividad económica y el empleo con una inversión de 2.000 millones de presupuesto para los próximos años. De hecho, repasando las cifras de parados acogidos a los distintos planes públicos, Luz Rodríguez ha citado que el Plan E ha conseguido que 21.000 personas esténn trabajando en distintas obras, el Plan de Choque por el Empleo, recogido en el Pacto Por Castilla La Mancha, ha dado empleo a otras 3.000, los programas mixtos de la Consejería de Trabajo en los que trabajan 2.000 o la Acción Local y Autonómica por el Empleo, con el concurso de los ayuntamientos y las diputaciones. Sin duda, muchos pensaréis que el pacto se firmó en agosto y aún es pronto para evaluar su eficacia tan sólo un par de meses después. Sin embargo, imaginaros el efecto que ha tenido en la economía de esta región el solo anuncio de un gran acuerdo entre las instituciones, partidos políticos, sindicatos, empresarios, etc. Como en todo pacto, suponemos que todos han tenido la generosidad de ceder en parte de sus pretensiones para lograrlo pero su sola firma puede haber logrado una confianza del sector económico que se podría exportar al resto de España. A veces sólo un poco de confianza logra unos efectos espectaculares en la creación de empleo. Quizás la conclusión es obvia: en Castilla La Mancha han comprendido que el paro es un problema que afecta a toda la sociedad y se han puesto manos a la obra. Seguramente no estamos hablando de milagros sino del resultado de que allí todos están arrimando el hombro en la misma dirección. La pregunta es ¿por qué eso no ocurre a nivel nacional? Esa es la pregunta del millón. (Javier Peña, portalparados.com)

  9. A María:
    Tiendo a coincidir con la coña de Malatesta, a quien agradezco sus (ejem, bastante malos) versos. Nada tengo personal contra Alberto Ruiz Gallardón –fuí casi ‘discípulo’ de su padre, a quien admiré y quise–, pero sí mucho en lo político. Y no voy a hablar de casos escabrosos, que me gustan bien poco, para no parecerme al pobre candidato socialista a la alcaldía en las últimas elecciones. Pero sí puedo hablar de derroche –¿que Camps más? Pues a por Camps…–, de prepotencia, de maniobras contra el enemigo y a favor del amigo, de una deuda enorme en el municipio, de gastos suntuarios sin tasa ni necesidad, de molestias con zanja incluída a los viandantes, de impuestos con nocturnidad y alevosía…

    Gallardón es el prototipo del político que me aterra, María: no piensa sino en él y en cómo deshacerse de los que le critican por algo, por lo que sea. Los ciudadanos le importamos un comino –véanse el ritmo, cadencia y localización de las obras en Madrid– y solamente le preocupa su reelección en 2011 –véase lo mismo: la cadencia e intensidad de las obras– o, acaso, el ‘salto’ para desbancar a Rajoy en su día. Aunque se le va pasando el arroz, perdón por la expresión, demasiado cotidiana: a Gallardón somos ya bastantes los que le hemos visto el plumero.

    Es un ambicioso, tiene pocos escrúpulos, es un calculador. No es un progresista de derechas, pero le avergüenza ser de la derecha. Quienes le conocen bien, y conozco a muchos que bien le conocen, hablan de él pestes. Su cara de niño travieso es como la de Billy the Kid: mortífera. Pero le da buen resultado.

    No se deje engañar, María. Llevo demasiados años mirando el comportamiento de demasiados políticos. La política, como el periodismo, la cátedra o la diplomacia, es profesión perversa, pero en unos más que en otros. En el PP, me quedo con Rajoy, si tengo que quedarme con alguien (ya le diré con quién me quedo en el PSOE, cuando me decida por alguien, menudo compromiso…)

  10. Avatar de Uno de los progres
    Uno de los progres

    Es cierto que el éxito tiene muchos novios, mientras que el fracaso es viudo. Pero hay muchos factores que parecen haber influido «de cajón» para que Madrid no se haya llevado los jjoo de 2016, tantos que uno se pregunta cómo no se le habrán ocurrido a Gallardón y a todo su brillante equipo.

    Hasta al que asó la manteca se le habrían planteado los obstáculos insalvables: Alternancia de continentes, enfrentamiento con nuestros «aliados naturales de latinoamérica», competencia de los euoropeos de cara a 2018 y 2022. Todos estos argumentos son tan evidentes, como inexplicable el hecho de que no hayan sido tenidos en cuenta ante no se qué promesas de CIO.

    El presidente del CIO (Jaques Rogge) ha metido un gol por toda la escuadra a Gallardón; necesitaba una candidatura europea de cierta entidad para dar la réplica a la ya designada Rio y ninguna mejor que Madrid, los palomos de Madrid.

    Lo malo no es perder ante un poryecto olímpico que sólo está en Power Point, ni siquiera la cara de gilipollas que se le queda a uno al sertirse estafado. Lo peor es movilizar las espectativas de la gente, jugar con su ilusión, con su esfuerzo, aún sabiendo que no hay nada que hacer.

    Y todo a cuenta de los impuestos que el PP sigue subiendo en Madrid, en otro de los habituales ejercicios de coherencia del «Principal Partido de la oposición».

  11. No le discuto sr jáuregui que conozca Vd. más el panorama de los políticos que una modesta servidora. Yo ya digo que no me gusta tanto, pero si más que Esperanza, a la que se le ven sus movimientos perfectamente calculados y si me tengo que quedar con uno de los dos me quedo con el primero.
    De rajoy no se que pensar sus ataques por si rema y por si no rema también, no me inspiran confianza, su respaldo a las tesis de Cospedal, a Soria que es de lo peor, lo ‘superior’, Gozalez Pons con su leña al mono,la trama Gürtel, Soraya Sáez de Sta.M. etc.
    No dudo sea inocente Rajoy en lo de Gürtel, pero está muy cercado por ella.

    Hoy he leído un párrafo de Graciano sobre Aznar, que subscribo
    -¿Honradez?
    Incluso, recordarás, mandarín sin causa, que tu palabra/lema en las primeras elecciones generales que perdiste en 1989 con Felipe González era ¡honradez! Y ahora, incluso tu amigo Briatore, en cuyo inmenso yate te solazas, es un corrupto. –
    Amén de las amistades de Agag, que también tienen su cola.

    Yo que quiere que le diga, como presidente del gobierno prefiero seguir con el actual, que con cualquiera de la oposición, que no piensa en los españoles, sino en el ruido electoral.
    Que Zapatero no es perfecto, lo sabemos todos, más a falta de pan buenas son tortas.
    Mi semi-apoyo a Gallardón era, porque encuentro abominable nuestra costumbre de hacer siempre leña del árbol caído.
    Por último decirle que respeto mucho su opinión y Malatesta no me cae nada mal.
    En Alemania que se sepa lo de bajar los impuestos es para cuando se salga de la crisis, lástima que los políticos, siempre olvidan explicar la letra pequeña.
    Lo pongo porque parece que el PP cita a menudo a Merkel y Alemania, querrá hacernos creer que somos comparables ¡Ilusos!

  12. A maria:

    Gotzone Mora no sé lo que costará, pero vamos, en general, como cualquier otro cargo de cualquier partido en cualquier Comunidad Autónoma (si dispone de otros datos le rogaría los aporte), y lo de tránsfuga, hágaselo mirar en algún diccionario.

    A Touriño en cambio, no se le soliviantó la peña por cobrar su sueldo, tener guardaespaldas y tener un coche oficial, que eso lo tienen todos los Presidentes de Taifas (por cierto, si no recuerdo mal de los más baratos es el de Esperanza), perdón, de Comunidades Autónomas… la gente se mosqueó porque:

    – compró y reformó una sede por más de un millón y medio de euros sin llegar a estrenarla (y no porque no les ier timpo)
    – no aparecieron unas pinturas y otros objetos que habían sido facturados por más de 17.500 euros
    – climatización de local de 500 m2 costó 83.735 euros
    – cambiar la distribución, el mobiliario y la decoración de su despacho utilizado por el que fue su predecesor en el cargo durante 16 años, Manuel Fraga, por supuestamete 2 millones de euros

    – Compra de un cuarto coche oficial (personal, ya que la Xunta tiene alrededor de 350 coches oficiales), por la estupenda cifra y el asequible precio de 480.000 euros (decían que más caro que el de Obama)

    – Sillas de 2000 euros (los culos oficiales de esa Xunta debían ser regios)
    – Ventanal que se opaca eléctricamente (existiendo las baratas y prácticas cortinas) por el módico precio de 170.000 euros
    – No hablemos de cómo subieron las fundaciones en sus 4 años ni del resto de sus políticas…

    ¿quién tiene «doble varita»?

    El «sparring» por su parte (que lógicamente dispone también de unos cuantos coches) dicen que tiene 1300 asesores, y aumentando los impuestos que es un primor. Como no me gusta el derroche ni las subidas de impuestos, por insolidarias e ineficaces en general, pues no me gusta el personaje (además de por otras razones, ya más personales).

    Por otro lado, qué malo es que un político calcule sus movimientos, debe ser mucho mejor lo de ZP…

    Los de la oposición no piensan en los españoles, sálvanos ZP… (vamos a por los cinco millones de parados)

    En Alemania: (http://www.lavozdegalicia.com/dinero/2009/08/21/0003_7920308.htm)
    El Gobierno de Angela Merkel rebajó las imposiciones a las empresas en su primer plan anticrisis. En el segundo, que cobró forma a principios del 2009, la canciller alemana anunció reducciones fiscales de un 15% para los ingresos más modestos. Esta rebaja contó durante todo el año 2008 con la oposición del SPD (socialdemócratas), que al final acabó apoyándola como una fórmula de reactivar tanto el ahorro como la demanda interna. El plan germano contempla una prima excepcional de 100 euros por hijo, y un descuento de la cotización para el seguro de enfermedad.

    Y ahora que no gobierna con los socialistas (clave para entender lo sucedido hasta ahora), plantea rebajar aún más la fiscalidad, pero desde luego no subirla en un periodo de crisis.

    Y le doy la razón en lo último, no somos comparables…

  13. A María:
    Ni en diariocritico ni yo mismo hacemos leña del árbol caído con Gallardón. Ya le criticábamos desde mucho antes, y por eso, entre otras cosas, nos retiró la publicidad Madrid 2016, entre otras, publicidad que sí da generosamente a otros diarios digitales que le elogian más que nosotros.
    La verdad es que procuramos, y confío en que se note, que la publicidad no nos condicione ni a favor ni en contra (aunque menudo debate es ese: el epicentro del periodismo), pero traigo este dato para demostrar que el Ayuntamiento de Madrid juega con la publicidad, que pagamos todos, para premiar a amigos y castigar enemigos.

    Por lo demás, María, si usted tuviese su despacho en la calle Recoletos de Madrid, por ejemplo, o si hablase con los taxistas como hemos de hacerlo en esta redacción, o con los comerciantes de la zona, o con los simples trasseúntes ocasionales por la ‘zona de las zanjas innecesarias’ (pero carísimas), me entendería mejor. Aquí, en Madrid, no se piensa en el ciudadano, sino en el futuro político del Sr. Gallardón. Esa es la verdad y quisiera proclamarla siempre que pueda, con éxito o fracaso olímpico.

    Que, por cierto, me hubiese gustado más que hubiese sido éxito, pero usted, yo y todos sabíamos que iba a ser fracaso: ¿merecía la pena gastar tanto –algo sí, pero tanto…– en la utopía ad maiorem gloriam de una sola persona? Es la pregunta que me hago, nada más.
    Un saludo

  14. La verdad es que no sé si mereció la pena, pero tengo claro que no me gusta Gallardón y cualquier gasto tan descomunal lo miro con recelo cuanto menos.

    Una cosa que sí tengo clara (supongo que todo el mundo) es que la publicidad sí condiciona, aunque no a todos los medios por igual (eso ya va por casas).

    Unos son capaces de cambiar de un día para otro de linea editorial, pasando del blanco al negro, y otros apenas pasarán a suavizar algo tal o cual noticia.

    No es para escandalizarse demasiado, nos pasa a todos en nuestros trabajos y relaciones, que por muy neutrales que queramos ser… pues es sencillamente imposible.

    Lo que no sé muy bien (o sí, para qué mentir) por qué no se plantan todos los medios de comunicación con las Administraciones y sus Gobiernos.

    Es vergonzoso como desde algunas Comunidades se «invierte» en publicidad en algunos medios, y a otros ni agua, y eso me da igual que lo haga Gallardón, Espe, Griñán o Montilla.

    No entiendo cómo puede no haber una denuncia diaria sobre ésto

    Tampoco cómo puede no denunciarse por todos los medios que en España tengamos órganos administrativos censores, como es el CAC catalán.

    O que webs (entiendo que también medios digitales) puedan ser cerrados sin autorización judicial.

    O que sea flor de un día la denuncia recurrente de concesiones públicas a radios o TVs para que en tal o cual región o localidad sólo se oiga una determinada visión de la realidad.

    O que todo el mundo vea como «normal» que se filtren por los gobiernos contenidos sumariales a determinados medios…

    Un pilar de cualquier sistema (realmente) democrático es la prensa libre, y nuestras administraciones no paran de ponerles cadenas a nuestros medios de comunicación… y lo peor es que a algunos (por lo que pueda yo saber) les gustan dichas cadenas.

    Por cierto, voy a ver si compro faisán que parece que ya lo han «matao» y se vende baratito.

  15. Querido Fernando:Estoy totalmente de acuerdo contigo,y encantado del palo que se ha llevado este insoportable y peligroso megalómano,pese a la corazonada.Qué hacían 400 personas en un hotel de cinco estrellas,si solamente hablaron 12?.Y las mamonadas del Hola everyone,la manita,y la corazonada quién las pagará,porque supongo que eso no es gratis.

  16. Sr Jáuregui, no le señalaba precisamente a Vd. con lo de hacer leña del árbol caído. si relee lo escrito digo-nuestra costumbre de hacer leña etc.-
    Era una opinión sobre lo que se comenta en general. Generalizado es también el dar palos al débil y no me refiero con esto a Gallardón.
    También defendí a M. Sebastián cuando dijeron que se metía en cuestiones personales, en el caso Corulla. Cuando Sebastián le dijo:
    – «¿En algún momento ha mantenido alguna relación con alguna de las personas implicadas en la ‘operación Malaya’ acerca de operaciones urbanísticas en la ciudad de Madrid?»-
    para un entendedor medio no preguntó por relaciones personales. gallardón se delató o se fue por la tangente para no contestar. Todo el mundo defendió a Gallardón en dicho caso y creo que nadie puede estar seguro, de si hubo o no, trato de favor. Tampoco se ahondó más en el asunto
    Que hubiera o no algo personal, es una cuestión que no interesaría a nadie, eso pasa en EEUU, pero no aquí.
    Los ingleses p.e. No aceptarían a Westerwelle por su condición sexual, Alemania si. Lo que menos me gusta de dicho Sr. es su respuesta a un periodista de la BBC, al que dijo que en Alemania se hablaba en alemán y que no le contestaría en inglés.
    Yo le rechazaría por este rasgo de soberbia, que pone visos extremos, que nos recuerdan a una clase política de amargo regusto, y que debería alarmar a los alemanes. Europa me intranquiliza, espero engañarme, pero no pinta bien.
    Si al final nombran a Balkenende como presidente europeo, se habrá admitido a un xenófobo de extrema derecha para decidir en Europa por dos años.
    Estas cosas empiezan lentamente hasta que nos despertamos un día con el enemigo en casa.
    Sobre amigos, favores y prebendas está muy cenagoso el panorama para profundizar.
    Aunque le reconozco que el derecho a dar a todos el mismo trato y ayuda institucional, debería ser casi por ley. Es bochornoso, pero muchos políticos, si no les bailan el agua se vengan miserablemente. Ahí creo que pocos se escapan.
    Tampoco veo de recibo, el trato de lisonja a Esperanza Aguirre de un periodista, que sale mucho en los medios sus iniciales A R
    El ejemplo, al contrario es la perreta de Cebrián con Zapatero.

  17. La alternativa del PP:
    Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy
    Vicepresidente, Francisco Camps
    Vicepresidenta, Dolores de Cospedal
    Ministro de Economía, Luis Bárcenas
    Ministro de Interior, Ángel Acebes
    Ministro de Defensa, Trillo
    Ministro de Justicia, Michavila
    Ministro de Fomento, Ruiz-Gallardón
    Ministro de Administraciones Públicas,
    Gonzalez-Panero, exalcalde Boadilla
    Ministro de Cultura, Esperanza Aguirre
    Ministro de Educación, Rouco Varela
    Ministro de Industria y Comercio, Agag
    Ministro de Sanidad, Soraya Saez Santamaría
    Ministro Asuntos Exteriores, González Pons
    Portavoz del Gobierno, El Bigotes

  18. O también podrían coger de ministro a alguno de los 4 millones y pico de parados que está dejando el PSOE… total, para hacerlo como mínimo igual, no hace falta buscar mucho, valdría cualquiera.

  19. Para hacerlo como los de la lista alternativa del PP no vale cualquiera, yo no desde luego.
    Los millones de parados son el fruto de la burbuja inmobiliaria, la economía basada en el ladrillo, las políticas liberales, desregulaciones, vamos, lo que pasó cuando Rajoy estaba en el Gobierno.

  20. es verdad, la culpa es del PP que lleva gobernando estos últimos años…

  21. Avatar de Para el señor Jáuregui
    Para el señor Jáuregui

    Señor Jáuregui, ahora se entiende por qué usted habla tan bien en su periódico de los dirigentes del PP de la Comunidad Valenciana y procura no rozarles, no vaya a ser que le retiren la publicidad de la Comunidad Valenciana y tenga que cerrar su periódico, como ya retiraron la publicidad los de Madrid 2016. Usted no tiene vergüenza, señor Jáuregui, y está vendido por dinero a determinados políticos del PP. Da asco. ¡Váyase a la mierda, que no tiene usted ninguna credibilidad! ¡Ahora se entiende todo!

  22. Respuesta a «para el señor Jáuregui».

    ¿De dónde sacará este comunicante anónimo, tan simpatizante del Ayuntamiento de Madrid, lo que dice? En fin, mire usted lo que se escribe y luego juzgue…

    http://www.diariocritico.com/2009/Septiembre/opinion/jauregui/176004/jauregui.html

    (aunque no espero un juicio objetivo de quien ha escrito tanto dislate, la verdad)

    Por cierto, en estos momentos no tenemos publicidad de la Comunidad valenciana, que yo sepa, ni me parece que se nos pueda achacar cercanía a la Generalitat, con publi o sin ella. Decimos lo que decimos, o digo lo que digo, basándome en las conclusiones de los jueces.

    http://www.diariocritico.com/2009/Octubre/opinion/jauregui/177393/jauregui.html

    http://www.diariocritico.com/2009/Octubre/opinion/jauregui/176486/jauregui.html

    Recomiendo a este lector, tan apasionado, que lea algo sobre la publicidad en Internet, aprenda de dónde nos llega la mayoría de ella a los periódicos y la falta de control que sobre ella tenemos. Decir que un periodista está «vendido» a políticos del PP o a quien sea, es algo muy grave. Pero, en fin, el anonimato lo aguanta todo, y aquí no censuramos a nadie…

    Debo decir que me parece intolerable, aunque tengamos que tolerarlo, que alguien, desde el anonimato –califíquese este enmarcaramiento como se quiera– pueda tildar de ‘vendido’ a un columnista que no opine como él. De la misma forma, yo podría colegir, aunque con mi firma, que quien esto dice está ‘comisionado’ por el señor Gallrdón para perjudicarme. Y no me extrañaría nada…

    Pero ya no quiero perder más tiempo con usted, a menos que se identifique e indentifique los intereses que le mueven. Gracias por su comunicación.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *