8 respuestas

1. 

   El primo Ignacio

   1 de octubre de 2008

   Los pactos de Estado en los temas que nos conciernen a todos es algo que debería estar en el sentido común de los políticos, y no usarse como mercancía de compra-venta. Los pactos son el sueño de muchos votantes y trabajadores de a pie (bueno, algunos de a moto o de a coche, pero da igual), que vemos cómo los políticos profesionales consumen su tiempo y sus esfuerzos en boicotear iniciativas ajenas que deberían estar largamente pactadas entre sí y con la opinión pública. Y no quiero ser cbrncete, pero Rosa Díez acabó como el Rosario de la aurora por exigir a sus excompañeros de partido 1) pactos de Estado en temas clave y 2) No negociar con ETA. O sea, lo que hacen ahora, aunque ya no saluden a Rosa Díez ni por los pasillos.

   Responder
2. 

   Fernando Jáuregui

   1 de octubre de 2008

   Me sorprende: no he encontrado a una sola persona, ni una, que no piense que lo conveniente ahora sería un pacto global entre socialistas y populares. Y no he encontrado a casi nadie –excepto a mí mismo y un par de chalados más– que no esté casi seguro de que esos pactos no se van a dar, por mucho que Zapatero y Rajoy se hablen.
   No he encontrado a nadie, fuera del País Vasco, que no crea que ahora tocaría un pacto PSE-PP para gobernar Euskadi en lugar del PNV y adláteres. Y no he encontrado a casi nadie –excepto a mí mismo y un par de insensatos utópicos más– que no esté casi seguro de que ese acuerdo no se dará, pase lo que pase en las urnas.
   No he encontrado a nadie que no aspire a que se desbloqueen las candidaturas electorales, que se cambien algunos aspectos odiosos de la Ley Electoral, que se reformen algunos artículos verdaderamente obsoletos de la Constitución…Pero, eso sí, apenas he hallado a un par de locuelos –ni siquiera moi meme– que crean que stas reformas se harán en esa Legislatura.
   ¿Para quién coño están gobernando?

   Responder
3. 

   homer

   2 de octubre de 2008

   pues no, Fernando, no va a haber acuerdo. Y temo que tú te lo hueles, aunque ya sé que tú, como todos los que no estamos en la oligarquía política, quieres el acuerdo

   Responder
4. 

   César

   2 de octubre de 2008

   Lo de pedir pactos en tantos asuntos esenciales que están pendientes de abordaje urgente es de sentido común. Hablamos de los fundamentos del sistema, de aquello que debe sanearse para que los comunes no terminemos por dar la espalda definitivamente a ese sistema. Lo que resulta utópico es pretender que esos pactos esenciales para todos los hagan estos dos. ¿Hay capacidad? ¿hay ganas?En definitiva, ¿hay más cera que la que arde?Sueñe Vd. si quiere pero a mí, con la que está cayendo, ya me cuesta hasta dormir.

   Responder
5. 

   Pierre Miró

   2 de octubre de 2008

   En materia económica entiendo bastante poco y aún reconociendo que las diferencias entre Solbes y Montoro son escasas (en la anterior crisis del 93-94, el primero le dejó hecho los deberes a Rato para que éste se apuntara los tantos que había apuntalado el otro), aún hay margen para que se apliquen distintas soluciones a la crisis. Dependiendo para quién, no es lo mismo ni muchísimo menos contraponer al mantenimiento del gasto social, los recortes de gastos sociales, ni más austeridad o más gasto público.
   Recomiendo a estos efectos la lectura de dos visiones antagónicas: la de Juan Velarde Fuertes, antiguo falangista y actual vocero de las tesis de la derecha, con las tesis clásica de recortes, recortes y recortes; y Vicenç Navarro, economista de Esade, y al que Zapatero hace poco caso, que está por las tesis keynesianas o, lo que es lo mismo, más gasto social, más inversión estatal, etc.
   Los enlaces son estos:
   Velarde en ABC:
   http://www.abc.es/hemeroteca/historico-14-01-2008/abc/Opinion/2008-que-hacer_1641556957208.html

   Navarro en Temas para el Debate:
   http://www.vnavarro.org/wp/?p=551

   Este último, precisamente, escribe lo siguiente al final de su artículo:
   «Soy consciente de que estas propuestas se considerarán utópicas en el ambiente tan profundamente liberal y conservador que existe en las culturas económicas, políticas y mediáticas del país. Pero que las propuestas keynesianas hechas en este artículo sean consideradas utópicas en nuestro país define la naturaleza del problema, que es, en definitiva, el enorme dominio del pensamiento liberal en aquellas culturas.»

   Responder
6. 

   surco

   2 de octubre de 2008

   Es que a usted le da por abogar imposibles.

   De todas formas permítame ser malo. Acuerdo ¿Para que? ¿Que medidas cree que puede tomar ese » bipartito» que no pueda tomar el Psoe?. El recetario popular ya lo conocemos y a parte de no solucionar nada, lo pagaríamos las clases medias. Por otra parte los populares tienen el mismo cacao mental en materia económica que el gobierno ( y que el resto). Fuera de un cambio de relación política ( que beneficiaría a uno u otro, según lo que se haga) y de cierto efecto balsámico para la sociedad ( efecto que pasaría en , todo lo más un año) no le veo las ventajas. Alemania es un ejemplo de las posibilidades del pacto, Austria lo es de los peligros. Va a ser complicado.

   En lo del PV. Hombre, solo por igiene vendría bien que el PNV saliese del poder, pero el PSOE no puede plantear su estrategia en torno al frentismo, ya lo hizo y conoce los resultados. Usted me dice que sería bueno un pacto PP-PSOE. Yo le digo que es mas representativo y ajustado a la sociedad vasca uno PNV-PSOE; si se consigue que sea el Psoe el que esté en lehendakaritza ya sería un avance en el terreno que usted indica.

   Responder
7. 

   surco

   2 de octubre de 2008

   vaya, me ha salido una higiene un poco sucia sin h

   Responder
8. 

   maria

   2 de octubre de 2008

   Las contestaciones de los populares, dan poco margen a la esperanza. No van ellos a renunciar a atacar al gobierno con la economía, que tanto juego les está dando

   Responder