Jarrones chinos


(jarrón chino: objeto espantoso y perfectamente inútil, que se arrincona en el ángulo oscuro del salón).

Lo menos que se puede decir es que tanto el ex presidente del Gobierno, durante trece años, Felipe González, como su sucesor, el ex presidente del Gobierno, durante ocho años, José María Aznar, están siendo cuestionados discreta pero firmemente en el seno de sus propios partidos…para no hablar, claro está, de otros ámbitos. Los contratos que ambos están firmando con grandes empresas energéticas, sus respectivos ‘tráficos de influencias’ en bastantes países de América Latina y su desdén para con ciertas obligaciones institucionales provocan las críticas de propios y extraños. Y deslucen algo las trayectorias de dos líderes que supieron, en su momento, con cuantos claros y oscuros se quiera, llevar a España por buenos derroteros. Aunque, al final, en mi opinión ambos ‘pincharon’ cuando concluían sus respectivos mandatos.

Comprendo que es difícil el papel de ex presidente: no está mal la comparación que González hizo un día con los jarrones chinos. Están ahí, en una esquina de la casa, regalo de algún pariente malévolo, pero nadie los quiere ni sabe para qué usarlos. El problema es que ninguno de los dos protagonistas de este comentario quiere ser un jarrón chino. No bastan, al final, ni el sueldo oficial y vitalicio, ni los oropeles como consejero de Estado –lo que ni Aznar y González quisieron, al final, ser–, ni los reconocimientos oficiales y oficiosos, ni el papel que te reserva la Historia.

Ambos están en plena forma, llegaron a la cumbre muy jóvenes y están aún sobrados de facultades y, posiblemente, de ambiciones…que pienso que deberían emplear algo más en el servicio público y algo menos en lucrativas actividades privadas.

Que Aznar se convierta en asesor para América Latina de una gran compañía multinacional eléctrica como Endesa, con actividad en Chile, Perú, Colombia, Argentina, Brasil…no tiene, por lo demás, mayores connotaciones que el hecho de que está defendiendo los intereses de una empresa frente a otras. Y lo mismo González. E idéntica consideración se puede hacer si hablamos de la dependencia de ambos de sectores mediáticos o de ricos-riquísimos ‘tycoons’ del mundo-mundial, como le gusta decir a González.

Sin embargo, para mí lo peor es que ninguno de los dos ha sido visto ni por casualidad asistiendo, por ejemplo, a las conmemoraciones de la Constitución, ni a los actos del día de la Fiesta Nacional. Los dos han sido, eso sí, adivinados en conspiraciones palaciegas dentro de sus propios partidos –a nadie le gusta su sucesor, es ley de vida–. Los dos han hecho algunas declaraciones disparatadas, embriagados con su propia importancia. Aznar, al menos, es el alma de una fundación que constituye uno de los pocos ‘think tanks’ que existen en España, la FAES. De González, lamentablemente, hay que recordar que se pasó toda una Legislatura, como diputado, sin sentarse en su escaño.

Lo siento: no son un buen ejemplo. No solamente porque corran tiempos de austeridad y los ‘ex’ que la predicaron –y predican—deben encabezar sus sermones dando el adecuado testimonio. También porque estas trayectorias privadas de quienes tanto poder y tantas atribuciones públicos tuvieron no contribuyen precisamente a incrementar el respeto de los españoles hacia su clase política. Qué le vamos a hacer: hay que saber ser, cuando así es preciso, un buen jarrón chino.

8 respuestas

  1. Algunas encuestas interesantes… y probablemente más reales

    PERIÓDICO “LA TRIBUNA” (11 de Enero de 2011)

    Barreda ganaría las elecciones autonómicas en Castilla-La Mancha

    Los socialistas obtendrían el triunfo con 2 puntos de diferencia (47,2% frente a un 45,3%), lo que se traduciría en 25 diputados para el PSOE y 24 para el PP. Según este sondeo, en todas las provincias de la Región, con excepción de Guadalajara, ganaría el PSOE.

    El presidente de C-LM, José María Barreda, ganaría las elecciones autonómicas que se celebrarán el próximo día 22 mayo en nuestra comunidad autónoma. Así se desprende del Barómetro Electoral Regional, elaborado por Celeste-Tel que hoy publica el diario “La Tribuna”.

    Los socialistas obtendrían el triunfo con 2 puntos de diferencia (47,2% frente a un 45,3%), lo que se traduciría en 25 diputados para el PSOE y 24 para el PP. Según este sondeo, en todas las provincias de la Región, con excepción de Guadalajara, ganaría el PSOE.

    Se producirían empates en número de diputados en todas las provincias con excepción de Ciudad Real, la única con número impar, donde los socialistas se alzarían con la victoria con una diferencia de un escaño (6-5).

    En el resto de las circunscripciones los resultados serían: Albacete (5-5), Cuenca (4-4), Guadalajara (4-4) y Toledo (6-6).

    Los socialistas mantienen la lealtad del 83,1% de sus votantes de 2007, cediendo el 16.9% restante, principalmente a la abstención (8,3%) y tan sólo un 5,5% al PP.

    Siguen siendo mayoría los ciudadanos que creen que ganará las elecciones el PSOE (un 35,6%) frente a los que piensan que la victoria será del PP (un 30,3%). También son mayoría los castellano-manchegos que quieren que gane el presidente Barreda (un 40,5%) a los que prefieren que gane De Cospedal (37,6%). En todas las provincias se prefiere la victoria socialista a la de los ‘populares’.

    PERIÓDICO “ALERTA” (9 de Enero de 2011)

    Ignacio Diego ve alejarse su sueño de mayoría absoluta

    El PP de Cantabria se estanca lejos de la mayoría absoluta. Obtendría 17-18 escaños, el PRC, 14-15 y el PSOE, 7-8. Las diferencias con respecto a los resultados de hace cuatro años serían claramente favorables al PRC, que ganaría 2-3 escaños, mediocres para el PP de acuerdo con sus expectativas (0-1) y malos con moderación para el PSOE que aguantaría con una pérdida estimada de entre 2 y 3 escaños. Con estos resultados, la gobernabilidad de Cantabria volvería a depender de pactos, al no contar ningún partido con mayoría suficiente para gobernar en solitario.

    El sondeo ha sido elaborado por la empresa Posicionamiento e Imagen.

    El trabajo de campo se llevó a cabo en el mes de diciembre, sobre una muestra de 1.200 cántabros residentes en Santander, Torrelavega y el arco de la bahía.

    De la encuesta se desprende que el 51,8% de los cántabros cree que la que coalición de Gobierno entre regionalismos y socialistas “no merece seguir”, frente a un 43,70% que opina que el bipartito que cumplirá ocho años en mayo sí merece seguir gobernando Cantabria. El 4,5% que no sabe o no contesta no es excesivamente relevante. A destacar que son los jóvenes, de entre 18 y 29 años, los más partidarios de que continúe el gobierno PRC-PSOE, con el 54,8%, mientras que los mayores de 55 años apuestan por amplio margen, con casi el 53%, por poner punto final a la coalición de socialistas y regionalistas.

    Pero si la opinión sobre el Gobierno no es buena para el 50% de los encuestados, peor imagen da la oposición, a la que suspenden con un 4,38%. Los socialistas están mejor valorados que los populares, aunque por una diferencia mínima, mientras que los regionalismos reciben un aprobado generoso (5,66 puntos). Tanto por sexos, como por edades y por el tamaño del municipio donde residen los encuestados, el PRC obtiene una puntuación superior al cinco. Aprueba entre todos los encuestados y más entre las mujeres (5,77 puntos), los jóvenes (5,94) y los habitantes de municipios de más de 5.000 personas (5,79). El PSOE y el PP obtienen un suspenso en la valoración de los cántabros, aunque por edades los jóvenes (de 18 a 29 años) dan más nota a los socialistas (4,84 puntos) y los mayores (de más de 55 años) a los populares (4,67 puntos).

  2. Bueno, si dejan la política y se dedican a sus negocios privados, pero lo que me preocupa es si siguen en política, como Aznar a través de FAES, o dentro del PP, cuando hablan, ¿qué intereses defienden, en nombre de quien hablan? De los ciudadanos españoles? O de quienes le pagan?

  3. @ Pedro:

    En realidad no debería importar. Quiero decir que si estuviera regulada y protocolizada la figura del ex-presidente, sus negocios no tendrían por que ser un problema. No lo son en Alemania, en UK, en USA, en Israel, en Argentina…

    En la actualidad, nuestros ex pasan del país que dirigieron; por voluntad propia o ajena, porque ellos no quieren (Aznar como ex de Zapatero) o no les dejan (Felipe como ex de Aznar) o no saben (Suárez como ex de González).

    A mí me da tristeza porque su expertise y sus contactos, son inigualables, insustituibles y muy valiosas. Pero no aprovechamos esta ventaja en absoluto. Ni los ex parecen estar por la labor, ni los sucesores ni, por supuesto, el sistema que demasiadas veces parece diseñado para evitar la brillantez.

    González podría aportar mucho en terrorismo y en reconversión industrial, Aznar en política exterior y en economía. Eso no quiere decir que influyan, solo que aportan ideas, pensamientos, análisis, datos que nadie más en toda la nación posee. Con esos datos, las decisiones del gobernante estarán mejor fundadas.

    La labor de un gobernante es tomar decisiones y las decisiones se fundamentan en datos e información. Mientras mejores sean los datos, mientras más calidad y cualidad tenga la información, mejor preparación se tiene para tomar decisiones. Es un principio elemental. En él se basa el funcionamiento de las empresas, de las familias, de la bolsa, de los medios de comunicación…

    Nos damos un lujo que no nos podemos permitir: haber covertido en jarrones chinos piezas únicas de coleccionista.

    ¿Más deberes para Bloosbury, B/bry.

  4. Yo creo que el problema es que llegaron muy jóvenes al cargo de presidente de gobierno, y consecuentemente se jubilaron también muy jovenes, cuando todavía tenían muchas cosas por hacer. Piense que Aznar dejó de ser presidente de gobierno con 51 años, y Felipe con 54, vamos, en la flor de la vida.

    Con Rajoy eso no pasará.

    Feliz dia

  5. Avatar de Uno de los progres
    Uno de los progres

    Uno la verdad es que tiene un gran debate interno con este tema, aunque se trate de un debate sesgado por mi falta de imparcialidad ante las figuras de ambos expresidentes (creo que no hace falta que lo aclare …).

    Igual en este caso me inclinaría por que adoptaran más el papel de los expresis USA, que son untilizados para misiones delicadas y necesarias para si país, aunque se sigan ganando sus dolarillos en las conferencias …

  6. Comparto punto por punto sus razonamientos. En mi opinión, los ex presidentes debe seguir siendo ejemplo de conducta para el general de los ciudadanos. Claro que es legal que González y Aznar -por separado, claro-firmen esos extraordinariamente bien pagados contratos. Es legal, pero ¿es ético? Y más a más teniendo en cuenta que ellos cobran una pensión vitalicia por ser ex presidentes, justo en un momento en el que a todos nos van a endurecen las condiciones para tener una jubilación pagada. Por supuesto que deben mantenerse en activo, pero en la cosa pública, ya sea en la nacional o en la internacional. Hay muchos organismos en los que podrían cooperar con su experiencia: La UE, la ONU,….. universidades.
    Pero lo cierto es que al final se dedican a hacer negocio gracias a la beca que todos les hemos pagado eligiendoles como presidentes. Y ellos ni siquiera no lo agraceden asistiendo, como dice usted, a los actos institucionales que ganarían en peso con su presencia. Una vergüenza, vamos

  7. Me parece muy light el articulo, que aunque al final el periodista Jauregui deja clara su postura, le cuesta admitirlo, es como si siempre quisiera estar a bien con el poder. Debería ser más contundente condenando este tipo de conductas bochornosas para nuestro país. A un trabajador le recortan cuando tiene derecho a dos pensiones y estos dos a vivir del cuento eso si ahora oficialmente. Menos mal que los dos partidos han quedado al mismo nivel.

  8. Natalia, lo que más me preocupa es precisamente que los 2 partidos han quedado al mismo nivel, es decir, si el partido del gobierno prevarica, la oposición en lugar de dar la de cal, da la de arena y todos contentos. Vaya tropa!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *