Será –puede ser– el calor del verano, la menor actividad que te da más tiempo para percibir los horrores en los que vivimos. O, más probablemente, será que el espectáculo ha llegado ya a su climax, y nuestra clase política –hablo en general, claro, salvando cuantas excepciones hayan de ser salvadas– está inmersa en el peor de los circos.
El caso es que me gustaría trasladaros esta reflexión, a la vista de todo lo dicho, discutido y debatido tras el ‘caso Camps’, que en el fondo es el ‘caso Gürtel’, que es el ‘caso Filesa, Naseiro, Roldán’…Nada, que no hemos, han, aprendido nada. La sensación de asfixia a veces agobia. Y lo peor de todo es que siempre te sale algún lerdo, tan arrinconado como uno mismo, tan víctima de los manejos de quien pueda practicarlos como uno mismo, que te acusa de connivencias con el poder, con uno u otro poder…Eso es lo que mayor tristeza me produce.
En fin: ahí va. Leedlo, por favor, y decidme sinceriamente si exagero. O me quedo corto. O se me olvidan algunas cuantas cosas más, que seguro que sí (ya estoy recordando alguna que no pongo en el listado de la infamia, como la utilización de los medios públicos autonómicos en beneficio de quien los controla). País.
La cloaca política en la que chapoteamos
14 respuestas
Se queda corto y se le olvida un espisodio lamentable. Estoy de acuerdo con mucho de lo que escribe aunque hay dos episodios que son tan lamentables como incomprensibles y que entiendo no ha tratado directamente:
Primero. Conozco el caso de una amiga profesora de Primaria que, siendo seleccionada para ser miembros de un tribunal de oposiciones al cuerpo de maestros, renunció porque entre los opositores tenía a un familiar y al hijo de unos amigos muy cercanos. De la Rúa no hizo lo mismo y eso es un ventajismo, por llamarlo de alguna manera, que tendría que ser impropio de tan alto cargo en un Estado democrático y de derecho.
Segundo. Cospedal acusó al Gobierno de «usar al fiscal para perseguir al PP en vez de a ETA». Cuando acabamos de enterrar a las dos últimas víctimas y cuando que se sepa el pacto antiterrorista sigue expresando el deseo de no utilizar el terrrorismo como arma política, las declaraciones de esta señora merecerían por su parte alguna reflexión.
tIENE USTED TODA LA RAZÓN. Y SEGURO QUE NOS OLVIDAMOS DE UN MONTÓN DE COSAS MÁS…
Saludos Señor Jueregui.
Volvemos a lo de siempre, para cuando unos políticos de altura en este pais.
Como yo suelo decir «spain is diferent».
No creo que exagere, pero (casi) la culpa es más del sistema que de las personas. Las personas somos susceptibles y proclibes a la corrupción (no sólo en el sentido penal). Por ejemplo:
Un sistema que no deja que sus Diputados puedan criticar/votar en contra de la opinión mayoritaria de su partido, dará lugar al final, siempre, a políticos mediocres, que o bien carecen de fuerte criterio y/o principios, o bien teniendo criterio, pero anteponen su plato de lentejas, al del bién común, dándo por buena la máxima de Marx -Groucho- de que i no le gutan mis pricipios… tengo otros .
Un sistema en el que la separación de poderes es inexistente (judicatura hiperpolitizada, con nombramientos por bloques partidistas -casi me equivoco y digo ideológicos-); un parlamento que apenas controla al Presidente -más bién al contrario- . respecto a ésto, no estaría mal que pudiese proponer el Grupo mayoritario, pero deba luego tener los votos de una mayoría que implique a los dos partidos mayoritarios al menos.
Abundando en lo anterior, un sistema Presidencialista, sin los contrapesos, de éste tipo de sistemas.
Un Reino de Taifas, donde una ambulancia puede tener -y tiene- problemas para atender a personas de otra Comunidad Autónoma; donde no se pueden -casi- poner en marcha medidas a nivel nacional, de forma rápida y unitaria; donde no pueden fusionarse dos Cajas de ahorros porque pertenecen a distintas Comunidades Autónomas, aunque éstas lo deseen por eficiencia…
Abundando en lo anterior, una maraña de competencias y normas distintas, que imposibilitan de facto la percepción por parte de los ciudadanos de quién es el culpable de los malfuncionamientos de las Administraciones.
Un sistema bicameral mal construido, que todos quieren arreglar (Senado) y nadie se pone a ello.
Unos partidos políticos que incumpliendo el espíritu de la Constitución en su art. 6, no tienen funcionamiento realmente democrático interno, en los que se puede presentar el que quiera (y en letra pequeña, si tienen la bendición de los «politburó» respectivos). Nota: por si alguien hace referencias a primarias en unos, o a unanimidad en otros, para evitar tener que comentarles después, permítanme que me ría ya: JAJA (y luego piensen por ejemplo en Borell, Esperanza…)
En conexión con lo anterior, sistema de listas cerradas, que asfixia cualquier disidencia de pensamiento a actuación de los miembros de un partido (el que se mueva no sale en la foto), con la consiguiente muerte de un gran número de ideas aprovechables en el ruedo político, o mayor control de los ciudadanos de sus políticos.
Un sistema judicial de juguete, en los que los procesos pueden eternizarse hasta el infinito, en los que cualquiera puede llevarse o manipular los expedientes «guardados» en pasillos, en los que los jueces y resto de funionarios trabajan con un carga de trabajo que sobrepasa en mucho lo «excesivo».
Cargos de relevancia nacional que son nombrados única y exclusivamnte por el que tenga la mayoría, con la consiguiente facilidad para que actúe de modo partidista, en lugar de hacerlo de modo consensuado (ejemplos: Jefatura del CNI, principales embajadores, el fiscal Gral. del estado, jefatura de Comisión Nacional de Valores, Comisión Nacional de la Competencia…)
Financiación de los partidos más que opaca, en las que supuestamente un tesorero mantiene en vilo a su partido (veremos en que queda la cosa), filesas, Cajas que condonan deudas mil millonarias…
Sindicatos y Organizaciones empresariales subvencionadas/os inimaginablemente por el poder/poderes ejecutivos.
En fin, que bastante tenemos con que nos dejen hacer el casi paripé de votar cada cierto tiempo…
Acabo de releerme y me he dañado la vista al leerme «proclibe». Léaseme con «v» please.
No creo que exagere, pero (casi) la culpa es más del sistema que de las personas. Las personas somos susceptibles y proclibes a la corrupción (no sólo en el sentido penal). Por ejemplo:
Un sistema que no deja que sus Diputados puedan criticar/votar en contra de la opinión mayoritaria de su partido, dará lugar al final, siempre, a políticos mediocres, que o bien carecen de fuerte criterio y/o principios, o bien teniendo criterio, pero anteponen su plato de lentejas, al del bién común, dándo por buena la máxima de Marx -Groucho- de que i no le gutan mis pricipios… tengo otros .
Un sistema en el que la separación de poderes es inexistente (judicatura hiperpolitizada, con nombramientos por bloques partidistas -casi me equivoco y digo ideológicos-); un parlamento que apenas controla al Presidente -más bién al contrario- . respecto a ésto, no estaría mal que pudiese proponer el Grupo mayoritario, pero deba luego tener los votos de una mayoría que implique a los dos partidos mayoritarios al menos.
Abundando en lo anterior, un sistema Presidencialista, sin los contrapesos, de éste tipo de sistemas.
Un Reino de Taifas, donde una ambulancia puede tener -y tiene- problemas para atender a personas de otra Comunidad Autónoma; donde no se pueden -casi- poner en marcha medidas a nivel nacional, de forma rápida y unitaria; donde no pueden fusionarse dos Cajas de ahorros porque pertenecen a distintas Comunidades Autónomas, aunque éstas lo deseen por eficiencia…
Abundando en lo anterior, una maraña de competencias y normas distintas, que imposibilitan de facto la percepción por parte de los ciudadanos de quién es el culpable de los malfuncionamientos de las Administraciones.
Un sistema bicameral mal construido, que todos quieren arreglar (Senado) y nadie se pone a ello.
Unos partidos políticos que incumpliendo el espíritu de la Constitución en su art. 6, no tienen funcionamiento realmente democrático interno, en los que se puede presentar el que quiera (y en letra pequeña, si tienen la bendición de los “politburó” respectivos). Nota: por si alguien hace referencias a primarias en unos, o a unanimidad en otros, para evitar tener que comentarles después, permítanme que me ría ya: JAJA (y luego piensen por ejemplo en Borell, Esperanza…)
En conexión con lo anterior, sistema de listas cerradas, que asfixia cualquier disidencia de pensamiento a actuación de los miembros de un partido (el que se mueva no sale en la foto), con la consiguiente muerte de un gran número de ideas aprovechables en el ruedo político, o mayor control de los ciudadanos de sus políticos.
Un sistema judicial de juguete, en los que los procesos pueden eternizarse hasta el infinito, en los que cualquiera puede llevarse o manipular los expedientes “guardados” en pasillos, en los que los jueces y resto de funionarios trabajan con un carga de trabajo que sobrepasa en mucho lo “excesivo”.
Cargos de relevancia nacional que son nombrados única y exclusivamnte por el que tenga la mayoría, con la consiguiente facilidad para que actúe de modo partidista, en lugar de hacerlo de modo consensuado (ejemplos: Jefatura del CNI, principales embajadores, el fiscal Gral. del estado, jefatura de Comisión Nacional de Valores, Comisión Nacional de la Competencia…)
Financiación de los partidos más que opaca, en las que supuestamente un tesorero mantiene en vilo a su partido (veremos en que queda la cosa), filesas, Cajas que condonan deudas mil millonarias…
Sindicatos y Organizaciones empresariales subvencionadas/os inimaginablemente por el poder/poderes ejecutivos.
En fin, que bastante tenemos con que nos dejen hacer el casi paripé de votar cada cierto tiempo…
Sr Jáuregui, duerma usted tranquilo. Cuando a un periodista un sectro de la política le acusa de trabajar en connivencia con el otro, y cuando el otro le acusa de trabajar en conivencia con el uno -como es su caso- es que ha encontrada el término medio. Es que está usted en el justo equilibrio de la profesión. Cada día la crítica oo el alago para el que se lo merece.
Lo dicho: puede estar usted tranquilo y orgulloso.A Maruja:
gracias por los halagüeños elogios, que sin ceramente no creo merecer (aún, pero estoy tratando de merecerlos algún día). Un saludoA Pepe:
Totalmente de acuerdo en el diagnóstico (listas cerradas Y bloquedas, para colmo). Y mása cosas que nos dejamos en el tintero. Pero también están las personas. Lea, lea el siguiente comentario sobre escuchas telefónicas. Un saludoNos quejamos de nuestro sistema y admiramos otros, pero se puede decir que no hay un sólo sistema, donde el gobierno de turno no trate de hacer valer sus posiciones y a veces de manera muy burda. Los ejemplos se cuentan por miles y no son tan lejanos. Lo que sucede es que somos un pelín desmemoriados cuando gorbiernan nuestros ‘amiguitos’
Para maria: como aquí he sido yo el que ha comenzado quejándose del SISTEMA, supongo que se refiere usted a mi con lo de la desmemoria y los amiguitos. Si es así, hágaselo mirar.
D. Fernando, como no sólo de escuchas vive el poder, recuerdo también otros episodios de Guardia Civiles (reconocido por el Gobierno) siguiendo al entonces Presidente de Endesa, hace dos años y pico (que no fue la única vez que se detectaron, por cierto). Lo cual me recuerda, que hubo un asunto feote de un video, un jefe de escoltas de la Junta, y que supuestamente decía algo así como que se lo había encargado Chaves el seguimiento de no sé quién (aunque imagino, por el concepto que nos transmite que tiene usted de Chaves, no lo creerá, pero como yo soy muy mal pensado…); lo de Madrid, que por lo que he podido leer, me da la impresión de que se viene haciendo ahora… y también antes de estar el PP… y pienso que no será la única Comunidad.
Aqui me gustaria distinguir las cosas ( perdon por los acentos, escribo desde fuera),
Uno es el circo mediatico encaminado a mermar al PP a cualquier precio. Ahi estoy de acuerdo en que los medios utilizados son excesivos y el bombo gubernamental atronador. Pero es que precisamente es el objetivo, atronar.
Es el segundo punto el importante. A mi que se agrande lo de Camps, no me parece ni bien , ni mal. En su momento se engrandecio lo de Guerra….es lo mismo. Juego politico, lamentable, pero juego politico y nos marca la talla de nuestra clase politica a un lado y al otro del cagnon, el grado de «separacion» de poderes de este pais o la vision general de estado. Lo que me parece alarmante es la basura que esta saliendo, la que va a salir y la que no va a salir ( sobre todo esa).
a atarse los machos
Efectivamente, la censura (hoy también tenemos a la Telemadrid de güelga), la prensa sesgada, la comprada y el boicot que se le está haciendo a los pocos periodistas independientes que aún nos quedan, está haciendo que los de la plebe nos pasemos en masa al Marca o al Diez Minutos y que no le hagamos ni puñetero caso a los líderes políticos ni a la prensa sectaria.
Y es que la extensión natural del Departamento de Agasajos y Pelotillajes alcanza de lleno a la prensa política y la única prensa independiente que nos va quedando se dedica al cotilleo o al furbol.
Pero es que ya ni éso, y si no mire usté al Komentarista Tikitakero de Vida Maravillosa o a los de La Noria y a otros muchos que les da por airear el pasado franquista de la Lola Flores por poner un ejemplo, como si los que tuviéramos cierta edad no tuviéramos un pasado franquista por haberlo vivido aunque, como algunos bien sabrán porque los habrán visto desde más cerca, también los hay que se han construído artificialmente un pasado antifranquista
y luego ná.
Ná, que como sigan así acabaremos leyendo manuales.
Ya te digo moñigo.
————-
http://www.telefonica.net/web2/perittaPor favor Dn. José no me sea vanidoso, le puedo garantizar que mi comentario era general.
Yo no se si simpatiza Vd con el PP o con IU y créame, tampoco tengo especial interés en saberlo y como no sólo me refería a gobiernos nacionales, al hablar de cuando gobiernan ‘amiguitos’. pensaba en el reinado de Bush II
Si tuviera intención de referirme a Vd., le nombraría
Deja una respuesta