La ‘filtrada’ declaración de Camps

Publica El País la declaración completa de Francisco Camps ante el juez. No me parecen demasiado convincentes sus razones, pero lo esencial ahora, para mí, sigue siendo que aquí funciona a la perfección la pena infamante: ¿se puede dar publicidad a un acto tan privado como es una declaración de un imputado ante el juez? Si no es una filtración –y a Camps lo han frito a filtraciones–, la ‘pena de telediario’ puede pasar también por las cámaras filmando la comparecencia del imputado ante el Juzgado…
Lo confieso: si yo tuviese estas filtraciones, por supuesto las publicaría. Nada contra El País, que tiene una línea legítimamente hostil contra Camps y su Gobierno. Pero sí tengo alguna objeción de fondo contra el filtrador. De alguna manera, los derechos del justiciable quedan menoscabados, porque la presión mediática es un factor a tener en cuenta.

7 respuestas

  1. Existen los medios de comunicación y existe el estado de derecho y son compatibles. Las filtraciones son parte del juego y te diré más, conseguir ese u otros documentos es parte de la labor periodística, sea con un filtrador interesado o sea porque buscando en la papelera de los juzgados uno se lo encuentra. En fin, después de leerla pienso que juez y fiscal son bastante malos como interrogadores y que el presidente de la GV tiene un cuajo…

  2. Y además se demuestra que los políticos son «seres especiales».
    Por ejemplo, yo cuando me compro un traje, (no es que lo haga muy frecuentemente) al igual que el Sr Camps, tampoco pido factura, pero para hacerlo un poco más llevadero lo suelo pagar con uan tarjeta de crédito.
    Si yo me enfrentase al mismo problema que el Sr Camps, me bastaría con pedir al banco que recuperase la anotación que se hizo en mi tarjeta de crédito y me diese un justificante. Así de sencillo. Pero eso solo funciona con las personas normales no con los «seres especiales»

  3. por lo que se veen las fotos deFrancisco Camps necesita muchos trajes. Y no es increible que recuerde algo de la compra de alguno de ellos. Yo por ejemplo recuerdo perfectamente todo lo relacionado con la compra de mis bañadores.

  4. ¿Y qué hará el resto de políticos que usan traje? ¿Se los pagarán también sus mujeres, en metálico y sin comprobante? Seguro que no, seguro que piden fecibo y luego, hala que morro, se lo pasan a cargo del cargo. Y la fiscalía anticorrupción y el tribunal de cuentas, cachis la mar, no se han percatado del asunto. Ahora, eso sí, cuando a mi pagaba mi empresa un plus para trajes bien que hacienda se había percatado y me descontaba el IRPF. Es que «semos» tontos. O bien uno que yo me sé tiene el cuajo de Cassen en Amanece que no es poco.

  5. A Pascua:
    ja, ja, ja

  6. Antes que nada, decir que el Sr. Camps me simpatiza tanto como un caimán nadado a mi lado. Creo que este individuo es a la CV, lo que Soria a la nuestra; siempre hay un pretexto para que no sean procesados, en fin.
    Pero dicho esto, resulta repugnante ese tipo de filtraciones a la prensa, que si las consigue, entiendo que es perfectamente legítimo publicarlas. El problema no está en los periodistas, sino en los “filtradores” de ese tipo de documentos, que necesariamente tiene que ser personal de los juzgados. Esto llega a cotas inauditas, cuando incluso actuaciones que han sido declaradas secretas salen a luz pública.
    Entiendo que someter a las personas a la “pena de telediario”, o a “juicios públicos paralelos”, vulnera el principio de presunción de inocencia que debe acompañar no solo a un imputado, sino incluso también a un acusado; pues hasta que no se celebra el juicio, esa persona tiene derecho a que se presuma su inocencia y su buena imagen. Una vez que se ha dictado sentencia, ya podemos emitir juicios de valor y lo que se quiera, pues estamos ya ante un condenado, por hechos probados y en consecuencia responsable de los delitos que se le imputaron.
    Las responsabilidades políticas son otra cosa, y ahí la cuestión judicial no puede entrar. Depende del nivel moral que tenga ese político o la formación que lo sustenta, se podrán emitir opiniones siempre políticas sobre su responsabilidad.

  7. Dime, Sensei, ¿por qé es legítima la linea hostil de el País hacia Camps
    y sin embargo, con infinitamente más razones, no la sigue también con
    el Quinto Jinete?¿Por qué no se castiga con dureza a «todos» los que se
    ríen del Sistema Judicial filtrando información bajo secreto de sumario?
    ¿Por qué no se castiga durísimamente a los medios informativos que los
    utilizan? De la manera tan vil que se utiliza la información privilegiada
    en este país, sólo podemos llegar a la conclusión de que, la tan traída y
    llevada Presunción de Inocencia, no es más que una tremebunda trola.
    Si alguien tiene algún rival que pretenda sus bienes, no puede ni soltar
    una ventosidad sin que le acusen de atentado contra la salud pública y
    eso de que «cualquiera» pueda imputar en algo a quien le de la gana y,
    por el morro, salir impune cuando se demuestra que es mentira, es otra
    muestra más de la estulticia, la haraganería, la estupidez, la parcialidad
    y el sectarismo en que está inmersa la Justicia española. Si alguien va a
    denunciar a alguien por cualquier causa, debe aportar pruebas, claras y
    fehacientes,de que lo que dice es cierto. Y ya dije una vez que yo, ni por
    asomo, pido tiquet ni guardo facturas; como mucho, hasta que cumple la
    garantía; necesitaríamos los almacenes de los archivos de el Prado para
    guardar tanta basura. ¿Y por qué no se le pide al Ángel «Caído» Lunático
    que muestre las facturas de la reforma de su piso,y la factura del «haiga»
    con que, de la noche a la mañana, salió un buen día paseando? Repito mi
    no simpatía hacia Camps,pero viendo el modo tan furibundo e inclemente
    con que le atacan estos majaderos, estoy por empezar a mirarle con ojos
    más benévolos y ponerme totalmente a su lado(por supuesto, esquivando
    las ideologías)de modo personal, sin comunión ideológica por medio.

    @ Kroker le digo que me daría más confianza ese caimán, acompañado
    de toda su manada, que uno sólo de los componentes del Desgobierno,y
    veo difícil que pudieran llegar, esos pobres caimanes, a la cota de malig-
    nidad, perfidia, vileza, desvergüenza e insolencia a las que han llegado
    este grupo de gangsters. See you later, aligator. Best wishes 4 u all.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *