Le va algo mejor, pero anda como ausente…

¿Resurge Zapatero de sus cenizas? Lo cierto es que la semana que ahora concluye ha sido, en general, bastante buena para él; pero me parece que, aunque levante ocasionalmente cabeza, ZP ya no volverá a ser el que era hace seis años: el ejercicio del poder está provocando su devastadora tarea de demolición sobre él y sobre sus circunstancias.

Casi nadie defiende a Zapatero ni en los medios, ni en las tertulias, ni en las charlas de café, aunque haya ganado sobradamente el último debate parlamentario y, lo que es más importante, aunque haya vencido abrumadoramente –faltaría más—a una de las castas más privilegiadas del país. Sostengo que su comparecencia en el Congreso esta semana, para explicar la actuación de su Gobierno frente a los controladores, fue convincente y los grupos de oposición no lograron hacer sangre del presidente, que salía de una de las pruebas más duras de su mandato; cierto es que estos grupos ejercieron una oposición mayoritariamente responsable, conscientes de que pocas soluciones quedaban, al margen de la declaración del estado de alerta, para acabar con la ‘amenaza navideña’ que suponían los controladores.

Pero Zapatero, que yo sigo creyendo que ha arrojado, de hecho, la toalla y no tiene ganas de pelear, aunque algunas cosas hayan empezado a salirle a pedir de boca, ya no sabe aprovechar las victorias: en su comparecencia ante el Congreso –tras unas horas alarmantemente desaparecido– llevaba bien preparada la lección, fue contunde con los datos y logró dar una apariencia de sinceridad en lo que decía, pero ya había dejado toda la gloria a Rubalcaba. A un Rubalcaba, por otra parte, que, entrevistado por una de las más importantes emisoras radiofónicas del país, se declaraba cansado del ejercicio del poder y caminando ya por la recta final de éste. Menudo ánimo para emprender, como se rumorea, el camino de la sustitución de Zapatero…

Porque sustitución habrá, qué duda cabe. Es cuestión de tiempo, pienso, que se produzca el anuncio del adiós –aunque hay no pocos que están tratando de evitarlo–; ¿cuándo? Quién lo sabe: seguramente, después de que las elecciones municipales y autonómicas hayan arrojado su veredicto, presumiblemente muy negativo para los intereses socialistas. He dicho alguna vez que me parece que Zapatero trabaja más para la Historia que para la reelección: cada día ha de alejarse más del programa con el que ganó su última carrera a las urnas, y eso, que desmoralizaría a cualquiera, a él le desarbola. No sé por qué, pero a veces me parece que el presidente, por mucho que gane los debates parlamentarios mientras pierde en las encuestas, anda ya como en otra cosa, acaso nerudianamente como ausente…

10 respuestas

  1. Hace unos días cuando comentábamos la posibilidad de que fuese Rubalcaba el sustituto de Zapatero, pensé que no era más que un “enroque”, jugada de ajedrez para los que no saben consistente en intercambiar dos piezas en un solo movimiento. La torre (Rubalcaba) ocupa el lugar del Rey (Zapatero), y este queda guarnecido por aquella y la fila de peones defensivos (el Gobierno), amén de alfiles y caballos bien situados (el Partido y sus barones). Muchas veces éste jugada lejos de ser defensiva, lo que encierra es una “celada”, término por el de designa en ajedrez a una emboscada en jerga militar (muy de moda ahora); en la cual las piezas del contario quedan en evidencia, cuando no desguarnecidas y prestas a ser eliminadas (los controladores) por digamos el contraataque o contraofensiva del jugador enrocado. Le ha salido bien la jugada a Zapatero, pero es solo una jugada de corto alcance, si el adversario Marianico “el nuestro” se deja de pamplinas y asfixia con los movimientos adecuados (moción de censura) la salida coyuntural buscada por Zapatero, es probable que la partida no consuma todo el reloj: 2012, año que por otro lado es el fin del mundo, así que más vale que se dé prisa Rajoy, no vaya a ser que los Mayas tuvieran razón.

  2. Por cierto, me quedó decir que la dama negra de Rajoy (la crisis económica) sigue ocupando el centro del tablero, y condiciona todos los movimientos del contrario. Me gustará ver cuando se vire la tortilla, y sea la dama blanca la que ocupa el tablero ( la misma crisis pero de salida), como se la ingeniará Rajoy para lidiar esa partida.

  3. Fernando: creo que, comparativamente, estás haciendo una injusticia
    y una discriminación enormes al resto de españoles en comparación
    con JLRZ.En cualquier trabajo y eso ha sido siempre igual,si no gozas
    de las simpatías personales de los jefazos, no importa cuántas cosas
    hagas bien, siempre pesará más que todas ellas la que hagas mal, no
    importa si es sólo una. Tú, con JLRZ, haces todo lo contrario: no pasa
    nada con toda la porquería que nos esté echando encima; si hace una
    que pueda pasar por buena, tú, inmediatamente,la magnificas y haces
    el panegírico hasta de lo guapo que es y, colega, yo diría que ni una a
    derechas(no de derechas)y quizás me digas que el odio me puede; no
    es así, no. Yo, todo este asunto de los controladores, lo veo una gran
    mascarada propiciada y esponsorizada por el Desgobierno y, como si
    de unos incautos se tratara, han caído en la trampa. Oísteis reconocer
    a RZ, que estaban enterados de lo que iba a pasar; ¿Por qué no se dió
    el aviso a la ciudadanía para que no pasara por semejante odisea?Que
    expliquen por qué no se intentó hacer razonar a los controlers y no se
    trató de impedir ANTES que esta bestial acción pasara..¿Te lo digo yo?
    Si así lo hubieran hecho, no se hubieran podido sacar de la manga ese
    (no sé yo si muy Constitucional)Estado de Alarma y quedar como los
    fucking fake heroes, que de ninguna manera son. Dime Fernando,¿qué
    pasará cuando la gente mayor nos echemos a la calle para pedir que
    nos den de comer? A lo mejor pasará lo que dije el otro día:
    Nos militarizarán y, de paso, nos requisarán las dentaduras postizas
    para que no podamos comer y, si no podemos masticar¿para qué pedir
    comida? Y si ya no podemos comer, pues directamente a Dachau o tal
    vez a Treblinka para acabar alli convertidos en pegamento, jabón o en
    harina de proteínas para dar de comer a los cerdos.Yo creo, Fernando,
    que esta vez te has pasáo 115 pueblos; no le defiendas tanto, hombre
    de Dios, porque no lo merece y ya se basta él solito, con todas sus más
    que insidiosas charadas, para irse de rositas de todas sus maldades.Un
    saludo a tod@s.

  4. Para una moción de censura le haría falta conseguir apoyos que le dieran la mayoría. No se dentro de un tiempo, de momento creo que los otros partidos no están por la labor.
    Si Rajoy llega al gobierno cuando estemos repuntando la crisis, se apuntara el tanto como suyo.

    Aunque con gran diferencia ya que la gestión de Aznar en su primera legislatura fue buena. No se dijo nunca que las subvenciones de Europa empezaban a llover sobre España nos dieron poder para transformar muchas cosas. Una vez que estas, por lógica iban a empezar a ser menos, el buen Sr dió el giro hacia los EEUU y se distanció de Europa.

    Tampoco debemos obviar que el boom inmobiliario, que España al estallar la burbuja, sumó a la crisis global se gestó durante su mandato.
    Probablemente si hubieran gobernado los socialistas entonces y ahora los del PP, el resultado sería el mismo o parecido.

    No quiero decir desde cuando existe la trama Gürtel, porque creo que aunque disimulen, todos lo saben

  5. Corbmari, ir de persona mayor y emplear la expresión – fucking fake heroes – no me cuadra.
    Más que nada porque yo lo soy, y aunque hable algunas otras lenguas, no se me pasa por la cabeza ir de imitadora de Chuck Norris

  6. María, no sé de dónde saca usted que yo imito a Chuck Norris, porque
    hasta donde yo sé, Chuck Norris es uno de los actores más correctos
    del panorama hollywoodiense. Yo, gracias a que hablo alguna que otra
    lengua, cinco para ser exactos, prefiero siempre-ahora que la técnica
    nos lo permite-escuchar las películas en versión original, no porque no
    me guste la traducción y el doblaje españoles, que son de lo mejorcito
    del mundo, sino porque así, no pierdo comba con las lenguas; y le digo
    con toda certeza y conocimiento de causa que l@s mayores, en EEUU y
    U.K., no vea usted la lengüecita que se gastan y de mi paso por el fino
    college a pocos kms. de Londres, es de donde se me han quedado los
    tacos que digo en Inglés; o sea, yo no voy de persona mayor:soy una
    persona mayor y el lenguaje grosero, ni aquí ni en ninguna parte del
    mundo es exclusivo de los jóvenes ni el lenguaje culto lo es de la gente
    mayor. Le felicito por no tener que utilizar el lenguaje malsonante, eso
    indica que no le hace falta; yo, y muchos de los hombres,para darle un
    poco más de fuerza a lo que decimos,usamos palabras malsonantes,no
    es muy correcto que digamos, pero así somos los hombres-no todos-.
    Dígame, María: ¿Quizás es que lo único interesante que digo son los
    tacos,o es que me ha tomado usted tanta manía que no le importa nada
    de lo que opino y, como dice usted, si voy porque voy y si me quedo es
    porque me quedo? No pasa nada, es simple curiosidad. ¡Ah!En cuanto a
    Chuck Norris, sólo le he oído decir en V.O, un par de veces o tres, esa
    tontería de «mierda» y le añado que, ese señor, es una de las personas
    más comprometidas en las ayudas a la juventud, minorías oprimidas y,
    por supuesto, el mal trato a los animales; no sé a qué viene esa crítica
    encubierta. Saludos cordiales.

  7. ¡Uy!, no se subleve Vd don Corbmari, será por mi educación, bastante extricta por cierto, o porque tengo un hombre muy moderado con el lenguaje, a mi vera (¡Españolaza, que es una!) por lo que me disgusta bastante la forma soez en la que se expresan, hombres y mujeres.
    Tiene razón en una cosa, he criticado al Sr Ch. Norris, sin conocerle y eso no es propio de mí. Su genero cinematográfico no es el mío. La bravuconería no es de mi agrado.
    Respecto a Vd, no le critíco acerbamente, le hago una observación.
    Ahora bien eso de que todos los hombres son así, no lo acepto, habrá muchos y muchas, pero ni son un todo, ni es para dedicar alabanzas a quienes así se comporten, hayan estudiado en un fino college o en la escuela de Dn Anastasio.

    Tampoco le voy a valorar todos sus comentarios, aunque mirando así por encima, me parecen un pelín exagerados.
    Y créame, sin acritud, (es broma) no le tengo manía, espero que no sea de los que critican todo, pero no soportan las críticas.
    Le devuelvo el saludo y la cordialidad

  8. Doña Maria, no me sublevo ni me enfado, no suelo hacerlo, ya le dije
    que soy bastante afable y sólo el «Querubín» y sus adláteres son,GAD,
    los únicos que me sacan de mis casillas.
    Sigue usted cebándose una miajita conmigo, sólo le pido que, aunque
    sólo sea cuando le respondo a usted,lea al menos la totalidad de lo que
    digo y así hubiera visto que escribí: «no es muy correcto que digamos,
    pero así somos los hombres-no todos-«, como usted verá, no meto en
    el mismo saco a todos mis congéneres; yo sé perfectamente que hay
    una gran cantidad de hombres más buenos y tolerantes que yo,pero no
    por eso me voy a tener por «un mal tío», le aseguro que no lo soy.
    Soporto muy bien las críticas, aunque no le veo la razón de que usted
    me critique a mí o yo a usted; yo creo que estamos dando nuestra más
    o menos buena opinión, para intentar cambiar las cosas,no para darnos
    de tortas entre nosotros y,si es tan amable,acláreme si lo de (es broma)
    es porque sí me lo dice con acritud o porque sí me tiene manía.
    Ya, para acabar de contarle mi vida, le diré que lo del «fino» college, lo
    dije de coña, porque son de lo más grosero, burdo y chabacano que se
    pueda usted imaginar y, antes de eso y del Bachillerato y de la Univ.,el
    Profesor de mi Colegio Público, al menos el que me tocó a mi, no tenía
    por nombre Dn Anastasio, pero sí algo parecido, se llamaba,y no es, de
    ninguna manera, coña, Dn Eufemio y tenía unas malas pulgas bestiales
    y también nos dió(a base de cepillazos de pizarra en la testa)una muy
    estricta educación. Repítole mi saludo cordial y le reitero mi puesta a su
    servicio para lo que pueda usted necesitar.

  9. Puse lo de broma porque estaba parafraseando a Felipe González, no le tengo manía y tampoco me cebo en Vd.
    Que soy un poco criticona, puede. Hoy en día eso es lo corriente. Yo trato de hacerlo de manera correcta.
    Lo que critíco no es a la persona, sus opiniones si me parecen desmesuradas,si .

    acostumbro ser sincera cuando doy la mía, procuro no equivocarme cuando doy un dato, pero no soy infalible. Quizá un poco ingenua al pensar que todo el mundo va de frente. Nos veremos las ‘caras’ en sucesivos post, esperemos que no sea a cara de perro. Saludos

  10. Muchas gracias, María, por la aclaración; la verdad es que estaba pelín
    mohíno.
    María, le puedo asegurar que muy pocas personas, que yo conozca al
    menos, van tan de frente como yo; podré estar más o menos acertado
    en lo que digo pero si tengo alguna virtud, además de la honestidad,es
    la franqueza y le aseguro que, de «a cara de perro», nada; no suelo, ni
    es mi way, enfrascarme en peleas con contertulian@s, más que nada
    porque no tiene ningún sentido; repito: estamos aquí para lo que esta-
    mos, no para mordernos los unos a los otros. Y ya, de verdad, me veo
    incapaz de decir las cosas con más mesura;me limito a exponer lo que
    veo o escucho como lo veo o escucho. De todas maneras,en deferencia
    a su persona, intentaré moderar un poco más mi lenguaje.Salud.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *