Ya sé que estoy un poco pesado con esto de las manifas, pero más pesado aún está el Sr.Alcaraz, que ya ni se sabe por qué convoca. Y el pobre Rajoy, que es persona sensata –palabra que lo pienso–, intentando justificar su apoyo a la marcha como puede. Que, en esta ocasión, a mí me parece que puede regular: es manifestación no de protesta, sino ‘preventiva’, no vaya a ser que no se cumpla la sentencia, que el PP no discute (¿y la AVT tampoco?), sobre De Juana Chaos. Nueva modalidad esta de la manifestación preventiva.
Manifa (cap.XXXVII)
In
11 respuestas
Si lo rollo es que ya son casi todas las manis iguales. 🙁
Con lo bien que me lo pasaba. Si no prometen ser creativos, paso.Ahora me dicen que están estudiando desconvocar o, al menos, minimizar esta manifa del sábado. Bien haría Rajoy, que cuenta con todo mi respeto, en no dejarse llevar a aventuras locas por Alcaraz, que, desde mi punto de vista, no merece presidir algo tan importante, tan sagrado, como la asociación de las víctimas.
Completamente de acuerdo. Se trata de una manifestación preventiva. Y Rajoy se ha visto pillado.
El PP que tanto ha utilizado a las víctimas por intereses partidistas, al final se ha visto pillado y es el propio PP el que está siendo utilizado por una no-victima (Alcaraz) con aspiraciones políticas. Y a ver cómo salen de esa.El problema a estas alturas es la politizacion de las victimas asi como la del sistema judicial. Los ciudadanos nos estamos dejando llevar donde los dirigentes quieren y creo sinceramente que al llegar el momento de pasar por la urnas se lo vamos a explicar . A los que estan y a los que quieren estar.
SaludosComparto la opinión de Fernando Jáuregui. Las manifestaciones preventivas son impresentables. Manifestarse en contra de una decisión del Tribunal Supremo, no me parece mal si no fuera xq quienes van a hacerlo antes insultaron al PNV por concentrarse delante del Tribunal superior de Justicia Vasco, y en apoyo al lehendakari. Y digo yo que tanto derecho tendran los unos como los otros, o no?.
Y además parece que, como mínimo, Acebes encabezará la representación del PP, atrapado ahora bajo los deseos de ese político frustrado y falsa víctima (según la ley) que es Felipe Alcaraz.¿Decir que el señor Alcaraz es un pesado y que ya ni se sabe por qué convoca la manifestación no le provoca sonrojo, Sr Jáuregui?
Ese señor preside una asociación de víctimas que una y otra vez se sienten ultrajadas. Lo que ha pasado en las últimas semanas con el asesino De Juana (justificación de rebaja de condena por parte de socialistas destacados, artículos de El Pais intentando dar a entender qu en el fondo ese señor no era tan malo, documento que certifica que «desde arriba» se ordenó flexibilizar las condiciones de seguridad para las visitas al hospital-negado por Rubalcaba a pesar de la evidencia-) no son más que «pequeñas razones» para ir a esta y a mil manifas más.
Un saludo afectuoso.A Manuel Angel Iglesias:
Lo siento, no me gusta el señor Alcaraz. No me gusta su manera de conducir la AVT, dedicada al antigubernamentalismo. Una asociación de víctimas, que han caído en todos los lados, debería ser del todo apolítica y dedicada a conseguir mayores beneficios para sus asociados, que son, lo hemos repetido muchas veces, nuestros héroes. los de todos, no solamente los de los amigos del señor Alcaraz. Estoy deseando que las manifestaciones contra el terror, que tan bien representa un tipejo como De Juana, sean unitarias: ese día estaremos en el buen camino para vencer a la banda asesina. Ahora bien, señor Iglesias: no me diga que Francisco José Alcaraz es unitario o pretende la unidad, porque eso simplemente no es cierto. Más bien, qué pena, todo lo contrario.
No mezclemos, por tanto. Me parece que a todos nos repugna De Juana (y los otros De Juana que desgraciadamente perviven controlando la banda). A mí, tanto o más que al señor Alcaraz. Y tengo que reiterar que no sabe (o más bien, sí) por qué convoca la manifestación de este sábado. Y repito que los propósitos inciales eran –antes de que alguien se diera cuenta de que era una barbaridad– protestar contra la decisión del Supremo sobre De Juana, y digo de nuevo que la manifa de este sábado ha puesto en un brete al Partido Popular. No es algo que me invente yo: es una información contrastada con el PP (¿por qué cree usted que no van rajoy ni Gallardón, por ejemplo?), no una opinión. Y me parece que el PP, que es un partido que necesitamos como alternativa de gobierno, estará mal mientras siga preso de ‘líderes sociales’ como Alcaraz, o el de manos limpias, o el del foro de la familia, o los peones Negros o algunos que yo me sé de la Conferencia Episcopal (sí, pienso en Rouco, que miente cuando dice que la Conferencia no tiene nada que ver con la COPE), o algún radiopredicador terrorífico cuyo nombre no digo, porque para qué…
Por supuesto, un afectuoso saludo y gracias por su comunicación.Ante todo le agradezco su respuesta, pero sin ánimo de iniciar un largo y aburrido manojo de réplicas y contrarréplicas, a mí se me ocurren muchas preguntas interesantes ¿quién es la persona a la que usted propondría como líder unitaria de las víctimas del terrorismo? ¿a la señora Manjón? El sr Peces Barba, desde su cargo político, ¿cree usted que era la persona adecuada para propiciar esa unidad? ¿cree usted que su actuación fue adecuada y útil? ¿me va a responder que la culpa es de Alcaraz y de Jiménez Losantos? ¿La unidad consiste en decir que los terroristas y sus familias también sufren, como ha expresado hoy el PSE en el parlamento vasco? ¿a quien debería hacer caso el PP según usted para que “fuese bien”?
Muchísimas gracias y un saludo.Yo no soy quién para dar consejos al PP, al PSOE ni a nadie. Pero considero que parte de mi deber como periodista es denunciar cosdas que me parecen mal y no me parece que la polémica sea estéril o aburrida, como usted dice. Alcaraz (y losantos) convocaron inicialmente la manifa de esta tarde contra el Tribunal Supremo, por la rebaja de la condena a De Juana. Luego, cambiaron (o Alcaraz cambió, que la FJL no le he visto apearse del burro, baturro al fin, en ningún momento). Y oiga: ¿por qué será que ni Gallardón, ni Rajoy, ni otros dirigentes del PP van a ir, aunque otros sí acudan y están en su perfecto derecho unos y otros? ¿Es necesario que nos tiremos los trastos a la cabeza entre las dos españas en cada convocatoria de manifestación, ante cada condecoración a una soldado española muerta fuera de la patria? Y, volviendo a lo nuestro: ¿qué le parecen las declaraciones de Alcaraz insinuando que el Gobierno ha aofrecido algo a De Juana a cambio de un abandono de su huelga de hambre que ni siquiera se ha confirmado, que sepamos?
Se ve que usted quiere centrar el tema solamente en lo de esta tarde, pues bien. Alcaraz viene a decir en voz alta lo que muchos puede que piensen, ¿no? No comparto sus palabras, pero comprendo el contexto. Alcaraz ha sido elegido dentro de su asociación de manera mayoritaria como presidente. No es un personaje que salga de la nada que se invente el PP o Losantos. Que por cierto, señor Jáuregui, es curioso que controle tanto qué dice y qué no dice Losantos. No me extraña lo de sus subidas de audiencia. Jeje. ¿Por qué no irá Rajoy hoy a la manifestación? No lo sé.
Tiene razón García. Rajoy por donde pasa no mancha pero tampoco limpia.
Un saludo.No hay más ciego, que el que no quiere ver. Tendra algo que ver que estamos a 24 de Febrero.
Deja una respuesta