Moraleda, hoy (de mi diario)

He asistido esta mañana al bastante multitudinario desayuno con el portavoz Fernando Moraleda. He echado de menos a periodistas de según qué medios, aunque los de otros estaban sobrerrepresentados. Y estaba el siniestro antecesor Barroso (ya se sabe que no es mi favorito precisamente; intentó dejar en la calle a la veintena de personas que hacen neustro periódico y, de paso, a todos los demás que hacen periódicos digitales). Moraleda es mucho mejor persona, mucho menos maniobrero y bastante menos hábil.

Me dolió el tono de su discurso, dividido entre la nueva comunicación (estupenda, claro) y la vieja (pésima, desde luego, como corresponde a todo lo que hacía el PP). Maniqueísmo a tope, análisis superficial, verdades que no son tan verdaderas.

Por ejemplo, dijo, eran las diez de la mañana, que la decisión sobre el futuro penitenciario de De Juasna aún no estaba tomada. A las once menos cuarto, el etarra estaba saliendo de prisión rumbo al País Vasco.

Así no puede haber credibilidad. Y eso que, ya digo, bastante mejor que el terrorífico Barroso, causante de tantos desaguisados (¿qué habrá visto ZP en este personaje para tenerlo como asexor áulico?) ya es Moraleda. Otra cosa es que el día no acompañase, claro: con lo de Enel en el recuerdo y el follón de De Juana, que a tanta gente tiene cabreada (aunque yo llegue a entenderlo), mal trago para cualquier portavoz. Bueno, hay que decir que Moraleda salvó el tramo con cierta dignidad, aunque ya digo. Mal día, en suma, para el nivel del estado de cabreo nacional.

13 respuestas

  1. AHORA SI QUE HAY UN HEROE EN EUSKADI.

    GRACIAS SR. PRESIDENTE.

  2. Fernandito… vete a chuparle la polla a de tus amigos Zapatero y de Juana Chaos.

  3. Hay gente que se califica en apenas dos líneas. Que es exactamente todo lo que pueden escribir, los pobres.

  4. Ah! Olvidaba citar lo del anonimato. Menudo ganado anda suelto disparando insultos desde las sombras con su falta de gallardía, aprovechando que aquí no se exige nada para publicar. Valientes, que son unos valientes…

  5. Efectivamente, Sr. Járegui, hay gente que se (des)califica en pocas palabras.
    Yo por el contrario les animo a usted y a diariocrítico a que continúen con su línea de trabajo. Gracias por su independencia.

  6. Efectivamente, Sr. Jáuregui, hay gente que se (des)califica en pocas palabras.
    Yo por el contrario les animo a usted y a diariocrítico a que continúen con su línea de trabajo. Gracias por su independencia.

  7. No te extrañe que escondan sus vergüenzas tras el anonimato. Saben que no se pueden comparar con tu incuestionable categoria profesiona.
    Saludos

  8. Desde la lejanía, xq no conozco personalmente a ninguno de los asesores de Zapatero que usted menciona, comparto su opinión sobre ese equipo. a mi me parecen, como mínimo, mediocre. Y no entiendo que un presidente del Gobierno no se rodee de personas más cualificadas y con peso político.

    Y sobre algún ¿¿¿comentario??? de este foro le recomiendo el clásico » a palabras necias oídos sordos». No se merecen ninguna atención.

  9. En reingeniería de procesos de las organizaciones hay una historia en la que se habla de las Matrushkas, esas muñecas rusas que se van alojando unas dentro de otras.
    Se dice que en el mundo de la dirección los directivos son como esas muñecas.
    Hay lideres en los que si su personalidad y formación es pequeña (solo pueden alojar dentro de ello muñecas más pequeñas aún, equipos de apoyo) supongo que eso tiene que ver en que en caso contrario podrían provocar inseguridad psicologica en el «lider».

  10. Se me olvidaba, Fernando vas bien, no hagas ni caso a quienes se definen con exabruptos y sin razonamientos, se definen ellos solos.

  11. Son ustedes alucinantes señor Jáuregui. O sea que la grandeza del Estado de Derecho
    conlleva, precisamente, que éste pueda ser manoseado hasta la nausea. Que es lo que produce, auténticas arcadas, la decisión a favor del asesino De Juana y toda la turba multa de escoria que anoche le esperaba homenajeándole.

    Pero no se corte, don Fernando, si aún se puede ir un poco más lejos. Ya que si por su ansiado proceso de paz se precisa el sacrificio, no existe mayor inmolación que entregar aquello que nos piden los terroristas: hoy de Juana, mañana Navarra, pasado un nuevo marco político-territorial, al otro la excarcelación de un cuantioso número de asesinos, etcétera. Total, si es por el Estado de Derecho y con el horizonte en un nuevo proceso de paz junto a nuestros asesinos ¿qué sacrificio ha de oponerse a tan loable propósito? Ninguno. Y así, sacrifiquemos todos: victimas, Estado, Nación y política, después decencia y por supuesto dignidad. Que es el lastre que le pesa a Zapatero y del que se despoja por momentos con cada decisión.

    Ya lo estoy viendo: en la mesa de negociación y frente al héroe De Juana, su liberador Rubalcaba ¿Existe mayor identificación de lo que verdaderamente significa el Gobierno socialista de Zapatero?

  12. ¡AAAaaaaaaaaah! Y no grito a solas por lo de ser más o menos amigo de Zapatero, porque aunque no se esté de acuerdo con su actuación, o sí, es el presidente de este país, elegido democráticamente… y un demócrata, se comulgue o no con sus ideas (y no quisiera estar en su lugar bajo ningún concepto en estos momentos, porque si es así, malo, y si es asao, peor ¿Qué hubiera ocurrido si este terrorista muere en la cárcel? ¡No quiero ni pensarlo!) Lo otro… ni lo menciono … Grito a solas porque hay personas que no saben ponerse en el lugar de los demás. Me gustaría que este tipo de personajes tuvieran que tomar una sola vez en su vida una decisión de tal magnitud. ¡Dios mío!, ¡no! La linealidad de pensamiento, no tener en cuenta todas las variables de un tema o problema no es… ¿CIENTÍFICO?
    Dicho esto, también quisiera decir, es mi opinión reiterada, que decisiones de este calibre no deberían ser tomadas por unos pocos, aunque sean nuestros representantes máximos y aunque la ley los respalde. Las leyes se pueden y deben cambiar – según vayan surgiendo necesidades o, al menos, mejorar, deben reflejar excepciones, etc. Y digo esto porque estoy convencida que si, decisiones así, se pudieran tomar entre muchos, toda la cámara o todos los votantes – esto último, de momento es difícil -, se compartiría la carga y habría menos crispación política y social.
    Creo que hay que criticar aportando soluciones, no insultar ni echar más basura en el saco. No puede uno enrabietarse e insultar de forma tan… porque los demás no piensen como uno.

  13. Hace tiempo que sigo la política de España y estoy horrorizada. No sé si será porque desde la distancia se aprecia mejor la pintura y veo con claridad lo que tal vez los árboles no dejen ver a quienes se encuentran en el bosque. (Escribo desde los EEUU )
    Los etarras han matado a casi mil españoles para conseguir lo que Zapatero está dispuesto a darles en nombre de la «paz». Quiero recordar a quienes creen que la paz se conseguirá cediendo que están errados. En España teníamos paz en los tiempos de la dictadura de Franco, también hay paz en Cuba y en todos esos países reprimidos por dictaduras cuyos dirigentes parecen ser los que nuestro presidente admira. La libertad no es gratis, cualquiera que conozca un poco la historia lo sabe. La paz no ha existido nunca. Desde que el mundo es mundo ha habido guerras en algún lugar del mundo; hoy mas que nunca hay guerras entre las propias familias. Zapatero es una vergüenza para cualquier español bien informado. Su dimisión debería de ser hoy mejor que mañana por el bien de la mayoría de los españoles que no se benefician de sus locuras.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *