Pero ¿de verdad no va a competir Toni Asunción?

Como tantos, he seguido con cierta pasión los procesos de elecciones primarias en el seno del PSOE, entendiendo que, al fin, algunas puertas y ventanas se abrían en el hermético partido (no es que los demás no lo sean, conste; es que ahora toca hablar de los socialistas y no de otros). Quién sabe si en Madrid ganará en la confrontación intestina Trinidad Jiménez o si el vencedor será Tomás Gómez; importa menos eso que el hecho de que se esté produciendo un proceso interno que tiene mucho de ejemplar en una formación política que se nos antoja(ba) excesivamente agarrotada, enquistada, anclada en los tiempos en los que manda(ba) el ‘aparato’.

Por lo mismo, lamento mucho que, de manera casi inevitable, el ex ministro Antonio Asunción haya quedado fuera de la contienda por la candidatura socialista para la Generalitat valenciana. Ignoro, a estas alturas, cuántas decenas de avales le han faltado, pero me parece una pérdida de gran calibre que alguien con su prestigio y trayectoria, que hace el sacrificio de regresar a la ingratitud de la política tras haber triunfado en su vida privada, quede apeado de la contienda electoral. Nada tengo contra quien debía ser su competidor interno, Jorge Alarte, pero, si he de ser del todo sincero, me parece que Asunción hubiese tenido algo mayores posibilidades de llegar a la meta frente a un Francisco Camps algo desgastado y aún ni siquiera oficialmente nominado por su partido. Para nadie es un secreto que tengo una gran simpatía política y personal por Toni Asunción, pero no creo que ello me nuble el juicio ni me tapone el olfato político: parece obvio que, a la hora de competir con el bien asentado PP valenciano, Asunción tendría más probabilidades; no muchas, quizá, pero más que Alarte en todo caso.

Lo peor es siempre la sospecha de que quien ha hecho la ley pueda también hacer la trampa, y motivos no faltan para pensar que, tanto en el caso madrileño como en el valenciano, ha habido demasiadas ‘interferencias’ en el proceso, interferencias que siempre habrían estado destinadas a impedir lo que sería más simple: que los afiliados puedan votar, sin más, al candidato que prefieran, sin más exigencias de avales y sin mayores cortapisas.

No puede, así, desconocerse un cierto tufo a intervencionismo del ‘largo brazo’ de la Ejecutiva federal en todo este proceso, ni tampoco es fácil abandonar la sospecha de que algunos burócratas locales han maniobrado a tope para asegurarse la permanencia en el carguito. No quisiera, en fin, hablar de oportunidad perdida, pero me temo que, al menos en el caso valenciano, Asunción podría llegar a tener motivos para llegar a la impugnación de todo el proceso. Lástima que este proceso, que en la teoría tiene algo de ejemplarizante y mucho de positivo, quede ensombrecido con estas lacras, perfectamente evitables si existiese una voluntad real para ello.

15 respuestas

  1. Nos han jodido, don Fernando.

    Aunque no habría votado por Asunción si pudiese hacerlo, me alegraba su disposición a competir con el «establishment», como me alegraba también que los militantes hayan comenzado, en ambos partidos mayoritarios, a hacerse oír.

    Lamentablemente, como casi siempre, ha triunfado el «aparato».

    Gómez en Madrid ha superado la primera prueba. Se lo está poniendo difícil a la Trini y por ende, a Rodríguez.

    Espero no enterarme por el Grupo Prisa de que Gómez es ladrón, pederasta o algo así ……….

    Un saludo a todos,

  2. Como usted bien dice, las primarias son un soplo de aire fresco en el PSOE. Una buena costumbre que otros deberían copiar, aún a riesgo de que el debate parezca un gallinero -y beneficie al contrario-. Que desde luego no está siendo el caso de T. Jimñenez y T. Gómez, aunque es verdad que por un momento estuvieron a punto de caer en eso.
    Dar la voz a la militancia puede ser peligroso para el «poder establecido», pero no para el partido. Es más, la voz de la militancia es un tirón de la chaqueta a quienes han dejado de pisar la calle, a la larga les puede ayudar a no alejarse del ciudadano.

  3. Estoy de acuerdo con que las primarias es un buen aire de democracia en los partidos, ojala se extendiera a todos, pero veo que actualmente pienso que en el PSOE, han intentado en varios casos evitar esas primarias.

    – Madrid. lo han intentado pero no lo han conseguido, aunque para ser limpias deben de dejar de opinar a los dirigentes de la Federal

    -Murcia, que también han intentado que el alcalde de Calasparra, no se presentara frente a la dirigente «Oficialista» la señora Begoña Retegui.

    -Y por lo que usted comenta en Valencia

    ¿Demasiadas No cree?

    En fin una buena idea, que se debe de mejorar para los votantes, seamos o no militantes nos lo creamos.

    Estoy de acuerdo con Maruja, con respecto al punto de vista que puede ser un tirón de orejas a los candidatos para que pisen más la calle.

    Saludos

  4. Se trata de gusto, casi diría que de amor, por la democracia. No puede ser que acceder a la politica se haya convertido en el cursus honorum de los partidos y que la democracia interna se limite a adhesiones inquebrantables y congresos búlgaros.

    Las primarias deben ser obligatorias para todos los partidos y abiertas a todos -como en Francia o en USA- en los casos en que se trate de candidatos a cargos públicos electos. (Es razonable que los cargos orgánicos dentro de los partidos se hagan por primarias contando solo con los afiliados)

    Tenemos que conseguir que se cambie la ley electoral: que se abran las listas, que se obligue a primarias, que se cambie la circunscripción electoral y que se avance en el concepto de democracia.

    Lo que ha pasado en valencia suena mucho a que el PSPV de Alarte ha cercenado los derechos esenciales de participacón y expresión de AA, que ya luchó por ellos en tiempos de Franco, cuando Alarte apenas si había nacido.

  5. Hola de nuevo.Quisiera decir que, cuando era estudiante, corrí por
    delante de los «grises» en numerosas ocasiones; tengo en mi cuerpo
    más de un recuerdo indeleble por haberme «dejado» pillar, por tonto,
    vamos. A lo que vamos: soy coetáneo y fuí compañero de Instituto
    de Juanito Lerma, en quinto yo cogí Ciencias y él Letras; creo estar
    en posesión del derecho de opinar sobre Democracia, por la que yo
    tanto luché y por la que tanto sufro ahora y debo decir que, lo que
    está ocurriendo ahora con las primarias, avales y demás zarandajas,
    es lo mismo que ocurría en tiempos de Franco; todo el mundo se daba
    de leches para obtener algún cargo medio o bajo para ir ascendiendo
    en el escalafón y obtener mayores prebendas; lo de ahora tiene menos
    perdón que «aquello» porque se supone que, con Democracia, es todo
    más limpio y sencillo; nada más lejos de la realidad porque basta que
    haya un caciquillo(en este caso Alarte)que se haya hecho la idea de
    ser él el mandamás, para que de una manera u otra, aunque sea con
    la invención de anomalías y otras excusas banales, impida el paso a
    uno de sus compañeros de partido. Uds. sres. me perdonarán, pero yo
    sigo opinando que, mientras estén estos «señores» en posesión de la
    vara de mando, en este país, ni habrá verdadera Democracia, ni estado
    de Derecho, ni del Bienestar, ni de Igualdad ni de nada de nada. Iremos
    de mal en peor, subidos en un barco a la deriva en el tenebroso mar de
    la estulticia, el desenfreno político y la indiferencia por los problemas
    ajenos. Alguno de ustedes, quizás, me tachará de agorero o de pájaro
    de mal agüero y aunque no lo puedo demostrar, hace casi tres años, dí
    mi opinión sobre las «acertadas» políticas sociales de ZP y, palabra de
    honor, dije que según veía yo las cosas, en muy poco tiempo estaríamos
    rozando los cinco millones de parados y que las pensiones se irían ( con
    perdón ) al carajo. Por desgracia para todos nosotros y a pesar de que
    muchísimos conocidos mios me dijeron que estaba como una cabra, y
    lo que pasaba era que le tenía manía e inquina(que se las tengo)a ZP,
    acerté de pleno. Por eso, y basándome en mis «olfateos», creo que si
    no se va pronto este personajes, nos veremos inmersos en algo que no
    quiero ni nombrar. Saludos a todos.

  6. He descubierto que La Moncloa se alquila por 500 millones de euros/año.

    El PNV cobra el alquiler.

    Un saludo.

  7. Mario,
    no te quiero contar lo contentos que estaban hoy en Bilbao. Llevo todo el día escuchando lamentos en unos y otros. Desánimo, diría.

    Fernando,
    no te recuerdo tan conciliador. ¿Crees que el proceso de primarias es consecuencia de un ejercicio deseado de democracia interna? Francamente.

  8. Avatar de Para Fernando Jáuregui
    Para Fernando Jáuregui

    Señor Jáuregui, ¿qué opina de los interes espúreos que han movido a Asunción a presentar su candidatura? Se ha sabido que la empresa de piscifactorías de este señor recibió una importante cantidad de dinero en subvenciones de la Generalitat y que en varias ocasiones las cajas valencianas, controladas por el PP, salieron al rescate ante la situación financiera agónica de las empresas de este señor, supuestamente empresario modélico, como hemos leído en Diariocrítico. Así que claro, por eso dice Asunción que el PSPV no debe actuar de «fiscal» del caso Gürtel. ¡Menudo sujeto éste! A mí me ha decepcionado totalmente, nunca pensé que este señor tendría doble cara. Y, en cualquier caso, lo que sí tiene es una cara… muy dura.

  9. Avatar de Uno de los progres
    Uno de los progres

    Es dificil justificar que alguien pueda no estar de acuerdo con unas elecciones primarias, en las que la militancia de un partido elija al que considera mejor para competir en unas elecciones. A mi me parece una práctica sana y que el conjunto de la sociedad sabe reconocer, aunque el candidato ganador sea o no del agrado de la dirección del partido.

    En cualquier caso también espero que la dinámica que ha emprendido ahora Tomás Gomez de abrirse a la sociedad madrileña y dar a conocer sus postulados, no la abandone una vez haya vencido en estas primarias. Seguro que si sigue así, la próxima vez, gane o pierda frente a Doña Esperanza, no harán falta nuevas primarias porque nadie le discutirá ser el mejor candidato.

  10. Lo que es de verdad sorprendente es que la posibilidad de que haya en un partido dos o más candidatos dispuestos a enfrentarse en primarias, y que los partidos lo acepten, es una excepción en el régimen totalitario que impera en los partidos, cuando debiera ser lo normal e incluso adecuado.

    Constitución Española:

    Artículo 6.

    Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

    ???????

  11. ah, mario, con la consti hemos topado, justamente hoy que hace 200 años que tuvo lugar la primera reunión para la Pepa de 1812. Nuestra consti dice muchas cosas interesantes, pero se han ido llenando de polvo y telarañas y ni los políticos son capaces de recordarlas. sniff

  12. Lamentablemente ya son demasiadas las cosas que no funcionan en España, amigo Pascua. Instituciones de grandes frontispicios que no ejercen, una Constitución que no la acata ni el Tato, un Jefe del Estado que ha abandonado sus funciones, un Parlamento que no parlamenta, unos sindicatos que no defienden el principal derecho de los trabajadores que es el derecho a trabajar, en fin, que esta empresa llamada España, si no se aplica una reingeniería a fondo, es inviable.

    Un saludo,

  13. Estoy muy de acuerdo con Corbmari. Esto es una corrupción de la democracia, una engañifa. Sólo una gran generosidad de los grandes partidos nacionales y nacionalistas (que no se vislumbra) podría conseguir una refundación de nuestra Democracia con una reforma de la Constitución para mejorar las cosas imprescindibles: nueva ley electoral, eliminación de enchufados, disminución de autonomías y número de políticos que viven del trabajo de los demás…. Le están dando la razón al Testamento de Franco, del que tanto abominan. Y quieren sembrar los odios de la República que llevaron a la Guerra Civil. ¿Nos hemos vuelto todos locos?

  14. A ‘Para Fernando Jáuregui’

    Pues a mí no me sale ni esa supuesta mala situación económica ni las corruptelas que se desprenden de lo que usted dice. Esas cosas, tal vez aventadas por gente que quiere que el tema de Asunción no salga, hay que demostrarlas, y, que yo sepa, nadie lo ha demostrado. Yo, por el momento, sigo apostando por Antonio Asunción, qué quiere que le diga; me parece digno de mérito el paso que ha dadop, aunque se lo hayan hecho dar en falso…Por supuesto, no lo digo por usted, pero este es un país en el que quien enarbola una bandera se expone siempre a que la gente se pregunte: ¿qué buscará? No creo que Asunción busque dinero o salvar sus empresas, francamente…
    Un saludo

  15. A «Para Fernando Jáuregui»

    Puede que te interese la respuesta que el propio Asunción ha dado a esta, para mí, insidia en las preguntas Nº 5 y 12 del chat de esta tarde:

    http://www.diariocritico.com/antoni-asuncion-/562/chat.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *