¿Por qué no los debates a través de Internet?

Internet sigue siendo un terreno al que las clases ‘acomodadas’, tradicionales, entre ellas la clase política, le tienen miedo. Incluyo también a los medios tradicionales, que ven una amenaza en la creciente influencia de la Red, una influencia que se traduce, al fin, en el interés de unos anunciantes que iban retrasados sobre la realidad.

Llegan ahora los debates electorales. Y nada. Mucha pelea entre las cadenas de TV –ya verán cómo acaban contentando a todas, de una manera otra–, pero a Internet, nada. Le dices a Rajoy (a través, claro, de su jefa de prensa) que quieres hacer un chat con él en la Red y grandes risas. Otra cosa sería si quien se lo pidiera fuese una emisora de radio con una audiencia muy inferior. A Zapatero, vía Moraleda, casi ni se lo decimos: para qué.

Pero nosotros, y no me refiero solamente a diarocritico, desde luego creemos que tenemos derecho a retransmitir esos debates entre Rajoy y Zapatero, porque creemos que prima el ‘interés general’ sore los egoísmos particulares. Y pagamos nuestros impuestos como cualquiera: ¿por qué la televisión pública no nos va a hacer un hueco, si es pública, y cedernos su señal, si es que resulta ‘agraciada’ con la lotería de un debatazo?

Pues eso: que queremos que el debate llegue, por Internet, a todos los rincones del mundo. Hay muchos latinoamericanos, que incluso votan a partidos españoles, que lo reclaman. Y no solo ellos. Ya está bien de que las ‘superestructuras’ nos discriminen, y nosotros calladitos.

Sugirere Pío García Escudero, el negociador por el PP; un terreno neutral, desde el que se emita la señal a todas las televisiones., Y, es de suponer, a cuantos periódicos en Internet la quieran.

Pues resulta que la queremos. Y la vamos –yo, al menos– a seguir exigiendo.

2 respuestas

  1. Internet y las redes sociales permiten una comunicación bidireccional instantánea y amplia. No creo que eso sea lo que buscan los gabinetes de prensa/ marketing de los partidos políticos. Además las reglas del juego deberían evitar que el troll político, el peor y más pestilente, se manifestase.
    En resumen ¿para que dejar que todo el mundo hable cuando se puede controlar la totalidad del mensaje a emitir?

    Saludos y enhorabuena por el blog.

  2. Pues sí, bonhamled. Razón tienes. pero no vamos a cejar en esta batalla, que lo sepan. Ya hemos hablado con los dos principales partidos, que dicen comprendernos (¿nos comprenden de veras?)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *