29 de septiembre de 2011

¿Por qué recibe el Rey (en secreto) a la duquesa y al futuro duque consorte?

—-
(me pone de los nervios que se diga que la duquesa de Alba, casándose con el tipo este, se pone el mundo por montera y tiene derecho a hacer lo que le da la gana. Menudo ejemplo el de quien ocupa la cúspide oficial de la aristocracia española. Si yo fuera el Rey le quitaría el título, si ello fuera posible, que temo que no)
——–

Sí, me declaro monárquico, pero hay cosas del Rey que no entiendo, ni comparto, ni apruebo. Y no olvido el hecho de que haya recibido ‘en secreto’ a la duquesa de Alba y al jeta de su novio, futuro marido de la archiaristócrata (que no hace honor a la etimología de este término), si Dios les da salud hasta el próximo día 5. ¿Qué méritos ha hecho la pareja para ser recibida en audiencia por el jefe del Estado?

In

20 respuestas

maria
29 de septiembre de 2011
En mi opinión el rey puede recibir a quién quiera, como Vd o como una.
Abundando más, odio las revistas del corazón y este tema ha paseado demasiado, por todo el panorama rosa.
Ni la edad ni la experiencia, libra al ser humano de hacer estupideces. De lo que si estoy segura, es de que a mi eso no me va a pasar. No tengo ni donde caerme muerta.
Responder
pascuamejia
30 de septiembre de 2011
la etimología de aristocracia es gobierno de los mejores. Lindezas aparte que se le ocurren a uno, si nuestros nobiliarios son los mejores no quiero ni pensar cómo ‘semos’ los peores.
Esta anciana ridícula, su ridículo novio, su ridícula familia y este rey que cada día está más gagá -dicho sea con el debido respeto- no son aristócratas etimológicos, son plutócratas… con «L», ¿eh?, que quede claro.
Responder
Uno de los progres
30 de septiembre de 2011
Estoy de acuerdo con María en que el Rey puede recibir a quien quiera, y más a alguien que según parece tiene más «títulos o pedigrí aristocrático» que el propio monarca.
Hay una vieja frase muy adecuada …»Dios los cria ….».
Y caray, con la que está cayendo y que a la gente le pueda preocupar lo que hace o deje de hacer esta señora …
Responder
maria
30 de septiembre de 2011
Rectifico, retiro la palabra odio y la cambio por aborrezco. Dado que la vida ha sido muy generosa conmigo dándome una manera de ser directa y clara (aunque me equivoque como todo hijo de neighbour)
He decidido corresponder desterrando el odio de mi existencia.
Aún a las personas que no respeto, trato de no faltárselo en cuestiones personales.
Esto me recuerda a una respuesta que ha dado alguien recientemente, aludiendo a la poca inteligencia. Lo mismo hace Más en su réplica a Rivera, creo.
Los hay que no son felices si no es faltando a otros.
Responder
maria
30 de septiembre de 2011
Estando de acuerdo con su planteamiento pascuamejia, el Rey tiene salidas de pata de banco y a lo mejor está gagá.
Pero si esto mismo lo digo yo del Papa, me saltan muchos, mandándome a la hoguera y poniéndome de verde oscuro para arriba.
Responder
maria
30 de septiembre de 2011
Cuanta razón tienes, Uno de los progres. A lo mejor es una estrategia de distracción del Sr Jáuregui ( es broma)
Lo que le interesa a la gente, te asombraría saber la ‘tontería’ que tiene una gran parte de la gente en la testa. Mira las audiencias de ciertos programas de TV y saca números.
Por cierto Malatesta, se le echa de menos
Responder
kroker
30 de septiembre de 2011
Como no me deja poner solo esto:…………………………, pues pongo estas 4 palabras.
Responder
maria
30 de septiembre de 2011
Kroker son once palabras, una cifra, dos puntuaciones y muchos puntitos, yo he contado 33 pero mi vista, no es ya la que era.
Esto me lleva a un proverbio, que decía mi anciana tía:
– Cuando el diablo no tiene que hacer, con el rabo mata moscas –
Responder
kroker
30 de septiembre de 2011
@ María.
Podría haver dicho 4 letras. La idea era mandar solo los puntos suspensivos, pues el tema merece ese tpo de cometarios, pero el blog no deja.
Efectivamente, cuando no ha nada mejor que comentar, lo mejor es callarse, y los puntos suspensivos es una manera de decirlo. De todas maneras María, ya que estamos de puntillosos, la estregía de la distracción ha sido bien descrita por Noam Chomsky (¿se escribe así, no?); y en eso, nuestros políticos y altavoces mediáticos son especialistas.
Responder
kroker
30 de septiembre de 2011
Predón por el haver….jejeje…estas gafas…Buenas noches
Responder
pascuamejia
1 de octubre de 2011
el rey está ya pa’ jubilarse o, en lenguaje real, abdicar. Del Papa… es cosa de las almas de los que le creen y se creen sus cosas, si tuviera que opinar me darían tanto como imaginas que te darán a ti, pero la diferencia es que el rey es el jefe del estado de mi país y el papa es el jefe de un estado que ni es el mío ni es democrático. En lo referente a las cosas del alma… tampoco dice nada que me haga tilín. Ni talán.
Responder
Jáuregui
1 de octubre de 2011
Jo, pues anda que si el tema llega a interesar…
Responder
agustin fdez del castillo suardiaz
1 de octubre de 2011
Hola Fernando y a todos,
Quizás los recibe en secreto porque si los recibiera en abierto, a lo mejor caían algunos tomates y algo de fruta que hay todavía, de cuando el tema de los pepinos. Nuestro monarca y su proverbial discreción.
A ver si os visito más, que siempre alegráis la vida un saludo
Responder
kroker
1 de octubre de 2011
@ Pascua:
Parafraseando a un conocido político: «el Vaticano es una potencia hostil al Reino de España», y el Papa …… es su Jefe de Estado.
@Fernando:
¿No será por los sesudos comentarios lo del interes?, (incluido los míos).
@Todos:
Vaya secreto, que todo el mundo lo sabe….; y con la que está cayendo, ocuparnos de crónicas-marujeos reales…, bueno, un momento de solaz.
Responder
Fernando Jáuregui
1 de octubre de 2011
Lo de la duquesa es más que un marujeo: es un síntoma de cómo anda esta sociedad
Responder
kroker
1 de octubre de 2011
Una pincelada más Pascua, la Asociación de Teólogos Juan XXIII dixi:
«La JMJ no fue propiamente una jornada de la juventud, ni siquiera de la juventud católica, sino una Jornada Mundial del Papa, quien ejerció el protagonismo en todo momento y utilizó a los jóvenes como excusa para reforzar su poder en la doble función de jefe de Estado y de máxima autoridad de la Iglesia católica», sostienen.
No todos los católicos bailamos al son de la flauta vaticana.
Responder
pascuamejia
2 de octubre de 2011
gracias kroker, siempre es refrescante tu atinado sentido común
Responder
Maruja
4 de octubre de 2011
ya que habla usted de marujero…..me doy por aludida. Y lo siento, pero discrepo de usted en todo. Primero no soy monarquica, creo que la monarquía, y por ende la aristocracia, es algo anacrónico e injustificable desde el punto de vista de la razón. Pero me alegro de que una mujer rica pueda casarse con alguien mucho más joven que ella. Le hará la compañía que no le hacen, por ejemplo, sus hijos, Y hablando de sus hijos… ¿no son ellos unos jetas que no han permitido a su madre casarse hasta que ella ha «repartido» su riqueza? Menudo cariño es ese.
Y además tengo que decirle que su comentario es machista ¿ o cree usted que es una jeta la novia de Imanol Arias que es mucho más joven que el? ¿ O es que no es lo mismo?
Responder
agustin fdez del castillo
5 de octubre de 2011
Hola a todos,
Cuando mencionaba en mi comentario anterior, que la vida suele ayudar a la prudencia de nuestra realeza, como me temía, no estaba yo demasiado al tanto de que todavía había guardado debajo de la manga, el asunto de «las bolitas al aire de una guerrera».
A lo mejor, todavía ficha para ser the new 2012 look of Carolina Guerrera New York
¿ Habrá más ases aun guardados ?. NO se pierdan el siguiente episodio…………..
Un saludo
Responder
Rafael
5 de octubre de 2011
Me declaro republicano, y precisamente este tipo de cosas demuestran la razón que tenemos quienes defendemos que la monarquía es algo obsoleto, incluso su función de adorno está superada. Es obvio que los «nobles» no son tan nobles, es decir, son personas normales y corrientes, con sus virtudes y sus defectos… como todos, por lo que es inasumible que tengan un lugar especial en nuestra sociedad democrática. ¿Que una periodista puede ser reina? Pues no… otra cosa sería que una reina estudiara periodismo… eso sí. Y el rey no puede recibir a cualquiera, no, es el Rey, y lo es 24 horas al día, incluso cuando está en retrete, y lo es porque ser hijo de quien es, y nieto de quien es… es decir, es distinto a los demás ¿no? ¿o ahora resulta que es igual que los demás?
Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta