Pues lo siento, pero Libia NO es Irak

Salen ahora como venablos dirigidos directamente al corazón de Zapatero las comparaciones: ¿por qué Irak era una guerra injusta y Libia no lo es? ¿Por qué aquella mano de Bush sobre el hombro de Aznar provocó el rechazo de los ciudadanos y las críticas de la oposición y ahora la foto de Zapatero con Obama ha de ser recibida con alborozo? Me encuentro entre quienes abominaron de aquella guerra contra el tirano Sadam Hussein y no obstante están a favor de la intervención contra el tirano Gadafi. Ya sé que el apoyo a esta guerra en Libia pierde fuerza cada día que pasa entre las poblaciones occidentales, y veo cómo el fantasma de Irak, un país destruído, empieza a pesar en el ánimo de los europeos y hasta de los norteamericanos.

[tele=http://www.diariocritico.com/tv/video/10832/video-comentario-del-dia-consuelo-sanchez-vicente-que-hacemos-con-gadafi-onu.html]

Me parece una cierta falacia, siento decirlo, comparar los casos de Irak y Libia. En este último, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pidió, aunque tarde y mal, que se protegiera a la población civil de una más que posible masacre propiciada por Gadafi. Pero es que, además, la intervención en Irak se inflamó con razones falsas, como la existencia de armas químicas en reductos controlados por Sadam. Y, además, en aquellos momentos no existía el peligro inmediato de un genocidio como el que Gadafi podría perpetrar contra su propio pueblo.

Para colmo, la opinión pública –la española, como las de la mayor parte de los europeos—estaba radicalmente en contra del ataque contra Irak, y no ha sucedido lo mismo, al menos hasta ahora, con la guerra contra Gadafi. Cuando, en pleno apogeo de los preparativos bélicos, le dije a Aznar que cómo se atrevía a participar en una contienda, la de Irak, con el ochenta y tres por ciento de los encuestados en contra, me respondió textualmente: “propio es de un estadista saber contrariar a la opinión pública cuando conviene”. Nunca he olvidado esta frase, que casa perfectamente con el inicio de la decadencia del ex presidente del Gobierno.

Ahora, los gobiernos, los parlamentos –este martes, el español, con un apoyo masivo a la iniciativa de Zapatero–, las opiniones públicas, las Naciones Unidas, están respaldando sin más fisuras que las esperables esta operación: hay que mostrar a quienes alguna vez sientan la tentación de ser nuevos gadafis que la comunidad internacional no puede tolerar con la complacencia mostrada hasta ahora a estos tiranos de opereta.

21 respuestas

  1. ¿El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es ese donde paises como China y Rusia tienen veto? a vale entonces ya me quedo más tranquilo tiene toda la legitimidad democrática este ataque.

    Es todo demasiado parecido y hay que hacer muchas piruetas para decir que no es lo mismo.

    Tenemos dos tiranos asesinos, Sadam y Gaddafi (por cierto Gaddafi al lado de Sadam es un principiante)

    Dos tiranos que han masacrado a su pueblo.

    Dos paises con grandes reservas de petroleo.

    Dos tiranos que han sido recibidos con todos los honores por paises occidentales.

    Dos tiranos a los que les hemos vendido armas (ahora tenemos ventaja conocemos su armamento)

    Uno tenía armas de destrucción masiva y otro estaba masacrando a su pueblo, en ambos casos no hemos visto las pruebas.

    Yo tengo dudas en este caso y me asombra la gente que tiene posturas diametralmente opuestas en ambos casos, en muchos casos me temo que es debido al color político de los que gobiernan.

  2. La diferencia está en que esta guerra las bombas tienen los papeles en reglas y en la de Iraq no. Menudo consuelo para los miles de inocentes que morirán, perdon, daños colatares.

  3. ¡Toma ya, Luis! ¡Así se habla! Yo, la verdad, no entiendo a este país,es
    de locos.Tiene razón,Luis.Como el «Ansar» era un chulo y se ufanó del
    trato que le dió Bush,todo lo que hizo estaba mal,pero eso no es lo que
    en realidad importa.Dicen que la ONU estaba en contra de lo de Irak y
    yo, me pregunto qué autoridad moral tiene una Organización que da el visto bueno al expolio de una nación entera(Palestina)y ni se inmuta
    cuando los invasores entran a sangre y fuego masacrando a toda una
    nación porque había que «resarcirles».¡Qué barbaridad! Y la ONU no se
    decidió antes a dar el visto bueno a la invasión de Irak porque estaba a
    la espera de lo que le dijeran los gigantes.¡Qué hipocresía!¿Alguien tuvo
    dudas de que pronto o tarde(fue «muy pronto»)darían su aprobación?

    NO ENTIENDO la razón de aguantarle todos los desmanes a este villano
    porque está enfermo(y debería ser internado en un oligofrénico)y a un
    tipo que se equivocó de «amigos»(Bush y Blair), se le criminaliza y se le
    acusa de asesino, ni se le deja tener errores; al fin y al cabo, el Obama
    de las narices, no es más que otro genocida(siempre en país ajeno)que
    se ha dedicado a llenar el mundo de soldados asesinos y, encima, van y
    le dan el Nobel de la Paz; ya puestos, también se lo podrían haber dado
    a Charles Manson, este, al fin y al cabo, «sólo» se cargó a una docenita
    de nada.¡Pero qué hipócrita llega a ser la gente!

    No le doy la razón a nadie,pero ¿por qué la Legión Cóndor,era un hatajo
    de criminales fascistas y los de la Brigada Lincoln eran unos angelitos?¿Y
    por qué unos tenían derecho a que vinieran los comunistas a instalar las
    checas y llevarse nuestro tesoro y torturar a nuestros paisanos y los que
    lucharon al otro al otro lado no tenían derecho a ayuda foránea?¿Por qué
    coño son mejores la izquierda que la derecha o viceversa?¿Por qué si se
    habla de progresismo acabamos siempre hechos una mierda?¿Por qué es
    malo conservar lo que se tiene?¿Qué hemos ganado con los progresistas?
    A eso sí os puedo responder: caos, miseria, corrupción, malversación…..
    ruína económica y moral(lo de los … era para coger aire)discriminación,
    mentiras, vileza, depravación, estancamiento, injusticia social, ridículo a
    nivel mundial, pérdida del respeto de los demás países y de nosotros por
    nosotros; si queréis puedo, seguir hasta la próxima Cuaresma, que ahora
    que caigo,¿cómo se deberá llamar la Semana Santa según San Zapatero?

    Es que somos la rehostia y no tenemos vergüenza;y no tendríamos que ir
    a ninguna guerra ajena; ni tenemos un Ejército en condiciones ni estamos
    en condiciones de pagarlo; si acaso, deberíamos haber mandado a un par
    de asesores técnicos y que estuvieran lejos del campo de batalla.

    Yo me cisco en este insolente patán que, encima de insultarnos día a día y
    mentirnos segundo a segundo, se permite(pagando nosotros, claro)tener
    la enorme desfachatez de mandar a casi 500 militares, amén de unos 4 o
    5 aviones y diverso material bélico a Libia.¿Cuánto nos va a costar?

    Sr. Rubalmaligno,¿cuántos sueldos se podrían pagar a esos casi cinco MM
    de parados que hay en España con la pasta que van a despilfarrar ustedes
    por todo el morro en esa guerra ajena? Sr. Rubalmaligno, por la bocota se
    muere el pez, y usted la tiene muy grandota. El descerebrado de Durán i
    Lleida dice que «Dios nos pille confesaos si gana el PP» y yo digo lo mismo
    pero refiriéndome a que ellos sean, de nuevo, las «bisagras». Y no, no te
    asombres , Luis, que en este país esperpéntico, cualquier anacronismo y
    sinrazón, es muy posible. Voy a dejar esta cuestión porque, dado que mi
    salud ya no me permite excesos en demasía, no quiero tener que ir a que
    me vean en Urgencias debido a un ataque de malahostia.De todas formas os mando un afectuoso y cordial saludo.

    P.S. Despertad, gentes de bien: ni zurdos ni fachas ni liberatas; gente de
    claras y buenas ideas y las ideologías, todas a la basura, ya véis a donde
    nos llevan.

  4. Estoy con Luis y Corbmari. Me reafirmo en lo que escribí ayer. Esto hay que dirimirlo en la Monumental de Barcelona toreando miuras o victorinos. La terna los tres matadores de la «alianza de civilizaciones»: Los presidentes de Francia, España y Turquía (que no está en esta alianza de guerreros) auxiliados por José Tomás, Enrique Ponce y Sebastián Castella: «6 toros, 6» para seis diestros valientes y «chulos».
    También podrían venir a liberarnos a los valencianos del PP de Camps, que ya se sabe (Ramón Jáuregui y Duran i Lleida dixerunt) que es mucho peor que la ETA y los abertzales vascos, que todos son unos angelitos, que nunca se venden por nada, ni pagan impuestos revolucionarios, mientras miles de vascos sospechosos han emigrado (voluntariamente, claro) y otros han muerto (vascos y españoles en Euskadi y en toda España) con un tiro en la nuca, o han sido martirizados ante España entera, como Miguel Blanco o el gran Ortega, príncipe de los secuestrados y torturados..
    Si fracasa lo de Libia, aquí en la Comunidad Valenciana (que ya estamos confesados) podrán encontrar un territorio en perpetua lucha entre «Moros y Cristianos». Ya se sabe que todos los cristianos son del PP, católicos y confesados, malos por necesidad, presuntos pederastas y asesinos por haber mandado unos soldados y un barco hospital a mejorar el Irak destruido por Bush y sus consejeros petrolíferos. Los moros, en cambio, son, como era Sadam cuando nos interesaba, y como era Gadafi hasta hace unos días: buenos, progresistas, socialistas, maravillosos. Como Erdogan, el de la Alianza de Civilizaciones, que ahora se niega a torear con aviones y bombas sobre Libia. Cirus.

  5. ¿La flotilla de la libertad por allí desatada y el Willy Toledo sin embarcar?. Jua, jua, jua. Ná, que ése, al contrario que don Jose Luis Talante no se preguntó qué era lo que podíamos hacer nosotros por Obama y por éso le habrán dejado en tierra.

    Ná que no, que las lecciones impartidas por el Randolph Hearst las tienen bien asimiladas nuestros plumillas actuales y hacen explotar al Maine en La Habana o donde a ellos les de la gana.

    Y si no, se deja embarazada a la Belén Esteban o se la casa con algún Ronaldinho de los que corretea por nuestros prados y el que quiera seguir lo de Libia que se pase a las páginas sepia.

    19- Marzo -2011
    Gadaffi lanza un ataque sobre Bengasi (aunque el gobierno del coronel lo niega)

    ALGUIEN VENDRÁ QUE BUENO ME HARÁ

    No, no estoy hablando por boca de don Jose Luis Talante sino del Coronel Gadaffi (lo de las dos efes es porque queda más siciliano).

    No, no es que yo sea mu conservador, que pué que sí, ni más facha que Franco, que pué que también, y el sátrapa libio me haya tocado a mi la fibra sensible al mencionar ayer al General Bajito, bueno, el Gadaffi no, los del Confidencial, jua, jua, jua. No señor, yo lo que soy es un antíguo, ná más.

    Echo estos minutos al teclado con intención de mover el árbol no para que caigan las nueces, que bienvenidas sean, sino para que algún incauto se caiga del guindo joer.
    Lo que digo es que el jefe de los insurrectos libios era el Ministro de Justicia cuando lo de aquellas enfermeras búlgaras a las que acusaron de contagiar SIDA, a sabiendas, a niños libios. La cosa acabó, como suelen acabar estas cosas desde que a Cervantes le tuvieran por allí recogidito,

    pagando un rescate.

    Si por éste tío es por quien se va a montar la zapatiesta entonces es que el mundo se ha vuelto gelipoñas

    y el Obama ése más.

    http://www.telefonica.net/web2/peritta

  6. Se parecen como un huevo a una castaña, lo de Irak y Libia digo. La cosa es qué haremos si Gadafi acaba dividiendo Libia (y quedándose él con la más petrolera de las dos). Ni una palabra he oído -ni siquiera ahora mientras se produce el debate parlamentario: por cierto, vaya pobreza oratoria y argumental la de todos y vaya rollo nos ha soltado el presidente- sobre sentar a Gadafi en el TPI o, simplemente, de liquidarlo (eufemismos hay para decirlo). Tampoco he oído una palabra sobre armar a los rebeldes o cortar los suministros militares a Gadafi.

    ¿Amanecer de la Odisea? Ay si Homero y Ulises levantaran la cabeza, ¿Qué creerá el que así la ha bautizado que representaba Ítaca?

    P.S.: Y ya era hora de que no dijéramos que mandamos tropas a cuidar huertos arenosos en desiertos lejanos sino a combatir, que es lo propio de un ejército.

  7. Vd. defendiendo siempre a los socialistas, con muy poco espíritu crítico hacia sus posturas. La hipocresía de Zapatero es patente. Resulta ahora que Muanmar el Gadafi, con el que hacía manitas hace cuatro telediarios en amor y compañía, ahora es un monstruo, mientras que Sadan Hussein debía ser un santo aunque hubiera gaseado pueblos enteros de kurdos. La disculpita del permiso de la Onu, organización totalmente desprestigiada, donde precisamente Libia presidía los Derechos Humanos es como para morirse no de risa, sino de pena. Esto es un desastre, si mala era antes mala será ahora. Zapatero está haciendo equilibrios en la cuerda, nos dice que no hay que hacerle pupa a Muanmar el Gadafi, ¿pues para que tenemos armas de guerra allí. Es el caso de persona menos coherente que he visto en mi vida, hoy dice una cosa, mañana la contraria y con la misma tontorrona sonrisa. No es un gobernante, es una veleta.

  8. Me ha decepcionado que con tales argumentos el PP de Rajoy haya dicho sí. Podía abstenerse. No se trata de jugar como Zarra, (el que tiraba el balón fuera cuando el defensa se lesionaba disputándole un balón, aunque estuviera solo ante el portero contrario), cuando los otros juegan como Alves, el ex del Sevilla, ahora en el Barcelona, que hace faltas como nadie y simula lesiones de las que resucita milagrosamente..
    Pero quiero recordar a todos que la gran diferencia entre la guerra de Irak y la de Libia es que en la de Irak España no participó; no estuvo más que como hospital y como auxilio a pacificar la postguerra. Por cierto que lo hicieron muy bien a pesar de ciertas malas pasadas de los americanos. El que sobreactuó estúpidamente, y se dejó poner la mano protectora de George por el hombre, fue Aznar, no España. España técnicamente no participó en aquella guerra.
    En la actual nos han metido y no podremos pagar lo que cuesta. Podríamos haber seguido el ejemplo de Alemania. Somos los más chulos. Nos dan mil euros e invitamos a comer al que nos los ha dado como limosna. No entiendo a Zapatero, al que querría ver toreando. Y ahora tampoco entiendo a Rajoy. Estamos de enhoramala. Cirus.

  9. @Cirus

    Me parece que ya está bien de demagogia con la participación de España en Irak. Se envió el siguiente contingente del Ejército de Tierra:

    La Brigada Plus Ultra
    Los 1.300 soldados españoles forman parte de la brigada Plus Ultra, junto con otros 1.200 militares de cuatro países centroamericanos (Nicaragua, El Salvador, Honduras y República Dominicana).
    La brigada hispano-centroamericana desarrollará su misión en las provincias iraquíes de Al Qadisiya y An Najaf, de población mayoritariamente chiíta.
    La aportación española a la Plus Ultra está integrada, entre otros efectivos, por un batallón de infantería ligera, el cuartel general de la brigada y sus apoyos: el grupo logístico, las compañías de ingenieros y de transmisiones y los núcleos especializados de reconocimiento, especialistas en defensa (NBQ), inteligencia, operaciones especiales y helicópteros.
    La brigada hispano-centroamericana se completará con otros tres batallones de infantería ligera (de Honduras, El Salvador y República Dominicana), una unidad multinacional de Policía Militar (en la que también participa Nicaragua) y con las aportaciones de esas cuatro naciones al cuartel general. Nicaragua contribuirá también al núcleo de operaciones especiales.
    Creo Cirus, que fue algo más que un barco hospital….

  10. ¿De verdad es una cuestión ideológica?
    La razón de aquel ataque era la (In)existencia de armas de DM.
    En aquel momento hubo manifestaciones en todo el mundo contra el ataque. Collin Powell presentó pruebas falsas a la ONU, el Consejo de Seguridad pidió unas semanas más para acabar de comprobar lo que casi tenía claro: que no había armas de destrucción masiva.

    No se trata de PSOE contra PP, de Aznar contra Zapatero. De hecho, solamente 3 diputados han estado en contra, IU, BNG y NBai. Es difícil de creer que los que defendéis la identidad de ambas acciones estéis alineados con estos 3 diputados.

    La verdad es la verdad, la diga un porquero o su Agamenón.

  11. O sea, que aquí, de lo que se trata es de saber con qué parte de Libia
    se quedará el Loco del Desierto, si con la que tiene el petróleo, o con
    la que no; porque si se queda con la del petróleo, habrá que empezar
    a pensar cómo pedirle disculpas por la «intromisión bienintencionada»
    en los asuntos de una nación soberana; o en defenestrarlo;o en darle
    puerta; o en lo que sea. Pero¡¡qué cinismo, Dios!! Realmente,¿alguna
    de Vuesas Mercedes se ha creído lo de ayudar al pueblo libio? No es
    más que el «cague» de que se nos cierre la cuota de crudo que nos va
    suministrando el orate libio.

    Ahora echamos en falta que se proporcione armas al Ejército rebelde;
    no te jode?¡ Con eso queda claro que las cosas están bien o mal o
    peor, dependiendo de quién las haga o de si son zurdos o fachas.

    ¡Cinismo al poder, qué cognum!Vamos a ver:si no recuerdo mal,desde
    la Transición,todos aquellos cobardes que untuosa y repugnantemente
    le besaban el culo al Dictador,están denostándole ahora por haber sido
    el Comandante en Jefe del Ejército rebelde,pero claro,este era un facha
    y osó levantarse contra un Gobierno que era casi tan mierdoso como el
    que nos desgobierna ahora.¿Y por qué hay que armar a un Ejército para
    que se levante contra un Gobierno legal y aceptado y tolerado por todos
    los grandes Jefes de Estado del mundo? Pues, simplemente, para coger
    la parte alícuota de crudo y asegurar su suministro. ¡Pero cuánto morro!
    Y cuanta desfachatez también. Ya puestos, os podríais cargar a todos los
    jeques y reyezuelos árabes y secuestrar los campos petrolíferos, luego,
    les damos «una limo’nita po’lamó’ de Dió» a los oprimidos arabecitos y
    se deberán quedar tan contentos por la inestimable y «altruista» ayuda
    prestada.

    Tened en cuenta una cosa:a todos los Grandes Jefes de Estado que ahora
    se rasgan las vestiduras por la muerte de libios, estas muertes no les dá
    más que el que se mate a los pollos en las granjas para su posterior
    venta en los supermercados; a ellos sólo les importan sus beneficios en
    el crudo y si han de expoliar,eso sí,en nombre de los Derechos Humanos,
    el patrimonio de todo un pueblo, pues, ¡ala! a expoliar.

    Dejáos de memeces, que tan dignos de ser salvados eran los kurdos
    como los libios, y que Saddam y Gadafi son tal para cual; pero, amigos,
    en donde estriba la diferencia es que según los irakíes, Irak era una,¡ojo!
    República Socialista, y claro, a esas repúblicas no se les puede tocar, no
    faltaría más, ¡oyes! Y ¿de dónde va a salir la pasta que esto nos costará?

    Y le repito la pregunta al Gran Rubalmaligno: a ver, diabólico engendro,a
    cuántos desempleados se les podría pagar un sueldo con el pastón que se
    va a quemar en Libia? Por la bocota muere el pez, Rubata, y tú tienes una
    bocota muy grande… Como decía Mahoma, «tan maric..es el que da como
    el que toma», así que , ala, a casca’la y a meterse las palabras en el culo,
    fantasma de la Opereta bufa. Bueno, regreso a la tranquilidad, no quiero
    que me dé un yuyu. Buenas noches a tod@s. Corbmarí.

  12. Pues mira por donde, Pascua, me están empezando a caer bien estos
    señores que has nombrado. Y no estamos, por lo menos yo, alineados
    con nadie y menos con el beodoesquizofrénicoparkinsonianodesviado.
    Y no seas tan ingenuo, hombre de Dios! Las armas de DM, no fueron
    más que una excusa para quitarse de enmedio al propietario del más
    poderoso y bien armado Ejército de todo Oriente, que por otra parte,
    ya había dejado bien a las claras que, vivo, no consentiría que ningún
    cowboy le tocara las narices. Si pusiera el mismo empeño en buscar,
    encontrar y dar caza a Bin Laden, ya haría tiempo que habría dejado
    de ser una amenaza para nadie.Y como dices tú,la verdad es la verdad
    pero ¿cual es la verdad?¿la verdad que tú dices/crees que es la verdad
    o la verdad de los que no comparten contigo la verdad que tú dices o
    crees que es de verdad la verdad? Me parece que me he liado miajita,
    pero me entiendes,¿no, T.H.? Saludetes, majetes.

  13. Y la verdad es la tuya, Pascua??? O es la de ZP? O es la de Jaúregui? NO tengo tiempo de extenderme, que se me pasan los 5 megas gratis de ONO, y no esta la cosa para pagar mas. Pero suscribo punto por punto la postura de Cobmari. Las únicas diferencias que veo son los nombres de los gaseados por Santo Sadam y los de los libios masacarados por el Malón Gadafi. EL resto, en esencia, lo mismo. Ah! la otra diferencia es que ahora nos manda San Zapatero, y entonces fue el Demonio Aznar. Madre mia, que pais…

  14. vale, tampoco es mi verdad…, salvo que no es una cuestión de ideologías. La guerra es una desgracia se mire por donde se mire. Defender a los libios de que sean masacrados esta bien. Y también defender a los antiguos yugoslavos de aquel chalado de Milosevijc. Y nos queda Sudán que por ahi andan dándose leña.

    No, no se trata de una verdad absoluta y me disculpo por haberlo planteado en términos de verdad o mentira, al fin quién soy yo para saber qué sea verdad o no y menos cuando los intereses en juego son tantos (más allá de los libios, digo). Sin embargo, creo que os dejáis llevar por una propaganda facilona.

    Yo creo que tenemos un ejército y que estamos metidos de hoz y coz en la OTAN. No podemos mantener una postura antibelicista en todos los supuestos, ni podemos ser pro-belicistas en todos los supuestos. Una guerra es siempre un fracaso, pero permitir a gadafi machacar a los que no están de acuerdo con él es traicionar lo que somos. Creo.

    ¿Y Sadam? No puedo defenderlo, en absoluto. Solo mantengo que hay una legalidad que respetar y que, por mala que sea la que tenemos a través de la inoperante ONU es a la que debemos aferrarnos hoy por hoy.

    Ojalá y un día la ONU no tenga países con veto y ojalá un día su gobierno sea eficaz. Entre tanto, es lo mejor que tenemos.

  15. Desde luego, la demagogia barata de que hacen gala algunos, raya lo surrealista. Ahora resulta que la todo lo que vivimos durante la guerra de Irak fue solo producto de la imaginación calenturienta de las “progres”, “rojetes” y demás ralea; cuando lo cierto es que nos sólo en España sino a nivel internacional todo el mundo se dio cuenta que aquella guerra estaba minuciosamente preparada para arrebatar el petróleo a los iraquíes.
    Se buscó cualquier pretexto, y el más a mano era ese; ahora el pretexto como en los Bacanes, es la “limpieza” que realiza un ejército bien pertrechado; ¿qué hacemos, la ola mientras eso ocurre?. Resulta evidente que la ONU la ha cagado multitud de veces, los genocidios en África los atestiguan; ¿pero si eso fue así en el pasado, debemos seguir consintiéndolo?.
    Hacer tabla rasa de cualquier intervención exterior, es lo facilón, lo chachón; simplemente porque lo hace el pringado del ZP de las narices; es pura y simplemente la demagogia barata cuando se carece de argumentos.
    Nadie, hasta la entrada de las tropas aliadas en la Alemania nazi, había visto los campos de exterminio; puede ser que el mal nacido de Ahdmadineyad tenga razón, y el holocausto nunca existió; probablemente si los nazis hubieran conseguido un armisticio, nunca nos hubiéramos enterado (ojos que no ven, corazón que no siente ¿verdad señores?).
    Me parece que habría que buscar otros argumentos para criticar esa intervención, porque los que habéis expuestos no se sostienen.

  16. Por cierto Don Jáuregui, tengo un comentario sin moderar de la tarde.

  17. Pascua, ¿tienes la gripe? ¿Por qué propaganda facilona nos estamos
    dejando llevar? Aquí, el único que se hace propaganda es el BEPD y
    es para decirnos lo inteligente y guapo que es.

    Ni aunque sea la única legalidad que tenemos, esta u otra, me haría
    a mí cometer ningún acto que vaya en contra de mis principios, o a
    no hacer algo que yo deba hacer para mantener el derecho de otro
    u otros a ser feliz o a disfrutar del bienestar. Y te pongas como te dé
    la gana ponerte, sí es cuestión de ideologías, como todas las kgadas
    actuales. Y si no, fíjate en los que tienen derecho a veto en la ONU:
    Zurdos rabiosos o reaccionarios a ultranza, Que no, Pascua,mientras
    nos empeñemos en mezclar ideología con política y gobierno, no irá
    el mundo a ningún buen puerto. Good night, friends,

  18. Y yo otro, Maestro. ¿Somos demasiado brutos quizás?

  19. A Kroker, a orbmari:
    No, joder, que no puedo estar todo el día en esto. Tengo que trabajar para ganarme la vida, que tengo dos chicas que comen muy bien…

  20. @ Jáuregui.

    Dios!!…he creado un mostruo, que no me deja hacer nada!!!.

    Yo tengo la coartada de la diferencia horaria…..; Corbmari no tiene…jeje.

  21. Disculpa, querido Sensei; no era mi intención monopolizar tu tiempo.Lo
    que voy escribiendo, lo hago en respuesta a lo que van diciendo estos
    conforomaníacos; y no te preocupes, tú ya haces bastante proponiendo
    el tema;yo creo que somos nosotros los que hemos de ir diciendo todas
    las chorradas que se nos ocurran y, al final, si quieres, haz un resumen
    (que tampoco estarías obligado)de todo lo dicho.

    @ Kroker.

    pozí, yo no tengo la excusa horaria, pero tengo la excusa de que tengo
    más mala leche aunque,con gran regocijo, veo que te vas aproximando
    a mis niveles(don’t worry)pero creo que te falta un poquillo más….Jeje
    Te aseguro, querido amigo, que no es fácil, no. Y a ver si le dejamos a
    Fernando tiempo para descansar y ganarse la vida, leshes.

    Fernando, esto te lo digo y a todo el foro, a nivel informativo, no es para
    que me respondáis ni nada de eso.Como veréis en mi post de las 20:08,
    ya os digo que lo de las armas de DM, era una fábula creada para poder
    disimular las verdaderas intenciones y yo,Kroker,no estoy argumentando
    en contra de esta guerra. Yo, digo que, es de un cinismo vergonzante el
    que el BEPD, se ponga medallas y todos a cabecear como hace él, igual
    que el perrito de adorno de los coches; que diga que lucha por la libertad
    del pueblo libio; todo eso me parece muy bien, pero al final, lo único que
    les importa a estos bellacos, todos ellos, es el petróleo, igual que en Irak,
    pero mientras ahora, todos, o casi todos, respetan la legalidad, en la otra
    confrontación, todos, o casi todos, ale, a la calle a protestar.Eso es lo que
    me jode, eso y la pasta gansa(que no tenemos)que nos va a costar y,que
    así, por el jetamen que se gasta el BEPD, esta de ahora sea buena y, la
    otra, porque no la hizo él, no lo es. Y tan H de P es el Obama como lo fué
    el cowboy, con la diferencia que al cowboy se le vehía venir a 1000 Kms,
    y este nos la meterá doblada; por donde quiera, cuando quiera y como él
    quiera, pero como es el primer Presidente yanki que es obscurito, pues va
    y se le perdona que llene el mundo de marines armados hasta los dientes.
    Así no iremos a buen puerto, sólo al caos y la confrontación. Hasta luego,
    cuates y cuatas,¡que aquí hay tomatas!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *