…pues menudo debe de estar ZP!

…joder, y yo decía, para gaudio de algún miserable, que yo andaba deprimido…Pues cómo debe de estar ahora Zapatero, que tan eufórico se mostraba hace veinticuatro horas. No, no termina bien el año para nadie. Lo peor es que todo el montaje de la política de ZetaPe se ha ido al carajo con el atentado contra la T4. Esperemos que nuestro presidente sepa recomponerse pronto y que esa negociación, en la que muchos creíamos –yo aún creo, pero no así, claro–, sea todavía  posible, si estos hijos de perra, que son los únicos culpables de todo, lo permiten, desde luego. Ahora, sin embargo, me parece que ha llegado la hora de mostrarse duros, sin contemplaciones. Y encima, Otegi culpando al Gobierno de lo que ha pasado "por no dar los pasos necesarios".

Y, por cierto, nada de echarnos los trastos a la cabeza entre los demócratas, que a veces, oyendo a los talibanes, parece que Zapatero, o Rajoy, son los que cometen los atentados.

26 respuestas

  1. No, tio, menudos deben estar los familiares de los dos desaparecidos. Esos sí que estan peor que tú, yo y ZP. Esos, desgraciadamente, pueden ser victimas mortales que el tal Cavero pretende que no existen.

    Pero no, quien mas sufre hoy es el amigo ZP, que ha tenido los santos cojones de decir simplemente que la negociacion hay que dejarla para dentro de un rato.

    Eso, hagamos que «nuestro presidente sepa recomponerse pronto y que esa negociación, en la que muchos creíamos –yo aún creo, pero no así, claro–, sea todavía posible,». Pensemos ahora en nuestro presidente y dejemos las victimas de lado y preparemonos para negociar el año o el mes o la semana que viene. Desgraciadamente, hay dos que no podran recomponerse, pero el presi sí.

    Fernandito el Ciclotimico nos invita a negociar pero no de esta manera, como? muy facil, esperar un par de semanas hasta el fuego de la T4 se haya apagado, el presi se haya recompuesto y Fernandito el Ciclotimico supere la cuesta de enero.

  2. Si ZP pretende seguir como si tal cosa, Rubalcaba que no es tonto se larga ipso facto, veremos……..
    Eso de los «desaparecidos» no lo entiendo bien si uno estaba con su novia y se quedo esperando en el coche a que ella volviera de recoger unos familiares que llegaban en un vuelo, (parece que eran colombianos). Supongo que ya tienen que saber al menos como se llama el que esperaba en el coche ¿o es que su novia era muda? esto me empieza a parecer mosqueante.

    Agustin

  3. Perdón colombianos no ecuatorianos, pero el analisis sigue siendo válido. Son dos personas para mi igual que si fueran españoles que quede claro.

    Agustin

  4. ¿Hasta cuándo la indignidad de este presidente? Los etarras están haciendo que se arrastre hasta extremos vergonzosos para cualquier ciudadano con un mínimo de decencia y vergüenza.En vez de romper la baraja e ir a por ellos,haciéndonos sentir orgullosos de ser españoles,sigue esperando inútilmente a que los terroristas les entre el amor fraterno.¿No hay nadie dentro del PSOE que pida responsabilidades,ó prefieren estrellarse con este individuo?

  5. No entiendo que se pidan responsabilidades por intentar la PAZ. El Gobierno no ha acercado a presos, como se hizo en etapas anteriores, no ha realizado nada que no esté legalmente permitido. Ha intentado. ¿Pro intentar un bien hay que pedir responsabilidades? Yo estoy muy orgullosa de Zapatero. En mi nombre SI.

  6. El único mensaje que le puede llegar a ETA, después de oír comparecencia del Presidente, es que a Zapatero lo tienen “a punto de caramelo”.

    Es para echarse a temblar

  7. Es asombroso como cuando la secta pripsoe pide un cierre de filas entorno a su «lider carismático» todo sus medios digitales afines salen en tropel en su apoyo. Es indignante el titular «La AVT grita contra Zapatero, no contra ETA».
    La AVT grita y siempre ha gritado contra ETA, que no le quepa la menor duda de ello, pero también grita en esta ocasión contra Zapatero porque si el Estado de Derecho hubiera estado luchando contra ETA con el mismo tesón que lo ha estado haciendo desde antes de la declaracion de la tregua trampa, con total seguridad este atentado no se hubiera producido. Se ha bajado la guardia y aquí tenemos el resultado.
    Hacía mas de quince años que no detonaban una bomba con mas de QUINIENTOS KILOS DE EXPLOSIVOS.

    Ademas, en su artículo de opinión titulado «…. y en esto, llegó 2007» usted afirma que «no le queda ahora otro remedio que responder con dureza a la provocación de los terroristas». Esto es totalmente indignante. Y después usted ladra contra todos esos «talibanes» de la derecha. Es asombroso como algunos miran la paja en el ojo ajeno pero no se miran la viga en su ojo propio»

    Por cierto, no sería casualidad que algunos de los que gritan «arriba España» o agreden a algún periodista (todo esto totalmente condenable y repulsivo) sean «elementos» enviados por ciertas personas para desprestigiar a la AVT. No es la primera vez que lo intentan.

    Por último yo también me asumo a las condenas energicas contra ETA y a las peticiones de dimisión de Zapatero por ser el presidente de la rendición del Estado de Derecho ante los terroristas.

  8. A Juan López:
    por Dios, creo que ahora más que nunca debemos mantener la unidad. La unidad de todos frente a ETA, que es quien mata. Ni Zapatero, ni Rajoy, ni Ibarretxe (tampoco él) ponen las bolmbas ni utilizan las pistolas.
    Me preocupa y me entristece no sabe usted cuánto este clima casi guerracivilista que estamos mostrando, y que hoy, día último del año, ha dominado las calles de Madrid. Lo he visto, he visto el odio con el que se trataba a algunos de mis compañeros de profesión por parte de algunos energúmenos.
    Creo que usted, no como algún otro participante en este blog, que siempre me hace objeto de sus chanzas ultras, sin gracia ni talento (el pobre), es persona de buena voluntad. Por eso le digo que me parece que todos podremos tener nuestras opuniones, discrepantes, sí, pero que nosotros estamos en el lado de los buenos, no en el de los malos, que son los que colocan las bombas. Y que puede haber métodos discrepantes, pero que todos tenemos que afrontar unidos la que yo creo que es la recta final de una pesadilla de casi cuarenta años. Vamos, en este 2007, a por ellos, no ellos a por nosotros. Porque parece, y esta mañana en las calles de Madrid me ha dado esta impresión, que son ellos los que están logrando ir a por nosotros…
    Un abrazo y feliz y solidario 2007.

  9. Avatar de María Ángeles
    María Ángeles

    ¿Los buenos?
    Las guerras, las guerrillas, las bombas, las armas… las inventaron los «hombres» o fueron los «simios» ¡No sé!
    Ya no sé ni qué significa la palabra democracía, yo creía que significaba otra cosa, creía tenerlo claro, pero ¡no! las democracías también propicían guerras, eso sí con buenos «fines» ¡JA!
    La democracía yo pensaba que significaba ponerse a hablar unos con otros; sí, esos que piensan una de una manera con otros que piensan de otra y esos que piensan de otra… y entre todos, cediendo unos un poco y otros otro, llegar a la mejor solución de los problemas, y todo ello, aderezado con la importantísima aportación de técnicos y sabios en el o los temas a solucionar, aunque ¡NO! al parecer eso no es la democracía. Me está pareciendo que la democracía es… si yo gané las elecciones, decido sólo y si yo las perdí, machaco al ganador porque no me deja participar… y YO digo, señores, no será mejor que en cosas de guerras, terrorismos, etc. decidamos entre todos y, así, la responsabilidad de equivocarnos – porque todos podemos equivocarnos – sea de todos.
    Algunos diréis ya está aquí la SAN JUDAS TADEO, PERO NO OS CONFUNDÁIS SOY PERSONA… PERO, CON TODO Y ESO, SÉ QUE SE PODRÍA CONSEGUIR.

  10. Avatar de María Ángeles
    María Ángeles

    PERDÓN POR LAS ERRATAS, ENVIÉ SIN CORREGIR. ES 1 DE ENERO. ESTOY ALGO DORMIDA Y MUY INDIGNADA CON LO QUE OCURRE EN ESPAÑA Y EN EL MUNDO.
    FELIZ AÑO 2007
    ¡NO A LAS GUERRAS! ¡NO A LOS ATENTADOS! ¡SÍ A LA VIDA! ¡SI AL CONSENSO!…

  11. ZP tardará en recuperarse de este golpe a la linea de flotación de su estrategia política. El partido internamente, ha cuestionado durante mucho tiempo, aunque no de manera notoria, su perspectiva sobre esta materia. Ha dejado a personas fundamentales apartadas de este proceso, y a nivel político, Blanco, no tiene capacidad para generar consensos, despues de cargarse las primarias y establecer una censura ferrea en el partido. El primer problema de ZP, es como acercarse a los sectores mas realistas, que le advirtieron una y otra vez, que se equivocaba. La ilusión de que algunos dirigentes del PSOE están capacitados para este dificil y largo proceso, es simplemente estúpido. ¿Donde está Ramón Jauregui y muchos otros?. Blanco los ha enviado de vacaciones. ESE ES EL VERDADERO PROBLEMA. Los capaces, no están.

  12. Ahora Fernando, todo acongojado va y dice:

    «Me preocupa y me entristece no sabe usted cuánto este clima casi guerracivilista que estamos mostrando, y que hoy, día último del año, ha dominado las calles de Madrid»

    Preocupacion toda, tio, pero no se te veia muy preocupado el 13M cuando asaltaron las sedes del PP la vispera de las elecciones; ahi no habia clima casi guerracivilista. Tambien TODOS hemos visto como tu no movias un dedo cuando ZP se ha pasado toda la legislatura intentanod reinventar a su abuelo y al resto de la republica.

  13. Y no se equivoca Jáuregui. Ha sido un torpedo en toda la línea de flotación de la segunda etapa de esta legislatura, y pone en riesgo, las elecciones municipales y la siguiente legislatura.

    Recientemente, el 15 de diciembre, tuve un encuentro con un “líder Obrero”, al que le mostré mi preocupación por el cariz que estaba tomando el asunto de la tregua. Él me hizo un análisis acertado de cómo se veía y vivía la situación internamente en el PSOE. Yo le traslade algunos datos, y redefinimos el análisis que acababa de ofrecerme. La conclusión era de incertidumbre. No porque no creyéramos en que el diálogo podía ser bueno, y dar fin a la sangría de cadáveres, sino porque el tratamiento informativo, así como algunas actuaciones ministeriales, de miembros del PSE y del PSOE, solo podía ser de incertidumbre.

    Una noticia que ha pasado muy desapercibida, es que en referencia a la información de ETA en el exterior, el Ministerio del Interior asume las labores de inteligencia, a través de de las oportunas credenciales de embajada y consulares del Ministerio de asuntos Exteriores. ¿Qué significa esto?, sencilla y llanamente, que al CNI, dependiente del Ministerio de Defensa y con Secretaría de Estado (en el organigrama despacha con Presidencia) se le quitan de facto, competencias.

    El segundo dato es la presión informativa a la que es sometido el gobierno, por parte de la oposición, en el parlamento, y la AVT en la calle. Cualquiera sabe, que una negociación seria, no puede estar bajo la presión informativa del momento.

    El tercer dato, Josu Ternera, ex parlamentario en Euskadi y huido de la justicia, es la persona más débil en la ejecutiva de ETA. Representa la línea política, y aunque se le presuma el liderazgo, su distancia con la estructura de los comandos, ha debilitado cualquier influencia en la “línea dura” de ETA. Y la línea dura, siempre se impone, ya que son los que tienen las pistolas.

    El cuarto dato, es la desautorización pública que Blanco hizo del portavoz del PSE, sobre el famoso “encuentro”. La descoordinación ha quedado patente, entre los conversadores públicos, pero sin capacidad de toma de decisiones (PSE y Arnaldo Otegui), y los que llevarían las conversaciones de verdad (Gobierno y ETA).

    En fin, un panorama demasiado complejo, para poder definirlo de manera sencilla.

  14. […]
    …que difícil lo tiene ZP!
    1 de Enero, 2007

    Ricardo Aldao  Y no se equivoca Jáuregui. Ha sido  un torpedo en toda la línea de […]

  15. Aldao, el Mundo ha informado que el numero 3 del CNI dimitio hace unos dias: blanco y en botella.

  16. Me apena echar en falta hoy como en marzo del 2004 una fuente de confianza para enterarme de qué es lo que ocurre. Desde luego no fue en ese momento ninguna de las «contrastadas». Tengo la oportunidad de ver (y entender) la BBC y CNN, uno poco más imparciales por lejanas (tristemente) y respirar para reflexionar antes de opinar.

    En esos días era difícil entenderse en el barullo y hoy oigo mucho de ese ruido de fondo que, a mi parecer, nos desvían del tema.

    Me falta un análisis de la situación, de las consecuncias, de las posibilidades y de lo que ya no será. Me surgen unas cuantas preguntas y a nadie he podido encontrar que mire al futuro desde este nuevo otero. Excepción hecha de Manuel Ángel Menéndez en diariocritico.com.

    ¿Qué supone este atentado para la propia banda?

    ¿Es una ruptura DE la banda o quizás una escisión EN la banda (Omagh)?

    ¿Han pensado los etarras en la posibilidad que ahora están más cerca de quedarse fuera de las próximas elecciones municipales?

    ¿ETA ha dado por quemada a Batasuna? (Eso no lo creo ya que supondría cortar los enlaces con gran parte de su base social y cantera)

    ¿Es previsible un cambio en la tendencia (o acentuación) en el sentido de que el PP obtenga un mucho mejor resulatdo en las municiaples de este nuevo año, y su repercusión en las próximas generales?

    ¿Será entonces lícito decir que las elecciones le han sido dadas al PP por la banda terrorista?

    Muchas gracias Fernando, porque en tu sección en Onda Cero me apartabas la maleza de ese ruido de fondo que puede llegar a ensordecer. Seguiré buscándote.

  17. Bueno, Cesar, he aqui como yo lo veo:

    ¿Qué supone este atentado para la propia banda?

    Supone volver a lo que han hecho durante 40 años y que desgraciadamente se les da mejor: matar. Parecen tener suficiente capacidad para utilizar gente no fichada en atentados tan sofisticados como este, tienen mucho explosivo si han gastado 500 kilos ahora, han robado 350 armas, han estado extorsionando desde el comienzo de la tregua, luego tienen pasta.

    ¿Es una ruptura DE la banda o quizás una escisión EN la banda (Omagh)?

    DE la banda. Si hubiese sido un tiro a alguien quiza, pero el atentado ha sido muy sofisticado: hace falta el explosivo, la logistica, la informacion, y sobre todo, tiempo. Basicamente es imposible organizar algo asi a espaldas de la propia cupula de la banda. Ya se que es muy tentador pensar en una escision pero es lo que hay.

    ¿Han pensado los etarras en la posibilidad que ahora están más cerca de quedarse fuera de las próximas elecciones municipales?

    Quien ha dicho que no vayan a ir? ZP? En el peor de los casos siempre les quedara el PCTV, que, por cierto, no ha condenado el atentado. Va ZP a ilegalizar al PCTV?. ETA sabia en 2002 que si atentaba ilegalizarian a HB y de todas formas atento, porque habria de importarles ahora que HB o un sucedaneo no acudiese?

    ¿ETA ha dado por quemada a Batasuna? (Eso no lo creo ya que supondría cortar los enlaces con gran parte de su base social y cantera)

    Batasuna es ETA, no lo olvides. Porque dices que esto corta su base social? esa milonga la llevo oyendo yo años, como eso que el 11M hacia socialmente imposible a ETA volver a matar, otra estupidez. Ademas, HB tiene mucha mayor imagen y exposicion a los medios ahora que antes: tecnicamente tiene mas base social, el mensaje mendicante de Ibarreche y ZP lo prueba.

    ¿Es previsible un cambio en la tendencia (o acentuación) en el sentido de que el PP obtenga un mucho mejor resulatdo en las municiaples de este nuevo año, y su repercusión en las próximas generales?

    Nunca pense que la tregua le diese muchos votos al PSOE y ahora esto no se lo va a quitar, francamente. Todo depende de ZP, que ya la cago el 30D no dando por roto el proceso: como siga dando darlas a la realidad entonces si que el votante se lo hara pagar. Aznar saco mayoria absoluta despues del final de la tregua, ya con muertos, pero la gente le vio decidido a ir a por ellos, el sabado ZP no lo parecio.

    ¿Será entonces lícito decir que las elecciones le han sido dadas al PP por la banda terrorista?

    Cesarito, Cesarito. Te contesco con lo siguiente: seria igual de licito que decir que el 11M le dio la victoria al PSOE, solo que un poco menos, porque el PSOE ya negociaba con ETA antes de la tregua. capicci??

  18. Los hijos y nietos del franquismo tienen todavía por digerir unos 50.000 muertos civiles después de la guerra civil. Mal se compagina todo eso con la irresponsable y demagógica política del PP de ir en contra del gobierno, en vez de en contra de los terroristas. Patético este circo de neocañis talibanes.

  19. Termino de leer el La Región su articulo «qué malo es empezar así 2007» y me pone de muy mala uva leer al final del mismo «aguantar el chaparrón de quienes pateticamente estan aprovechando este momento de debilidad para erosionar el poder socialista».
    Que hicieron los socialistas, de forma antidemocratica por se el dia de reflexión, cuando fué el atentado de Atocha.
    Las ideas de cada uno, cuando se escribe en la prensa, se debian de dejar en casa, de lo contrario se ve mucho el plumero, a unos cuantos plumillas, tanto de un lado como de otro. Gracias y Perdon

  20. Hola Guille,

    Me siguen surgiendo algunas preguntas. Creo que es necesario contemplar como fundamental la vertiente económica de la organización terrorista que le ha de permitir mantener una infraestructura de locales, pisos, mantenimiento de ilegales y de legales a tiempo completo/parcial, comunicaciones, comida, transportes, sábanas, bolígrafos, armas, municiones, etc, etc. Eso no es barato y el ahogo que supone la falta de ingresos por la ilegalidad de Batasuna y el menor caso que se hace a las cartas de extorsión a empresarios (que no han desaparecido nunca) implica que cada vez haya que estar más comprometido para ingresar en la banda. Eso hace que, con menos candidatos, menos impunes (comparemos la situación con la delos 80 y hasta el 92, en que Francia desmanteló su parte del Santuario), la banda sea de menor escala.

    Eso no quiere decir que no puedan abastecerse puntualmente de material como para reventar la T4. Matar es muy fácil, más difícil es recomponer lo que se rompe. Y eso se puede hacer por detrás de una cúpula aislada geográfica e ideológicamente. Se me viene ahora un caso a la inversa: el golpe de estado anticomunista de Zaragoza de 1939, con el que se dio por terminada la Guerra Civil aun cuando los poderes del PC habían copado los puestos estratégicos del gobierno republicano, que ya no tenía que ver con el resto de la República, aquí o en Francia, o en México, o en Rusia…

    Con respecto al PCTV, a mí siempre me ha dado la impresión de que era un poco como los que organizaban manifestaciones a la salida del Bernabeu el día del partido e, internamente, pensaban que tenían miles de seguidores. La capacidad ideológica de ese partido es similar a la del PCPC (partido comunista del pueblo canario; como dicen por allí, caben todos en un taxi). La capacidad operativa, económica e ideológica son infinitamente menores por suanto su estructura no está engarzada en Batasuna. No quiero decir que no sigan órdenes de ETA pero no estoy seguro de la capacidad de llegar a ningún sitio con ellas.

    Con respecto a las elecciones, la gran masa es de de votantes fijos, bien del PSOE, bien del PP. En eso están ambos igualados. La diferencia está en la masa fluctuante y «promiscua» que no le debe nada a ninguno. En 2004 la masa de jóvenes votantes fue ganada por el PSOE. Hoy no estoy seguro, no de que voten al PP, sino simplemente que dejen de votar. Eso supondría un vuelco importante, empezando en las municiapales, porque la capacidad de movilización de un gobierno es siempre muchísimo menor que la de la oposición. Alejo Carpentier decía en su Siglo de las Luces que «es fácil hacer la Revolución a la contra».

    Perdón con respecto a la última pregunta. Había incluido entre corchetes un «Modo irónico ON», «Modo irónico OFF» al principio y al final de ésta que el ordenador no ha interpretado, dando lugar a una interpretación bien distinta a la deseada. Hacía 30 años que nadie me llamaba Cesarito, por cierto…

    E con il mio Italiano io capisco un po. Lo suficiente como para creer que esos contactos deben ser obligatorios entre ETA y todos los partidos con opciones de gobierno.

    También a mi entender no se puede negociar si no es, al menos, en igualdad de condiciones y con la convición de que a ETA se le da una salida digna para que acabe de manera menos cruenta y más duradera que el simple aplastamiento. Opción esta última que debe ser una de las cratas encima de la mesa.

  21. Avatar de María Ángeles
    María Ángeles

    A mí también me falta un análisis de la situación, de las consecuencias, de las posibilidades, de lo que ya no será y de otras cosas más. Pero, ¿Puede la ignorancia preguntar? ¡sí! Pues la ignorancia pregunta. Aunque antes, una confesión:
    Antes creía lo que iban diciendo unos y otros sobre ETA, pero para volverse loca… lo cierto es que nunca he sabido quién decía la verdad. Unos dicen una cosa; otros, otra… Todos dicen estar en contra de ETA, pero realmente lo que yo percibo es que media España está contra la otra media (entendiendo por España a esa parte de españoles que opinan en «congreso»s, periódicos, tertulias … y podría decirse que representan la opinión de muchos, cuando no la manipulan)
    Siempre me dijeron que los problemas por muy grandes o pequeños que sean, al igual que los males, es necesario encararlos y resolverlos antes de que se cronifiquen y se viva siempre con el temor de que se reactiven y produzcan, en el mejor de los casos, altercados entre microorganismos, entre los recuerdos sobre quién mató a insultos más células en anteriores infecciones – a los que sólo se les puede atacar con medidas paliativas – o en el peor de los casos – DIOS no lo quiera – provocar una septicemia. Así, el problema, me dijeron, hay que cogerlo por los cuernos y solucionarlo lo mejor posible, tomándose el tiempo necesario – sin premuras, pero tampoco con derroches. También me dijeron, que hay varios tipos de problemas: los de fácil solución, los de más difícil solución, los de solución única, los que pueden tener varias soluciones y algunos sin solución (la muerte) … Contéstenme, por favor.
    ¿De qué tipo es realmente el problema de ETA? ¿Es un problema crónico? ¿Qué quiere realmente ETA? ¿Qué queremos realmente los demás? ¿Cómo podría solucionarse este gran problema? ¿Quiénes podrían solucionarlo?¿Qué podemos hacer los demás mientras se soluciona?¿Qué podemos aportar a la solución?…
    ¿Por qué no se aportan soluciones viables, Fernando Jáuregui? En lugar de… Por si sirven, por si las recoge quien… Gracias

  22. César,

    Eso de la economia de ETA tambien me lo he planteado yo pero pienso que, desgraciadamente, tambien se lo ha planteado ETA. Quiza hayan conseguido reducir algo sus gastos corrientes y ten en cuenta que ahora gran parte de los etarras son ahora «legales», es decir, tienen una vida comun, tragajan en un trabajo legal remunerado. Por otra parte, piensa que si han conseguido financiarse a base de extorsion durante un alto el fuego, imagina lo que puede ser ahora.

    Lo del PCTV, me temo que sus votantes no caben en un taxi, César. Tuvieron un resultado bastante bueno en las autonomicas, y crees que si ETA les pide financiacion despues de las municipales, estos se la van a negar?

    Lo del golpe del 39, me recuerda lo que pense yo ayer sobre la analogia, salvando las distancias, entre ZP y Stalin: ambos pactaron un alto el fuego con su mayor enemigo, ambos desarmaron la proteccion de sus estados contra el enemigo, ambos renunciaron a ver que el enemigo pretendia atacarles, ambos pensaron que cuando fueron atacados se trataba de un grupo disidente, ambos se aturdieron con la constatacion del fracaso de sus previsiones y se marcharon de vacaciones y ambos dejaron en manos de sus segundos los primeros dias.

    Lo de las municipales dependera de la capacidad del PP de movilizar a su gente: si lo consigue ganara con claridad. Al PP le beneficia el hecho que Andalucia y Cataluña solo votan en las municipales y que ambas habran ido a las urnas hace poco. Desde luego, si el Gobierno se empeña en huir de la realidad, tendra (o deberia tener) un castigo soberano.

    Mira, lo de los contactos con ETA, yo ya me he desengañado, no creo que haya nada que hablar, fundamentalmente porque los resultados han sido nefastos, quiza porque ellos saben cual es nuestra situacion, nosotros no tenemos ni idea de que pasa con ellos; cuando se acude a negociar, hablar o lo que sea hay que estar minimamente informado y ZP lo ha pagado.

    Perdona por lo de Cesarito, pero es que mi hermano pequeño se llama asi
    y tengo por tanto cierta querencia.

  23. Después de esta y van……. creo que Zapatero ya tiene claro algo: va a pasar a la Historia (o no) como el peor Presidente de España de todos los tiempos, pobrecito.

  24. Sigo sin tener claro que ZP vaya a pasar a la historia como el peor presidente. Ha intentado, basándose en indicios ciertos (pero incompletos) aportar algo a la paz en Euskadi. La culpa de que ETA ponga una bomba la tiene EDTA. La culpa de no querfer negolciar es de ETA, las exigencias imposibles en un Estado democrático de derecho –ellos no saben qué es eso de separar poderes– son cosa de ETA.
    Quizá si comenzamos por aquí lleguemos a un principio de (re)conciliación entre quienes deseamos, necesitamos, que esa pesadilla que ha dominado gran parte de nuestras vidas conscientes acabe. Y si, de paso, cerramos las hemerotecas para no andar todo el día con el ‘y tú, más’, mejor que mejor.
    Por cierto, a mí tampoco me llamaban Fernandito desde hace tiempo. ¿También tendrá quien yo me sé (pesao…) un hermanito con ese nombre? Cuánta casualidad.

  25. Ahora la papeleta esta en manos de los vascos, solo ellos que votan en su autonomia, pueden decirles a ETA que esta de mas. No tienen que votar a otros solo poner la papeleta en blanco, con ello siguen diciendo que existen pero tambien le dicen a ETA, que no quieren la violencia.
    Por favor los que podeis hacer algo ya, nosotros no podemos votar solo manifestar nuestra rabia. VOTAR EN BLANCO A LOS PARTIDOS QUE NO CONDENEN LA VIOLENCIA.

  26. Bueno, Fernando.

    La verdad es que, por una vez, te creo equivocado dentro de tu demostrada honradez. Eso, en un periodista, es asumible y perdonable, pero no en un político como Zapatero. Ningún político puede permitirse el equivocarse y arrastrar a todo un pais detrás suyo.

    El pueblo no perdonó a González su poca efectividad contra la corrupción. Tampoco perdonó a Aznar su metedura de pata con Irak (y te lo dice uno que cree que había que derribar a Sadam (RIP) del poder). ¿Porqué pretender que el pueblo español perdone un error de un presidente del gobierno que se creía más listo que nadie y así lo daba a entender?

    Demasiadas palabras huecas, Fernando. Demasiadas palabras huecas en la boca de ZP para esconder la cruda realidad: que no está capacitado para desempeñar su trabajo. Tu que sabes los entresijos de tantos partidos… ¿me podrías decir quién se quería (de verdad) presentar como cabeza de lista del PSOE a las generales del 2004? Nadie en su sano juicio. Todos sabemos que ZP era un don nadie que aceptó vivir un efímero momento de pseudogloria para terminar estrellándose contra las urnas y ser sustituido en un nuevo y rápido congreso extraordinario por un peso pesado del PSOE, con opciones reales de poder ganar al presidente Rajoy en el 2008. ¿O me vas a decir que no?

    El PSOE cometió un grave error, pues quedó demostrado suficientemente que pueden darse situaciones que, de forma inesperada, le devuelvan el poder. Y el PSOE debe tomar nota de esta lección y no volver a presentar a ningún grupo de personas de poca experiencia y nula capacidad.

    Las urnas dan el poder, pero no la capacidad de poderlo gestionar dignamente.

    Un saludo de un admirador tuyo de siempre.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *