Que-di-mi-ta, que-di-mi-taa


—-
(MAFO y Blanco: ¿tienen que dimitir? Y si tienen ¿por qué?
——

Aquí, en este sacrosanto país nuestro, cada vez que faltan argumentos contundentes para probar malas prácticas o deficientes comportamientos, se piden dimisiones. Si unos desaprensivos al frente de unas cajas de ahorro se conceden indemnizaciones millonarias, quien debe dimitir –según algún dirigente sindical—es el gobernador del Banco de España. Si un ministro es sorprendido con un individuo que luego resulta sospechoso departiendo en el interior de un automóvil, el tal ministro ha de presentar su inmediata dimisión, por presuntas connivencias dinerarias con el sospechoso. Y así andamos, especialmente en esta triste era preelectoral: pidiendo que rueden cabezas cuyas culpas, en todo caso, no están probadas.

Le voy a conceder a usted que el Banco de España bien podría haber vigilado un poco más y mucho mejor el comportamiento de los responsables de ciertas cajas. De la misma manera que admito que el ministro –José Blanco, para que nadie diga que omito el nombre— también podría haber salido a dar explicaciones más presta y contundentemente acerca de las acusaciones que, por vías indirectas, se le han hecho en el marco de esa extraña ‘operación campeón’, que al menos a mí aún me resulta no del todo comprensible.

Mucho me criticaron algunos cuando insistí en que el ex president de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, era presuntamente inocente y no tenía por qué dimitir hasta que un juez lo declarase culpable de esa peculiar figura penal llamada cohecho impropio. Lo mismo digo ahora de Blanco, cuyos indicios de responsabilidad en este caso de campeonato –ni siquiera es posible concretar de qué sería culpable exactamente— son más bien tenues.

Y, la verdad, tampoco estoy seguro de que el señor Fernández Ordóñez, que ejerce con acierto desigual su complicado papel al frente del Banco de España, tenga por qué abandonar el puesto porque unos cuantos golfos, con perdón, hayan metido –legalmente, eso sí— la mano en la caja.

Equivocarse de blanco –con minúscula lo escribo—en la lucha contra la corrupción, lo único que hace es favorecerla. La corrupción, digo, no la lucha. ¡Con la cantidad de gente que tendría que dimitir aquí y a nadie parece pasársele por la cabeza exigírselo…!

20 respuestas

  1. Por lo que tengo leído, al Gobiernodor del Bnaco de España hasta el próximo mes de enero, según la ley, no le toca esa labro vigilente sobre las Cajas. Hoy por hoy corresponde a las Autonomías.
    Sobre Blanco, desde luego que debería de haber salido antes a hablar y a querellarse, claro que estamos opinando sobre lo que dice un periódico que dice un auto que es secreto.
    Y de Camps no opino, lo único que quiero es recordar que está imputado por la Justicia en un caso de corrupción

  2. Pues esa es la cuestión, que este es un país donde nadie se da por aludido cuando las aguas andan turbias. Y por esa razón la gente se exceda(nos excedemos) pidiendo dimisiones por que la falta de honestidad vuela a ras de suelo.

    Era secreto sumarial el caso de Camps, y el diario El País, no solo estaba al corriente del sumario, pedía en titular bien grande desde la primera página su dimisión. Equitativos no son esta vez.

    Dice el señor Bono sobre este asunto que el señor en cuestión enfrentado al ministro estuvo en la cárcel. ¿Qué hay con eso de la reinserción. Ya no vale si el enfrentamiento es con un político? Yo estoy más interesado en la verdad que en la calidad y cualidad de cada personaje.

    El caso de las Cajas y sus dirigentes con las prebendas no tienen ningún tipo de jsutificación. Y no puede escudarse nadie diciendo que no estaban al corriente de lo que se cuece en los consejos de administración donde se aprobaban tales dispendios. ¿O es que no hay representación de todos los partidos políticos y los sindicatos en esos consejos de administración?. De hecho, el representante del BNG en Caixanovagalicia ha dimitido. Lo que pasa que, mientras pagan, cobras. Y se calla todo el mundo, no vaya a ser que le muevan la silla al político de turno.

  3. Yo creo que todo se puede defender, sobre todo si se piensa que todo es política. Pero no todo debería serlo. La presidencia del Banco de España nunca estuvo en manos de un comisario político hasta que llegó MAFO. Y, en un puesto como es ése, no caben enjuagues y partidismos. El resultado es bien sabido: la mitad de la banca está en la pseudo-ruina.

    Y un dato curioso. Mientras que las consignas oficiales que manan desde el poder hacia la ciudadanía hablan de la rapiña de los banqueros del sector privado y de su codicia y de sus ansias infinitas de beneficios que han provocado todo en caos de la economía, en realidad en España ha sido la banca PÚBLICA, o sea, las cajas de ahorros, las que han malversado y dilapidado sin límite.

    La banca pública, que no tiene supuestamente más beneficios que los que precisa para su obra social, gobernada por políticos, se ha convertido en un auténtico cáncer para nuestra economía y sus directivos en muchos casos pueden dar cursos de doctorado en cuanto a corrupción y falta de ética de todo tipo.

    Sin embargo, los bancos profesionales, es decir, la banca privada, ha mantenido en general el tipo con un comportamiento mucho más profesional y decoroso. Gracias a ellos, la salud de nuestro sistema financiero no es terminal.

    Me gustaría que algún defensor de lo público «pa tó» me explicara qué sucedió realmente en el caso de las Cajas. Seguro que hay una explicación socialdemócrata que lo aclare.

    Zapatero primó la política al nombrar a MAFO y los políticos hicieron las mil y una en sus corralitos de las cajas porque los criterios profesionales sobran cuando entran en liza los criterios políticos. El resultado, el previsible.

    Ni supervisar ni controlar los bancos y cajas ha sido el fuerte de MAFO, pero ha tenido la delicadeza de informarnos qué caja es lo peor de lo peor y cuál es la caja en que se mantiene la directiva intacta, aunque no creo que se diferencien en nada de los peores. Bueno, sí hay una diferencia: es la caja de Narcís.

    Y de Pepiño, qué decir de Pepiño. Pues me quedo con con lo que dice doña Elena Valenciano: el ministro de Fomento, José Blanco, accedió a encontrarse en una gasolinera con el empresario Jorge Dorribo, quien le ha acusado de cobrar comisiones ilegales, porque éste se lo pidió «para tratar una cuestión privada».

    ¿Estamos ante una venganza del despechado que no le perdona que se fuera con otro?.

  4. Yo, que no veo mucho, lo veo de otra manera. El sistema bancario español es bastante bueno, el sistema de las cajas de ahorro ha sido, es y será funesto.

    La bondad del sistema bancario tiene que ver con el encaje bancario, las reservas matemáticas y las exigencias de respaldo financiero a sus operaciones que se le exigen desde el Banco de España.

    Las cajas de ahorro son una mierda. Podría elegir otra palabra, pero no lo voy a hacer. Las Cajas han jugado a ser bancos y han disfrutado de todas las ventajas de los bancos sin ninguno de sus inconvenientes. Al frente de cada una se ha sentado a políticos y paniaguados que han medrado a favor de los gobiernos que los nombraron y a favor de sus propias cuentas corrientes con la excusa -barata e inaceptable- de su falsa «labor social».

    las CC de AA se han metido de hoz y coz en el negocio inmobiliario y en la especulación del ladrillo amparados y auspiciados por los gobiernos de sus CCAA. ¿Quién aprobó los sueldos de los directivos de Caixa Nova Galizia? Pues el presidente Núñez Feijoo. ¿Es él el responsable? No, claro que no porque alguien le dijo que estaba todo en regla y que firmara. Lo mismo, pero en otro lado, en la CAM. Y esperad, hermanos en el foro, porque aún faltan por saltar escándalos del jaez: ya veremos qué pasa en las CC de AA de Andalucía y de Canarias por citar apenas dos ejemplos que me consta están en el disparadero.

    Alguna discusión me ha costado mi postura, pero sigo manteniéndola: las cajas de ahorro deben desaparecer, perdón, ahora se dice bancarizar. Y si no que se lo pregunten al Sr. Rato y su Bankia, que pronto -a lo que se cuenta por todas partes- será absorbida por BBVA.

    ¿Y Pepiño Blanco? Al margen de la ironía de la reinserción del sistema penitenciario que aduce FMS, lo cierto es que hay que tener en cuenta un par de datos: estamos en precampaña y el tal «empresario» (de empresario nada: un golfo) está negociando con la fiscalía. El ministro Blanco debió salir con más velocidad y énfasis a desmentir o aclarar la cosa. ¿Eso le haría inocente? No, claro, como tampoco le haría culpable, obvio es, hasta que haya alguna prueba más que las palabras del preso, pero habría dado menos oscuridad ya que no más luz a este asunto.

    ¿Y querellarse le da credibilidad? Hombre en un país con un sistema judicial serio puede que sí, pero en un país donde zorra es astuta y cabrón debe ser un cuadrúpedo lanar y donde el gobierno de los jueces lo nombra el parlamento, pues como que no. Querellarse, igual que apelar, es gratis en España y no requiere requisito alguno.

    ¿Debe dimitir? Not yet, pero ahí estamos. No veo claro que un ministro se pueda reunir en una gasolinera con un mafioso -ah, no, que entonces era empresario- y en el secreto de un coche sin que la cosa sea, por lo menos, rara.

    Como me dijo hace algunos años una persona muy cercana a Bárcenas, «Manolito, siempre que veas algo raro en la alta política piensa que tiene que ver o con la financiación de su partido o con la financiación de su partido. No hay otras opciones.»

    Yo he pedido la dimisión de Camps por aquello de la mujer del César, pero no a las primeras de cambio sino en cuanto se acumularon pruebas: grabaciones telefónicas, declaraciones de testigos etc. Y la pediré para Blanco en cuanto haya más indicios de algo que, a mi juicio, apesta. De momento le miro con lupa.

    Y por último, la cosa esa de las filtraciones de sumarios: el problema no puede estar en el medio que consigue la filtración y la publica, solo faltaría. El problema está en el filtrador, en la falta de investigación de las filtraciones y, sobre todo, en la impunidad en que quedan en España todas las filtraciones.

  5. @pascualmejia.

    Sólo recordarle un pequeño detalle. En España los fiscales trabajan a las órdenes del gobierno, del que dependen jerárquicamente. O sea, que no se esperan pruebas de momento contra don Pepiño, porque queda un poco feo eso de molestar a uno de los jefes.

    Tampoco creo que esta vez el señor Juez organice una entretenida cacería con cena incluída con el ministro del ramo, el policía que todo lo investiga y el o la fiscal. Aquellos eran otros tiempos… Y el tema iba contra la oposición.

  6. @ Luis: en todos los países el fiscal depende del gobierno y es lógico que así sea.

    Lo demás que cuentas resulta todo apestoso: lo que está mal está mal lo hagan los míos o los no-míos, si es que tales cosas pueden existir porque considero que soy parte de MI sociedad, en lo bueno y en lo malo y cuando roba uno del PP , roban los míos y cuando lo hace uno del PSOE también roban los míos. hasta puede que cuando roben los de IU roben también los míos por más que yo crea que son de otra galaxia.

    Si es verdad que detrás de esto está la financiación del partido -resulta bastante increíble que se trate de lucro personal- volvemos a toparnos con una de las bichas de este sistema espantoso que padecemos, opaco, obsoleto y plutócrata. Dejémonos de mouriñadas metiéndonos el dedo en el ojo los unos a los otros, sobre todo si estamos de acuerdo en lo esencial, y hagamos piña para que quien sea cambie el sistema.

  7. Sí,Pascua,hagamos una piña, pero con todos y no sólo con los del PSOE.

    Tal parece que ellos tengan patente de Corso para hacer lo que les dé la
    gana y siempre, por supuesto que sí, va por delante la presunción de ino-
    cencia y, por eso, no hay que criticarles hasta que un Juez dictamine.

    Pero que sea igual para todos y no se consientan los jucios mediáticos o
    de telediario,o como leches les llaméis,para los adversarios y para ellos,
    no, que son el Desgobierno y pueden perder votos. No te estoy recrimi–
    nando nada, T.H., es sólo un comentario sobre la desfachatez de algunos
    individu@s.

    Y, de momento, yo no tengo míos. ¡¡VIVA ISLANDIA!! Son los únicos que
    han sabido librarse de la gentuza, y de ellos deberíamos tomar ejemplo.

    YO PIDO EL VOTO EN BLANCO PARA TODOS Y QUE «SE MOJE» EL REY.

    Para eso es el Jefe del Estado. Cheers, mates.

  8. «No hay caso ni lo habrá» y, por si había alguna duda, han mandado a una patrulla de las cloacas del estado a quitar de enmedio las pruebas recogidas por los auditores judiciales que estudiaban las cuentas del empresario que susurraba a los ministros en las gasolineras.

    ¿Y por qué la palabra cloaca siempre sale a relucir en las inmediaciones del candidato más listo de todos que hasta el mismísimo Paco Gento abrazaba de chiquitín porque ya era «el mejor» (palabrita de Valenciano)?.

    ¿Y es con esta gente con quien tenemos que hacer piña para cambiar el sistema?. Por favor, un mínimo de decencia.

  9. Luis y Corbmari: ¿hay alguna defensa en mis palabras de unos o de otros? He dicho que este asunto apesta y que en cuanto haya algo más que un solo testigo (unus testus, nulus testus dice el derecho penal) pediré que dimita independientemente de que sea culpable o inocente solo por aquello de la mujer del césar.

    Y cuando digo que nos unamos es en lo esencial, en lo que compartimos y no en lo que nos separa. Yo no creo que el PSOE sea peor o mejor que el PP; de hecho, creo y siempre lo he dicho, que cualquiera de ellos que llegue al gobierno lo hará lo mejor que pueda y que sepa, lo que no quiere decir en absoluto que comparta sus decisiones al gobernar.

    Hay una dignidad únicamente por detentar el cargo y si no la respetamos los ciudadanos solamente nos faltamos a nosotros mismos: las instituciones son lo que nos representa y su dignidad es la nuestra. Cosa distinta es que el sistema español sea malo y necesitemos remozarlo y mejorarlo y, más aún, que no se haga es culpa a partes iguales de PP y PSOE puesto que a los únicos que benefician todas las taras de nuestro sistema es a ellos.

  10. Mientras que no se sepa qué ocurrió el 11-M este país estará dividido. Espero que el PP tenga agallas para llegar hasta donde sea necesario. Algo así NUNCA debe volver a repetirse.

  11. Mientras no se sepa que ocurrió en el 711 entre Florinda la Cava, hija del conde don Julián, y el rey Don Rodrigo, este país estará dividido.

    Mientras no se sepa que ocurrió entre Alfonso X el Sabio y su desheredado hijo Sancho, que a pesar del testamento de su padre, acabó siendo rey, este país estará dividido.

    Mientras no se sepa que hubo entre Manuel Godoy y la freina Maria Luisa, este país estará dividido.

    Mientras no se sepa por qué Carlos II el hechizado decidió dejar paso a los Borbones en lugar de permitir que reinara el único descendiente directo de Carlos V que quedaba vivo, este pais estará dividido.

    Ceteris paribus.

    «Los españoles son la única nación del mundo que sigue discutiendo sobre la legitimidad de los reyes católicos y es incapaz de analizar su propio presente» Ciorán

  12. Pascua, no te enrolles; leéte bien lo que he dicho. Y a Sensei: Blanco
    debe dimitir porque él mismo así lo dijo:

    «si en mi partido, alguien es acusado de corrupción, si no dimite será
    dimitido». ¿Hasta cuándo distinto rasero para unos y otros?

    Sensei, sigo esperando…. Y te recuerdo, T.H. que,contra Camps,valió
    algo menos que un testigo: sólo hubo filtraciones y, en su mayoría,ile-
    gales y/o,cuando menos, desleales y tendenciosas al dejar de lado las
    que pudieran ayudarle. Saludos.

  13. Ah, mi buen corbmari, menrollo porque me gusta ;))

    defiendo las filtraciones. Sin ellas ni wikileaks ni yo seríamos nada. 😉

    la mierda es mierda y no depende del culo que la defeque. La corrupción o sus indicios son repugnantes, vengan de donde vengan. 8)

    Blanco: a mí me parece que esto apesta, pero con la palabra de una sola persona no es suficiente. Por lo menos dos, es lo justo. Y lo mismo dije para Camps y qiue conste, collons. 🙂

  14. Collons, Pascueta, si te digo que no te enrolles es porque(y te lo aclaro),
    si lees, te digo que «no te recrimino nada», que me refiero a la caradura
    de algun@s tip@s.

    Por mucho que las defiendas, son repugnantes y ventajistas, porque hay
    «gente»(no quiero ofender oídos castos)que tiene ventaja(por su puesto)
    para acceder a información privilegiada y utilizarla a su conveniencia y,
    de esa manera, arrimar el ascua a su sardina y quien utiliza las filtracio- nes de modo tan vil y rastrero, ni por asomo es digno de llamarse ser humano.

    Y, a mí, por supuesto, me gusta que te enrolles, me divierto con tu verbo
    fácil y ameno, pero como tú dices, hay que leer bien lo que escriben los
    demás, porque los que no tenemos tu facilidad and Higness, a veces, nos
    hace falta, para entendernos, una «leída» más sosegada para entender lo
    que queremos decir. Y me refiero a Blanco,aparte de que es más feo que
    «una patà al collons de mon pare», porque a él siempre se le llena la bo–
    cota con que «dimita el corrupto», siempre y cuando no sea él o uno de
    sus correligionarios,claro. Es sólo por eso que saqué a colación a Camps.

    Un saludo cordial, pejiguero.

  15. Sensei, perdona por la insistencia, pero ya hace más de 48 hours que
    mi escrito en «la esperada……» aguarda moderación. Brrrrrrrrr…

  16. Sobre las CC de AA (como les llama el gran Pascua), veo que pasa como con los políticos; se tiende a generalizar. Todos son malos/as y corruptos/as. No estoy de acuerdo. Creo que en este foro hay bastante nivel y buenas cabezas pensantes y por eso me extraña esta moda de meter a todos/as en el mismo saco. Es verdad que hay Cajas que han sido funestas, pero no por ser Cajas, sino porque sus dirigentes han sido funestos y lo han hecho fatal. Sin embargo, hay otras cajas que no lo han hecho mal y han cumplido con su objetivo de eficiencia y de fin social.
    Yo soy vasco, y las 3 cajas de aquí, que ahora se van a fusionar, tienen una gestión impecable. Son dirigidas por tres personas muy válidas (aunque a uno su apellido le marca negativamente) y no tienen nada que ver con los chorizos chupatintas abrazafarolas de otras comunidades. Por favor, no mezclen a todos como si fuera lo mismo.
    Una vez, un tío me pidió mi opinión por los políticos. Yo, que era muy joven, le respondí que me parecían todos unos mentirosos corruptos. Me criticó por mi comentario, porque decía que para decir eso no hacía falta estudiar ni tener conocimientos. Que no os pase lo mismo con las CC de AA!

  17. vale corbmarí, no menrollo 8(

    y amén, Mauro, es verdad que hay CC de AA que no debí meter en el saco de los «abrazafarolas» (me ha gustado el definiendo) Y gracias por el inmerecido piropo. :))

  18. Estoy de acuerdo con lo que expone Mauro sobre la generalización de la gestión de las cc. aa.
    Cuando empezó el baile y las posiciones se comenzaron a perfilar, CAM se arrimó al grupo que formaban Cajastur con otras entidades. Las cuentas presentadas por CAM no ‘cuadraban’ con lo que desde Cajastur se veía. Algunos achacaron intereses políticos por que Cajastur, Caja Extremadura y Caja Cantabria respiraban socialismo en sus intereses y se olvidaron de lo principal, la gestión.
    El tiempo ha demostrado que los dirigentes, la morosidad y las promociones no vendidas, son la causa del rechazo.
    En CNG tenían un problema más, el nacionalismo.
    Ya en su día, Caixa Galicia le tiró los tejos a Cajastur con el propósito de una fusión que en realidad lo que pretendía era no una fusión, sino la absorción de Cajastur. Esto, a parte de ser imposible, era incongruente. En la memoria estaba muy fresco el asunto Fadesa y sus consecuencias unido a las disputas políticas entre partidos gallegos. Caixa Galicia era mayor, pero estaba carcomida. Caixa Vigo, reconvertida unos años antes en Caixanova era más pequeña pero mucho más saneada. Se movían las sillas unos a otros constantemente.

    La conclusión es bastante clara, el dinero lo corrompe todo, y la política lo corrompe absolutamente.

  19. Si he de serte sincero, Pascua, con todo lo mal que me caen APR y JLRZ,
    aún me caen peor Su Alteza Imperial Artúr Mas 1º, Dictador ínclito y ex-
    plícito si se lo permitimos y ese Racista, Gran Rebuznador que se llama a
    sí mismo demócrata y solidario, Durán y Lleida. No hace mucho, me per-
    mití disentir de vuestra opinión(tú y Sensei, en especial)de que estos dos
    individuos eran unas buenas opciones para lo que fuera; a la vista quedó
    los especímenes que han resultado ser. No es extraño que la marcha tan
    destructiva que lleva España, se vea cada día incrementada por los nue–
    vos sinvergüenzas que se van quitando la careta.

    Como ya te dije hace ya luengo tiempo, estos dos elementos, podrían llegar a ser muy dañinos para la nación y, como también te dije, son ya
    demasiados años de «sexo, dr…. y rock’n’roll», para que alguien pueda
    engañarme fácilmente.No me bastan las sonrisas falsas y aduladoras de
    algunos lobos vestidos con piel de cordero para ocultarme su verdadero
    y siniestro pelaje.

    Habrá que tomar(en general)más clases de música y conseguir con ello,
    más reflejos mentales y agudeza «visual» para ver las pieles de debajo.
    Un saludo de Corbmarí.

  20. Si Blanco es objeto de investigación y un juez le imputa en un caso de corrupción, a mi me gustaría que dejara la política de inmediato.

    De momento Blanco está en funciones y faltan casi dos mesecitos para las elecciones, da igual si dimite, o si se queda unas semanas más.

    Athur Mas y Durán, hacen lo que el PP, tienen la sartén por el mango y chulean.

    MAFO, es criticado por derechas e izquierdas, aunque en este caso de las cajas, creo que si se merece unbuen coscorrón.

    Discursos pomposos se oyen a díario, desde que no está Camps, unos pocos menos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *