Rubalcaba mandó parar (de hablar)

(Rubalcaba: en boca cerrada no entran moscas. Pero Gabilondo le contradijo. ¿Desenlace? Probablemente, nada)
Reconozco que tengo gran aprecio político por Rubalcaba, pero me parece que ha llegado con demasiadas ínfulas. Muy mandón, si me perdona usted la vulgata del término. De pronto, manda parar, o callar, y todos (o casi todos), obedientes, a callar: ya no se puede hablar de ETA y ser ministro al msmo tiempo. Menos aún se puede decir que lo del fin de ETA va bien: eso solamente puede decirlo, según parece, Rubalcaba, que, por cierto, lo dice, aunque siempre en sus confidencias del sillón de orejas, con lo que poco trasciende.

Qué quieren que les diga, en una democracia pienso que se puede y se debe hablar: lo malo es decir tonterías cuando se habla, o estar tan mal informado que tus palabras causen estragos, que algo de eso puede haber. Echo de menos precisamente lo contrario: que los ministros –y, por cierto, también Rubalcaba, que siempre se despacha con un par de generaliades que no le comprometen y con las que, por tanto, no yerra—hablen, que nos digan qué van a hacer en esta nueva etapa, si es que tal nueva etapa se ha iniciado. Que nos cuenten sus planes sobre todo en general y, en particular, sobre el tratamiento a dar a ETA, más allá del consabido “que entreguen las armas y se disuelvan”, que está muy bien, pero resulta poco realista.

A veces me da la impresión de que APR se está convirtiendo en una suerte de madre cuidadora de sus polluelos, los ministros. Y entonces, claro, viene alguien con la suficiente talla, por ejemplo Angel Gabilondo, ex rector y actual titular de Educación, y contradice al vicetodo diciéndole que no, que se puede hablar de ETA, faltaría más. Y otro berrinche en Moncloa: si es que no hay manera de coordinar las cosas, aquí cada cual va por su lado, etcétera, etcétera. Menos silencios y menos berrinches, Rubalcaba: ETA es un problema de todos, como el resto de los temas en agenda. Ya una vez nos dijeron, cuando oficialmente no existía, que hablar de crisis era antipatriótico. ¿Nos va usted a decir, señor vicetodo, que también es antipatriótico opinar sobre la banda de horror y del terror, la que protagoniza nuestras pesadillas desde hace cuarenta años?

22 respuestas

  1. Existe un antiquísimo chiste alemán que decía que una mujer engañaba al marido con un amigo de él en el sofá de casa, por lo que el engañado se vio obligado a vender el sofá.

    Aquí sucede algo parecido. Como los ministros dicen muchas tonterías lo mejor es que se callen. Buscar ministros que den la talla, o mantener informados a los que tenemos, requiere de demasiado trabajo, coordinación, información veraz, es decir, un incordio, vamos. Mejor que se callen.

    Por cierto, sigo intrigado esperando lo que va a hacer Pérez R. con, entre otros delincuentes, De Juana, la Tigresa, Iñaki Bilbao y El Gordo, uno de los dos pistoleros que en 1979 dio un tiro por la espalda al entonces diputado Gabriel Cisneros, hoy reconvertidos, no sé si solamente El Gordo, o todos, en hombres de paz.

    Se me viene a la cabeza la imagen de Josu Ternera integrando la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco. Ojalá no tengamos que ver nuevamente algo parecido.

    Un saludo,

  2. Muchas veces pienso que si no seré una persona con ideas demasiado fijas, o un poco cabezota. Lo cierto, es que todavía no he visto ni leido nada que me haga cambiar de opinón, o por lo menos con la suficiente argumetación para hacerme cambiar de idea.
    Los que peinamos alguna canas (mas bien muchas), hemos visto esta jugada de los proetarras una y otra vez; disfrazada de diferentes maneras, pero simpre con el mismo cuento del fin de la violencia, que hay que dialogar, que hay que explorar, que hay que…hacer el primo como siempre.
    Siempre que se acercan unas municipales pasa lo mismo; vamos a ver si nos colamos en las instituciones, de una manera o de otra.
    Está acreditado sobradamente, que sacar a los proetarras de las instituciones democráticas los ha debilitado como nunca antes se había logrado. Eso unido a la gran labor realizada por las FFSE en la lucha contra la banda, los tiene contra las cuerdas.
    Creo que no es momento de nada, ni de hablar, ni de sondear, ni tonterias por el estilo; siempre se puede esperar a hablar después de los comicios, a ver si es cierta la voluntad negociadora con 4 años por delante; y esto simpre que estas gentes den pasos definitivos e inequívocos, sino ¿de qué estamos hablando?.
    En cuanto al Gobierno, me parece que el tema es muy sensible para frivolidades políticas sea Ministro o el sunsuncorda; y menos para dar pie a conjeturas. Se han cometido muchos errores en el pasado, creo que en el entusiasmo de llegar al fin de la violencia, pero lo dicho, ya hemos visto demasiado, desde aquel: «Movimiento de liberación vasco» de Aznar, hasta lo de:»el principio del fin de eta»,de ZP.
    Creo que el máximo responsable de la lucha antiterrorista estos años (además plagados de éxitos), algo sabra de lo hay que hacer.

  3. […] Rubalcaba mandó parar (de hablar) // […]

    [WORDPRESS HASHCASH] The comment’s server IP (188.165.134.236) doesn’t match the comment’s URL host IP (188.165.135.116) and so is spam.

  4. […] Rubalcaba mandó parar (de hablar) […]

    [WORDPRESS HASHCASH] The comment’s server IP (188.165.134.236) doesn’t match the comment’s URL host IP (188.165.135.116) and so is spam.

  5. D.Fernando: estoy atribulado, acongojado, estupefacto y mosqueado,
    por no decir, y perdón, acojonado. Usted que sabe de esto más que
    yo de un buen rato y además, los conoce, dígame: sólo es una impresión mía o existe un contubernio lenocínico entre los dos, estos
    grandes torturadores de la nación española que son el Alpargatas y
    el «Urkel»?¿No hay manera de decirle al mendigo de la zarrapastrosa
    figura que se calle?¿No tiene el PP los suficientes motivos ni agallas
    para mandar a freir espárragos a tan bocadébil personaje?No sé si es
    cierto, pero ha llegado a mis oídos que este insigne, preclaro, sabio y
    dueño de- como dicen los British, que dice usted- una crystal clear &
    nice voice, ha dicho que derogará la Ley del Aborto, el matrimono de
    o entre homosexuales y no sé qué astracanadas más. ¿Cómo se le
    puede decir, para que lo entienda, a este buen señor que, con esa
    flojera de boca,nos está condenando a una legislatura más en manos
    del PSOE? Un poco de caridad,si tan buen cristiano es;menos mal que
    si esto llegara a ocurrir, como mi ya gastado y envejecido corazón no
    lo soportará, dejará de latir y no tendré que soportar más desmanes
    de uno y otro.Todos sabemos, todos que, en el más que hipotético y
    extraordinariamente raro caso, «Urkel», llegara a la Moncloa, por lo
    menos lo intentaría,pero que no sea tan zoquete de vender la piel del
    oso antes de cazarlo porque si no,los descontentos de esos colectivos
    que están empezando a estar hartos de las mentiras y barbaridades
    de ZP, en vez de quitarle el voto, se lo darán otra vez y volveremos a
    estar con las mismas. Perdone que haga este comentario que no tiene
    nada qe ver con su reseña pero, la verdad, estoy superacojonado con
    las consecuencias que pueden tener las tonterías exhaladas por las
    cuerdas vocales de este señor. Asímismo le pido disculpas por lo que
    le pueda a usted resultar malsonante o irrespetuoso en mi comentario
    pero,aunque lo intente,me es imposible ser respetuoso con semejantes
    badulaques. Reciban usted y todos los demás un cordial y afectuoso
    saludo del vehemente Corbmari.
    PD. Le ruego D. Fernando que, cuando escriba usted mi pseudónimo,
    no se olvide de poner la «r» antes de la «b», más que nada porque en
    vez de sonar a cormorán o cuervo marino que es su traducción, suena
    a algo así como «comadre» o «comaría».Gracias anticipadas.

  6. OK, CoRbmari: no me parece tan, tan mal Rajoy, pero usted mismo dice que es vehemente, y yo no he logrado acceder a ese estadio superior –lo digo en serio– de la pasión. De la entrevista del domingo, lo peor me pareció que alabara el programa económico de Cameron, reconociendo luego que no lo conoce bien (?)

  7. Lo peor de la entrevista fue que Rajoy cayera en un triunfalismo dañino del que cualquier político sensato huiría.

    Claro que para GLBT lo peor debió ser el anuncio de que les iba a dejar sin matrimonio (seguro que es una coña gallega: no me creo que sea nada más que un guiño a los teapartisanos (tipartisanos) del PP).

    Y para cualquiera que simplemente descargue el plan Cameron de la red (http://www.official-documents.gov.uk/document/cm79/7942/7942.pdf) lo peor habrá sido comprobar una de estas tres cosas:

    1) Rajoy no ha leído el informe ni, lo que es peor, nadie de su equipo se lo ha resumido o, por lo menos, traducido. Con poco esfuerzo y alguna planificación no se habría metido en ese jardín y habría podido hasta consultar las opiniones de Miliband (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/liberaldemocrats/8074669/Danny-Alexander-reveals-500000-job-cuts-in-document-gaffe.html)

    2) Para colmo de males algunas propuestas del informe no están mal y Rajoy ha dejado escapar una oportunidad de oro para ofrecernos alternativas creíbles e inteligibles.

    2bis) Claro que vistas algunas respuestas desde el partido del gobierno al patinazo de Rajoy, tampoco parece que en Ferraz o en Moncloa se hayan leído el Spending review de Cameron… todavía.

    3) Por otra parte, lo de los 500.000 funcionarios, se supo por una foto al descuido de Danny Alexander (secretario del Tesoro) mientras leía en su coche el documento maestro. De haber ocurrido en España puede que estuviéramos discutiendo si la foto era un montaje o una filtración o, peor, si era o no irresponsable su publicación. Habríamos centrado nuestra atención, otra vez, en lo brillante más que en lo bonito.

    Vamos, que JLRZ y MR tienen que hacer mejor sus deberes.

    P.S.: Y eso por no comentar lo mucho que quiere España al presidenciable Gallardón. A ver si el Sr. Rajoy nos sale Otelo y le corta las alas al pichón.

  8. Pascua: de verdad crees que M»U»R haya leído Otelo o cualquiera
    otra obra de Shakespeare? Por cierto, tengo el gran honor de ser
    conocido de aquel gran actor cómico británico, Robert Morley, al
    que conocí durante mis juveniles andanzas en la Pérfida Albion,en
    una librería; yo estaba buscando gangas(aún no sé exactamente
    qué era)y le estaba preguntando al dependiente(que me pareció
    un señor cultísimo)si no habría por el almacén alguna edición de
    cualquier obra de Shakespeare, aunque no fuera muy cuidada ni
    de excesiva alcurnia(por mis posibles, claro)y de pronto,cerca de mi oreja, escuché una fuerte aunque educadísima voz que me
    decía, con cierto tonillo de enojo que, a la Cultura,no hay que irle
    buscando gangas y que si no me la podía permitir, que fuera a la
    Biblioteca… Bueno, se me va la olla; puede que porque le hiciera
    gracia mi acento o mi juventud o ambas,me dijo algo que me dejó
    absolutamente perplejo; yo aún no sé si debo dar crédito o no a
    sus palabras, no he podido cotejarlas con nadie más: me dijo que
    Shakespeare no había escrito nada, que ni siquiera existía, que en
    realidad, quien escribió todo aquello, fue Sir Francis Bacon, que si
    quería impresionar a alguien, que hiciera uso de esa información;
    yo no supe, de tan perplejo que estaba, si creérmelo o no, pero el
    sr. Morley era Lord Robert de Nosécuantos y la verdad,pocas veces
    o nunca, he conocido a alguien con una cultura literaria tan grande
    como la de ese señor. Era una simple anécdota, pero aún no sé la
    manera de decir mucho con pocas palabras. Viene un poco a cuento
    por esa información que me proporcionaste el otro día sobre lo que
    ha de saber un Ministro; yo creo que ese sistema es una absoluta
    barbaridad y es enormemente discriminatoria hacia las otras partes
    de la sociedad. A ver por qué un secretario de Ayuntamiento tiene
    que ser-dependiendo de su importancia-como mínimo Diplonado en
    algo, normalmente en Derecho y un Ministro pueda ser un ignorante
    enciclopédico: Pascua, para mí, eso es una gran discriminación, ya
    que si cualquiera tiene derecho a ser Ministro, también lo tiene a ser
    Secretario, por ejemplo.¿O no? Estoy de acuerdo en que cualquier
    ciudadano tiene derecho a ser político, pero si se exigen titulaciones
    para puestos menores, incluso para puestos bajísimos(salarialmente)
    no sea obligatoria una cultura elevada y reconocida para ser Ministro
    y no digo nada para ser Presidente.Para mí es una aberración de unas
    proporciones cósmicas que esto ocurra en cualquier país que se llame
    a sí mismo civilizado. Saludos.

  9. @ Corbmarí:

    Buena anécdota. Debió ser en los 70, época en que se sostuvo con fuerza la idea de que F. Bacon era el verdadero WS.

    En los 80 el candidato más «votado» fue el poeta Christopher Marlowe y desde hace unos 15 años son muchos los que dicen que WS fue realmente Edward De Vere.

    Hace un par de años se firmó un protocolo llamado algo así como A reasonable doubt about WS que, de nuevo, reaviva la Oxfordian Theory.

    Se sabe que existió un WS que fue actor, pero (minoritariamente a día de hoy) se duda que fuera el autor genial. Las razones, principalmente, se basan en la escasez de pruebas documentales sobre su vida y en la dificultad de que un plebeyo adquiriera tal nivel cultural y tal pericia dramatúrgica.

    Lo del ministro y el secretario de ayuntamiento es distinto.

    Un secretario es un funcionario de la administración y, como todos los funcionarios desde que existen, debe tener una preparación académica.

    Un ministro no es un funcionario, sino una especie de delegado del gobernante, un miembro del gobierno. Se supone que obedece a la elección mayoritaria de la sociedad al votar a un determinado partido que, a su vez, presenta al parlamento un candidato a presidente del gobierno que, finalmente, nombrará a los miembros de su gabinete.

    Como se trata de cargos electos -los parlamentarios y el presi del gobierno, los ministros no necesariamente- no se establecen requisitos académicos para evitar las oligarquías y ofrecer igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos (Velo de Ignorancia de J. Rawls).

    O sea, es distinta la administración funcionarial que el gobierno. Y eso es bueno.

    Otra cosa es que se nombre ministr@ a un amiguete por motivos distintos a «como presidente del gobierno creo que XXX es el mejor para el cargo en las actuales circunstancias». Y eso es malo.

    Creer que Esperanza Aguirre era la mejor para cultura en su momento, o que Rodolfo Martín Villa lo fuera para Interior o Pita de Veiga para Marina o Pajín para Sanidad demuestra la escasez de juicio y criterio de quienes les nombraron. O la falta de compromiso con la sociedad que los eligió.

    En fin, ¿llegará el día en que elijamos uno a uno los diputados y senadores? ¿Llegaré a ver una elección presidencial desgajada de la parlamentaria? ¿Podré elegir al concejal de mi distrito, o al fiscal de mi ciudad o a los ministros de mi gobierno? ¿O seguiremos jugando a la democracia parlamentaria sin haber aprendido nada ni de los británicos ni de los suecos, que también viven en monarquías parlamentarias?

    No nos desinflemos, sigamos empujando que no hay mal que 100 años dure, ni la presidencia de JLRZ ni la de MR12.

  10. Ojo, que yo no estoy defendiendo ni a Esperanza ni a Martín, de hecho, ni siquiera recordaba que hubiera sido Ministra. Y aunque esto sea de
    lo más legal,sigo opinando que es una barbaridad poner a un cretino al
    frente de un Ministerio y si por tener un equipo de gobierno competente
    y efectivo y que sabe sacar adelante un país, nos llaman oligarcas,pues
    bienvenida sea la oligarquía y perdón si ofendo a alguien o si alguien se
    echa las manos a la cabeza; yo, por mi parte, prefiero un país al que se
    le gobierne y gestione bien, aunque no tenga ideologías políticas(porque
    para lo que sirven), que un país maltratado por la miseria, el paro, la
    crispación y la mentira. Yo creo, y perdón por mi ingenuidad que,esto de
    las ideas políticas, no es más que una versión modernizada de las tribus
    de antaño en las que primaba si tu familia era de los Rascaárboles, o de
    los Comeardillas o de los Derribachozas; si eras de ellos comías, si no,
    ale, al puchero y a servir de pitanza. Esa,y así lo siento en mi interior,es
    mi opinión sobre las ideologías políticas y , así como lo siento, lo digo.Un
    saludo a todos y perdonad la intromisión de un tío(lo reconozco)un tanto
    majara.

  11. ¡Ah! Se me olvidó decírtelo, tengo un cacao mental que puedes quedar
    traumatizado;fué en abril de 1967.Debo reconocer mi poca información
    o formación en Literatura Inglesa;la verdad es que me parece un tostón
    y no soy demasiado entusiasta, pero, o quizás por eso,me impactó tanto
    lo que me dijo el Lord dichoso y como, además, tenía cara(no sé si te
    acuerdas de él)de duendecillo-diablillo impresionante,me dejó muy hecho
    polvo.No me atreví a comentarlo con mis amigos ingleses por si les daba
    por descojonarse y decirme lo lelo que era. Gracias por tu aclaración, ya
    que gracias a ella, veo que no me tomó el pelo;al menos no demasiado.

  12. Con la anécdota de Corbmari sí que revolotea por aquí un tufillo bloomsburiano…

  13. Estas completamente en los correcto cotizacion dolar
    newegg promo code

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

  14. Es increible como internet ha ayudado a la divulgacion de estos temas. cotizacion dolar
    newegg promo code

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

  15. Estaba buscando informacion de este tema, gracias. newegg code
    horoscopo diaro

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

  16. Muy buen articulo, estoy casi 100% de acuerdo contigo 🙂
    casino

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

  17. gracias por tu publicación, te felicito!

  18. Felicitaciones, muy interesante el post, espero que sigas actualizandolo!

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

  19. diariocritico.com is my favorite site now !

    cichodajki

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

  20. diariocritico.com is very interesting !

    sportingbet promotional code

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

  21. I have added diariocritico.com to my favorites, good work

    tabletki na odchudzanie

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

  22. I love diariocritico.com

    betathome.pl

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *