Se te muere demasiada gente que conocías

Se te va muriendo, de golpe, demasiada gente conocida. Hoy me ha golpeado, desde El País, la noticia del fallecimiento de Nacho Montejo, abogado, clandestino en los tiempos de la clandestinidad –que a momentos compartimos–. Un pedazo del pasado (y no era mucho mayor que yo, lo que debería ir haciéndome meditar). No sé de qué ha muerto, ni sabía si estaba enfermo. Antes se me había muerto Manuel Fernández Cuesta, que fue mi editor, mucho más joven. Y Alejandro Fernández-Pombo, que fue mi presidente en la Asociación de la Prensa (a este, por edad, quizá sí le tocaba morirse). De Concha García Campoy no podría decir (soy de los pocos, a tenor de lo que he venido oyendo y leyendo) que fuese mi amiga: mantuvimos algún sonoro encontronazo profesional. Pero admiré cómo llevó esta última lucha.

Y apenas hace un mes que acudí al emocionante acto conmemorativo de mi querido Emilio Octavio de Toledo. Lo dicho: puede que el tiempo pase demasiado rápido, o que para algunos de los mejores se detenga demasiado bruscamente…

10 respuestas

  1. Señor Jáuregui, ¿le importa si le pregunto por qué se produjo ese «encontronazo profesional» que usted menciona con Concha García Campoy? Era dificilísimo llevarse mal con ella. Saludos.

  2. A Antonio.
    Tuvimos un encontronazo cuando Pilar Cernuda, Ramón Pí y yo, que estábamos en ‘La linterna’ cuando ella vino, fuimos acusados, creo que sin ningún fundamento, de ‘estar a la contra’ de Concha. Fue, más bien, al contrario, al menos por lo que a Cernuda a mí se refiere: procuramos abrirle todas las puertas y pasarle todos los contactos. la cosa terminó saliendo los tres de ‘La Linterna’, a la que luego pilar y yo volveríamos. Y, la verdad, todo fue bastante desagradable. lo que ya no tiene importancia, claro…

  3. Había publicado este post hace una semana y va y se muere Enrique Beotas en el tren fatídico. La leche…

  4. Avatar de periodismo sobrecogedor
    periodismo sobrecogedor

    Que mala memoria muestra usted sr Jauregui:la gran Concha Garcia Campoy nunca estuvo en La Linterna de la Cope,si acaso en La Brujula de Onda Cero.Respecto a usted,Cernuda o Ramon Pi habria que recordar que a ustedes les gustaba mas estar en RTVE con Urdaci,Manuel Antonio Rico,Buruaga,Davila y Curry Valenzuela.Y lo cierto es que ustedes se forraron alli ganando mas que un diputado por participar en tertulias donde acusaban de proetarras a Pachi lopez y otros politicos del Psoe.U otras barbaridades.Aun me acuerdo cuando ustedes llamaban «ecolojetas» a los chavales voluntarios que fueron a quitar chapapote de las costas gallegas.Usted que promociona minijobs de 350 euros se llevaba esta cifra multiplicada por cuanto? de RNE.A usted lo que le gustaba era estar a sueldo de Lopez-Amor,Gonzalez-Ferrari o Jose Antonio Sanchez personajes de una dudosa no se si honradez pero si segura capacidad de gestionar una empresa sin arruinarla.Cuando ustedes entraron en RTVE esta tenia una deuda de 1500 millones de euros,cuando 8 años despues les despidieron la deuda se habia multiplicado hasta superar los 6000 millones de euros,No se cuanto se llevaron ustedes los tertulianos del PP.No es extraño que Pilar Cernuda despotricara contra el PSOE por quitarle esta mamandurria.Una de tantas fechorias y traiciones de ZP contra sus electores fue la de no auditar las cuentas y averiguar como se puede acumular un agujero de mas de UN BILLON DE PESETAS en RTVE y tapar este desfalco.A usted y los de su banda los salvaron y eso les permitio ocupar TELEMADRID a la que tambien han arruinado.En la vida real los politicos corruptos y los periodistas sobrecogedores siempre salen indemnes y forrados.No me extraña que ante el caso Barcenas en eerode 2013 Pilar Cernuda lo que exigiera al PP es que se querellara ….contra los periodicos que publicaban la noticia.Y usted hablando de fotocopias de fotocopias.SEMPER FIDELIS ..al PP y Rajoy.

  5. Mis condolencias a la familia,Lastima, a Concha aun le quedaban muchos años de radio y television.

  6. A Periodismo sobrecogedor:
    Tiene usted razón en lo de Concha G. Campoy. Mala memoria. No la tiene en tantas otras cosas que dice. Mire: como dice Dolores de Cospedal, que cada palo aguante su vela. Faltaría más que los tertulianos –o yo, al menos– fuésemos, con la miseria que nos pagan, responsables de la mala marcha de RTVE, de Telemadrid o de cualquier otra cadena. Usted sabe que no es así; las tertulias son otra forma de colaborar en periodismo, una forma de trabajo, para la que nos contratan muy libremente quienes lo hacen. Que a mí me gustaría que fuesen más. ¿Qué tiene eso que ver con periodismo sobrecogedor’? O usted no sabe lo que es eso, o lo intenta mezclar para hacer daño a la imagen de algunos profesionales que, ya se ve, no le caemos bien. Pero le aseguro que tengo la conciencia muy tranquila: jamás me he vendido a nadie, ni lo haré (espero). Lamento mucho su injusto comentario, pero, en fin, cuando estás dando la cara frente al público, supongo que estas cosas pasan…Reflexione, hombre, reflexione. Y, de todos modos, un saludo…y gracias por haber escrito en el blog.

  7. Avatar de periodismo sobrecogedor
    periodismo sobrecogedor

    Que mala memoria muestra usted sr Jauregui:la gran Concha Garcia Campoy nunca estuvo en La Linterna de la Cope,si acaso en La Brujula de Onda Cero.

    Respecto a usted,Cernuda o Ramon Pi habria que recordar que a ustedes les gustaba mas estar en RTVE con Urdaci,Manuel Antonio Rico,Buruaga,Davila y Curry Valenzuela.Y lo cierto es que ustedes se forraron alli ganando mas que un diputado por participar en tertulias donde acusaban de proetarras a Pachi lopez y otros politicos del Psoe.
    U otras barbaridades.
    Aun me acuerdo cuando ustedes llamaban «ecolojetas» a los chavales voluntarios que fueron a quitar chapapote de las costas gallegas.

    Usted que promociona minijobs de 350 euros se llevaba esta cifra multiplicada por cuanto? de RNE.

    A usted lo que le gustaba era estar a sueldo de Lopez-Amor,Gonzalez-Ferrari o Jose Antonio Sanchez personajes de una dudosa no se si honradez pero si segura capacidad de gestionar una empresa sin arruinarla.

    Cuando ustedes entraron en RTVE esta tenia una deuda de 1500 millones de euros,cuando 8 años despues les despidieron la deuda se habia multiplicado hasta superar los 6000 millones de euros,
    No se cuanto se llevaron ustedes los tertulianos del PP.
    Pero no es extraño que Pilar Cernuda despotricara contra el PSOE y ZP por quitarle esta mamandurria.

    Una de tantas fechorias y traiciones de ZP contra sus electores fue la de no auditar las cuentas y averiguar como se puede acumular un agujero de mas de UN BILLON DE PESETAS en RTVE.
    Y sobre todo tapar lo que tiene toda la pinta de un saqueo sistematico.
    Esto salvo a la banda,y eso les permitio ocupar TELEMADRID a la que tambien han arruinado.En la vida real los politicos corruptos y los periodistas sobrecogedores siempre salen indemnes y forrados.

    No me extraña que ante el caso Barcenas en enero de 2013 Pilar Cernuda lo que exigiera al PP es que se querellara ….contra los periodicos que publicaban la noticia.E insistio en epapelar al medio de comunicacion.Y usted y los de la COP$E solo hablando de fotocopias de fotocopias….

    SEMPER FIDELIS ..al PP

  8. Avatar de periodismo sobrecogedor
    periodismo sobrecogedor

    » Faltaría más que los tertulianos –o yo, al menos– fuésemos, con la miseria que nos pagan, responsables de la mala marcha de RTVE»

    Se afirmo en aquellos años que los tertulianos «independientes» que puso Lopez-Amor y luego siguieron con Gonzalez Ferrari y jose Antonio Sanchez ,cobraban mas que un diputado del Congreso: se dijo en el mismo parlamento no recuerdo por que diputado.Intentare averiguarlo.

    El sueldo base actual estaba en los 3500 euros mas mil y pico para aquello del alojamiento.

    Se puede buscar la cifra exacta que percibia un parlamentario base aquellos años.
    La oficial claro,porque tal y como hemos descubierto ahora parece que ya entonces se cobraban SOBRE-sueldos porque «era de justicia» y ,por supuesto,se declaraban.Duerme en alguna carcel española un ex tesorero que dice que ademas habia otros SOBRE-sueldos mas negros pero no vamos a hablar de «fotocopias de fotocopias».

    Me dice que usted,como tertuliano de RTVE española durante la aznaridad cobraba una «miseria» mensual.La miserabilidad de una nomina como la calidad de una colaboracion periodistica puede ser un concepto discutible.Como se pague el caracter de un articulo o la hora de tertuliano es un acuerdo entre dos partes,pero cuando se hace con dinero publico puede ser criticado.

    Usted afirma que en la epoca Lopez-Amor,la de Gonzalez-Ferrari o la de Jose Antonio Sanchez,percibia «una miseria» como colaborador de RTVE,muy inferior a los 3500 euros de un DIPUTADO ELEGIDO POR EL PUEBLO ESPAÑOL

    Lo que usted cobraba aquellos años solo lo sabe usted y el departamento de contabilidad de RTVE pero si el dato que yo recuerdo escuchar en aquella epoca es incorrecto : MIS DISCULPAS.
    Pero si al final es cierto lo de que ustedes, los tertulianos «independientes «que puso el PP en la Aznaridad,ganaban mas de los 3500 euros mensuales del diputado base me temo que no mejorara la opinion que me he creado sobre ciertos periodistas.

    Y lo del periodismo sobrecogedor no es nuevo.Lo de recompensar a ciertos periodistas, sobre todo a periodistas que hablan excelentemente del jefe politico de turno como lider insustituible,hombre providencial que nos sacara de la crisis al que no no hay que osar criticar ni dudar de su honradez…Ayer Aznar,hoy Rajoy,antaño Felipe.Creo que esto es demasiado habitual y me extrañaria que a usted,a estas alturas,le resultara novedoso.
    Y ademas el periodista sobrecogedor no tiene porque ser un evasor fiscal,o recibir un sobre grasiento lleno de billetes de 20 euros.

    Desde hace tiempo se hace de otra manera señor Jauregui,se lo dijo a usted en mayo de este año,en Asturias,en una entrevista en la COPE, el señor Alvarez Cascos:
    «..un sobresueldo hoy dia tambien es poner al director de un periodico en una tertulia en un medio de comunicacio….» publico o privado.

    Le falto apostillar «como bien deberia de saber un periodista como tu,querido Fernando,con tu dilatada experiencia y reconocido prestigio».

    Mientras ya no se si los minijob de 350 euros son una «miseria»
    o la justa retribucion al avaricioso trabajador español.En el 2020 lo averiguaremos……………

  9. Avatar de periodismo sobrecogedor
    periodismo sobrecogedor

    » Faltaría más que los tertulianos –o yo, al menos– fuésemos, con la miseria que nos pagan, responsables de la mala marcha de RTVE»

    Se afirmo en aquellos años que los tertulianos «independientes» que puso Lopez-Amor y luego siguieron con Gonzalez Ferrari y jose Antonio Sanchez ,cobraban mas que un diputado del Congreso: se dijo en el mismo parlamento no recuerdo por que diputado.Intentare averiguarlo.

    El sueldo base actual estaba en los 3500 euros mas mil y pico para aquello del alojamiento.

    Se puede buscar la cifra exacta que percibia un parlamentario base aquellos años.
    La oficial claro,porque tal y como hemos descubierto ahora parece que ya entonces se cobraban SOBRE-sueldos porque «era de justicia» y ,por supuesto,se declaraban.Duerme en alguna carcel española un ex tesorero que dice que ademas habia otros SOBRE-sueldos mas negros pero no vamos a hablar de «fotocopias de fotocopias».

    Me dice que usted,como tertuliano de RTVE española durante la aznaridad cobraba una «miseria» mensual.La miserabilidad de una nomina como la calidad de una colaboracion periodistica puede ser un concepto discutible.Como se pague el caracter de un articulo o la hora de tertuliano es un acuerdo entre dos partes,pero cuando se hace con dinero publico puede ser criticado.

    Usted afirma que en la epoca Lopez-Amor,la de Gonzalez-Ferrari o la de Jose Antonio Sanchez,percibia «una miseria» como colaborador de RTVE,muy inferior a los 3500 euros de un DIPUTADO ELEGIDO POR EL PUEBLO ESPAÑOL

    Lo que usted cobraba aquellos años solo lo sabe usted y el departamento de contabilidad de RTVE pero si el dato que yo recuerdo escuchar en aquella epoca es incorrecto : MIS DISCULPAS.
    Pero si al final es cierto lo de que ustedes, los tertulianos «independientes «que puso el PP en la Aznaridad,ganaban mas de los 3500 euros mensuales del diputado base me temo que no mejorara la opinion que me he creado sobre ciertos periodistas.

    Y lo del periodismo sobrecogedor no es nuevo.Lo de recompensar a ciertos periodistas, sobre todo a periodistas que hablan excelentemente del jefe politico de turno como lider insustituible,hombre providencial que nos sacara de la crisis al que no no hay que osar criticar ni dudar de su honradez…Ayer Aznar,hoy Rajoy,antaño Felipe.Creo que esto es demasiado habitual y me extrañaria que a usted,a estas alturas,le resultara novedoso.
    Y ademas el periodista sobrecogedor no tiene porque ser un evasor fiscal,o recibir un sobre grasiento lleno de billetes de 20 euros.

    Desde hace tiempo se hace de otra manera señor Jauregui,se lo dijo a usted en mayo de este año,en Asturias,en una entrevista en la COPE, el señor Alvarez Cascos:
    «..un sobresueldo hoy dia tambien es poner al director de un periodico en una tertulia en un medio de comunicacio….» publico o privado.

  10. A periodismo sobrecogeDor

    De veras, mire usted hacia otra parte, porque aqui va a encontrar poco. Desde hace treinta años hecolaborado en teles y radios publicas y, sobre todo –sobre todo– privadas. En TVE, en tiempos deGonzalez, de Aznar, de Zapatero y de Rajoy, aunque ahora, y no por mi gusto, menos asiduamente que antes. ¿tres Mil quinientos euros, dice usted? Que risa…informes e mejor, al menos en mi caso, y conste que yo no me escandalizaría por cobrar por mi trabajo mas que un diputado, que curra mucho menos: me encantaría.

    pero lo único que voy a dejar a mis hijas es eL orgullo de Haber practicado, gmejor o peor, mi oficio con total limpieza, sin haberme llevado un euro que haya sido ajeno a mi esfuerzo profesional, sin favores políticos de nadie. ¿SobrecogeDor? Los sobres, los de mi nomina, cuando, la tenia–ahora, ay,soy un mínimo empresario– y el pago de mis colaboraciones, cuando las hay, perfectamente declaradas, como usted sin duda sabe –tienes que estar al corriente con hacienda para cobrar–.

    Por favor, de agobias y difamaciones no; bastante asqueroso esta ya el patio…

    Perdón por los errores tipográficos. No es fácil escribir desde un iPad que se vuelve ocasionalmente loco.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *