Semana Santa, santísima…

(no, no hablo de celebraciones religiosas; hablo de un optimismo laico, no sé si plenamente justificado…)
———–

Entramos en una semana vacacional en la que, por cierto, los carteles de ‘no hay habitaciones’ se han colgado a las puertas de un buen número de hoteles: este año, se prevén más desplazamientos por automóvil que nunca –cerca de quince millones, dicen–, pese al espectacular alza de las gasolinas, y las revueltas en el norte de Africa han venido de perlas a varios puntos turísticos españoles, señaladamente en el Este, en el sur, en Baleares y, sobre todo, en Canarias. No es un panorama de crisis, aunque la haya de fondo –vaya si la hay–, el que saluda a esta Semana Santa que nos viene. El clima política y social mejora algo, quizá como preludio de una cierta mejora en el clima económico. Yo diría que, pese a las cosas que se dicen en los mítines preelectorales –hay que mantener la tensión ante la votación del 22 de mayo–, la crispación extrema ha remitido algo. Algo.

Que Aznar, vaya usted a saber impulsado por qué razones, haya dudado ante un foro exterior de la solvencia de España para pagar su deuda no desmiente la cautela con la que Mariano Rajoy está manejando la travesía económica del Gobierno, elogiada ahora por la mayor parte de los analistas internacionales precisamente ahora que Zapatero está aplicando las recetas de las que siempre abominó. Que algunos sectores que se dicen afines al Partido Popular, aunque le pasen ampliamente por la derecha, sugieran más o menos veladamente que el Ejecutivo está negociando, o casi, con ETA, no invalida la posición cooperadora de los dirigentes oficiales del PP. Yo diría que Rajoy y su equipo están haciendo juegos malabares para, manteniendo su lógica y casi obligada hostilidad al Gobierno de Zapatero –caso Faisán, corruptelas en Andalucía–, no azuzarle demasiado, no vaya a ser que la curda se rompa por algún lado y el sistema salte hecho pedazos.

Yo diría que algunos consejos de moderación que, me consta, recibe el ya de por sí moderado Mariano Rajoy, junto al anuncio de Zapatero en el sentido de que no va a intentar repetir mandato, han sido factores importantes que han hecho que la crispación baje algunos grados, pese a la munición abundantemente derrochada en los mítines de las dos principales formaciones nacionales: el PSOE hace ver que está indignado con las cosas que Aznar proclama por el mundo mundial, pero conoce perfectamente que quien más sufre con las declaraciones del ex presidente es su sucesor al frente del partido.

Sospecho que, pese a lo que dice desde los atriles y ante los micrófonos mitineros, Zapatero sabe que la posición de los máximos dirigentes de la oposición es impecable. De la misma manera que avizoro que Rajoy entiende perfectamente que ni Zapatero tiene la menor responsabilidad en la excarcelación escandalosa de algún dirigente de ETA ni tiene mucho más margen que el actual para poner en marcha recetas económicas y, en este sentido, tengo la impresión de que la posición sufridora pero impasible de la vicepresidenta Salgado sube algunos puntos incluso en la valoración ‘secreta’ del PP.

Es una lastima la incompatibilidad de los caracteres de los dos principales representantes de la política española, como ha sido una lástima la falta de generosidad de ambos para entenderse en muchas más cosas cuando aún, tiempos en los que no había elecciones a la vista, era posible. Lo digo porque, no sé si animado del radiante optimismo que propicia la perspectiva de unas vacaciones cortas, pero vacaciones al fin, estoy seguro, y lo he dicho muchas veces, de que el PSOE sin Zapatero y el PP con Rajoy presumiblemente en La Moncloa tendrán que llegar a acuerdos muy sustanciales tras las próximas elecciones generales. Hablo de un plazo de menos de un año. A ello me remito.

9 respuestas

  1. La España binaria de Zpatero y de Rajoy…La del Madrid y del Barça, que parece a veces que ni haya más políticos ni más clubes de futbol. Y eso es malo…

    http://www.diariocritico.com/2011/Abril/opinion/jauregui/265843/jauregui.html

  2. ni más partidos que pp y psoe, ni más entrenadores que mou y guardiola, ni más corruptos que camps y chavez… somos tan pandereteros que hasta mis «correligionarios» (jejeje) los ateos planifican procesiones sindiós para el jueves santo.

    Yo creo que más que binarios somos majaderos.

  3. Para mi que ya estoy en un lugar vacacional, va a ser una semana, sin ruido, con sol y familia, vamos lo más próximo a la santidad que existe.
    Les deseo lo mismo a todos.

  4. Por cierto: ya sé que posiblemente ella no leerá este blog semiclandestino, pero me parece muy justo decir, como digo en el texto, que el papel de Elena Salgado, a quien he criticado algunas veces, se potencia. Muy duro cometido el suyo, entre incomprensiones, ataques y recelos. Pero está plantando cara al temporal y manejando el timón, en lo que le dejan, con mano creo que bastante firme.

  5. Lo que dice usted de Salgado lo comparto al ciento por ciento. Me parece que es de lo mejor que hay en el gobierro, y reconozco que no lo pensaba al principio. Sobre la crispación, tengo mis dudas…Me escandaliza el caso de los ERE en Andalucía tanto como el Gürtel, lo que no entiendo es como unos y otros tienen la desvergüenza de ponerse de ejemplo cuando a cada uno de los partidos mayoritarios le afecta uno de esos dos sumarios. Por no recordar lo del 3% de CiU….
    Pero lo peor de todo, es la utilización de terrorismo como arma electoral, es la tercera vez que lo hace el PP, y las dos anteriores le pasó factura.
    Y sobre lo de Aznar, no tengo palabras…. ¿se acuerda de aquello del jarrón chino que dijo Felipe González? Pues eso…. lo malo es que encima este jarrón es de poco valor, en mi opinión. Una china en el zapato de Rajoy que no se atre ve a sacarse.

  6. @ Pascua.

    Te envié un comentario a tu artículo en «Opinión»; como no se si te dio tiempo de leerlo, te lo cuelgo aquí, saludos.

    En esta semana de pasión y recogimiento para algunos, y para otros, de solaz descanso y meditación en tumbona a pie de playa (que no solo de espíritu vive el hombre); deberíamos plantearnos algunas cuestiones como ciudadanos; algunas verdades que “per se”, son consideradas absolutas hasta ahora.
    1º ¿Merece la pena la permanencia de España en Otan, visto el papelón que está jugando no solo en Afganistán sino ahora también en Libia?. ¿Porqué y para que mantener ese gasto militar totalmente innecesario para las arcas del Estado?. ¿Realmente nos conviene esa alianza militar, cuando Ceuta y Melilla no están incluidas en ese paraguas defensivo?. ¿Merece la pena seguir, cuando después de este tiempo de permanencia, Gibraltar sigue estando ocupada por un teórico aliado?.
    2º ¿Merece la pena seguir dentro de la UE, visto lo visto?. La política de la UE está en función de los intereses alemanes, franceses y británicos; el resto son comparsas que bailan al son que cantan estos tres tenores. Aun considerando la no salida de la UE, merece la pena mantenerse dentro del euro, cuando la única política del BCE es contener la inflación, caiga quien caiga.
    3º ¿Merece la pena mantener un sistema financiero depredador, oportunista, insolidario, que además sirve de poco en épocas de crisis, y que cuando vienen duras acuden a papa Estado para que le saque las castañas del fuego (es decir, con el dinero de todos nosotros)?. ¿Debemos por tanto exigir a los políticos que cesen las ayudas a cualquier empresa privada?. No solo los bancos, también empresas como telefónica, mal vendidas en su momento, y que ahora convertidas en multinacionales se deslocalizan: ¿no se debería exigir a estas empresas todo el dinero invertido para su viabilidad, y que gracias a ello pudieron sobrevivir en su momento?.
    4º ¿No deberíamos plantearnos la participación en un sistema como el nuestro, que bastardea el voto, que vive de la partitocracia, y que nos convierte por acción u omisión en cómplices de un sistema podrido?.
    Son solo algunas preguntas que creo podríamos plantearnos, ahora, un ratito antes de acudir a las urnas y pensar: ¿merece la pena ir?, ¿qué voy a cambiar?
    Creo que nuestra nación debe empezar a replantearse algunas de esas “verdades absolutas”.

  7. @ kroker: sí, si lo vi y te contesté allí mismo. Venía a decirte que amencísimo y que no te apostillaba por no repetir la mayoría de tus argumentos. Pero en este rincón estoy más locuaz.

    La cosa tiene flecos.

    Por un lado Europa es una buena idea, pero también son verdad «la fiesta del sur» o los «pigs». Me resulta inteligible -que no comprensible- que el «soacialdemócrata» de Timo Soini haya conseguido 39 escaños en Finlandia al grito de «que los del sur se paguen ellos su fiesta»: un país en el que los más ricos pagan hasta el 67% de impuestos y a partir de 4.000 € brutos/mes se paga el 48% aumentando progresivamente, o en el que el IVA es del 22% y el 17% para los alimentos y con una de las presiones fiscales más altas de la OCDE (la 3ª)… deben flipar con los españoles, portugueses, griegos e italianos. Sumemos que Grecia y Portugal ya están diciendo que no van a pagar el rescate de Europa y que los rumores de que España va detrás son cada vez mayores (y si no ahí está Aznar para empujarnos un poquito más cada día haciéndole el trabajo sucio a su jefe R. Murdoch)… es fácil entenderles: ¿por qué vamos a pagar nosotros? se preguntan.

    ¿Seguimos en la OTAN? ¿Cambiamos nuestro sistema politico? ¿Nos vamos de la UE?

    No sé. Yo creo que la UE va a reventar de seguir así: o encontramos un nuevo rumbo o este engendro de países tan homogéneos como Rumanía y Dinamarca se va al garete. Y si la UE cae, ¿qué hacemos con la OTAN? Puede que sea una de nuestras dos tablas de flote ya que no de salvación.
    (La otra ha de ser latino américa, pero como sigamos con presidentes tan listos y preparados como Aznar JLRZ o Rajoy me parece que al final serán ellos los que no querrán «ajuntarnos»)

    En cuanto al sistema, bueno ya sabes lo que pienso y en eso vamos de la mano: me gusta la expresión que empleas, bastardea el voto. Por eso empiezo a creer que a lo peor la abstención, si alcanzara límites inadmisiblemente altos, les haría caer. Por otro lado, estoy bastante seguro de que una abstención alta les haría sentirse cómodos en sus poltronas creedores a la vista de la abstención de que a la mayoría nos importa una higa la política.

    En fin, solo sé que no les voy a dar el triunfo por renuncia a la lucha: este país es más mío que suyo y nosotros somos más.

  8. @ Pascua.

    Ya sabes que los artículos en «Opinión», tienen fecha de caducidad y no llegué a tiempo para leerlo.
    Gracias por tu atención.
    De todas maneras, el debate se las trae, el horizonte 20/20 lo veo cada vez más lejos.
    Felices vacaciones.

  9. Avatar de Rodolfo Plata
    Rodolfo Plata

    LOS VALORES SUPREMOS DE LA TRASCENDENCIA HUMANA Y LA SOCIEDAD PERFECTA, DEBEN ORIENTAR LOS OBJETIVOS DEL CURRÍCULO ESCOLAR LAICO, A FIN DE ALCANZAR LA SUPRA HUMANIDAD. La relación entre la fe y la razón, la religión, la ciencia y la educación, se enmarca en el fenómeno espiritual de la trasformación humana abordado por la doctrina y la teoría de la trascendencia humana: conceptualizada por la sabiduría védica, instruida por Buda e ilustrada por Cristo; la cual concuerda con los planteamientos de la filosofía clásica y moderna, y las conclusiones comparables de la ciencia: (psicología, psicoterapia, logoterápia, desarrollo humano, etc.). La paideia griega tenía como propósito educar a la juventud en la virtud (desarrollo de la espiritualidad) y la sabiduría (cuidado de la verdad), mediante la práctica continua de ejercicios espirituales (cultivo de sí), a efecto de prevenir y curar las enfermedades del alma. El educador, utilizando el discurso filosófico y la discusión de casos y ejemplos prácticos, más que informar trataba de inducir transformaciones buenas y convenientes para si mismo y la sociedad, motivando a los jóvenes a practicar las virtudes opuestas a los defectos encontrados en el fondo del alma, a efecto de adquirir el perfil de humanidad perfecta (cero defectos) __La vida, ejemplo y enseñanzas de Cristo coincide cien por ciento con el currículo y objetivo de la filosofía griega. Y por su autentico valor pedagógico, el apóstol Felipe introdujo en los ejercicios espirituales la paideia de Cristo (posteriormente enriquecida por San Basilio, San Gregorio, San Agustín y San Clemente de Alejandría, con el currículo y la metodología de los filósofos greco romanos: Aristóteles, Cicerón, Diógenes, Isócrates, Platón, Séneca, Sócrates, Marco Aurelio,,,), a fin de alcanzar la trascendencia humana (patente en Cristo) y la sociedad perfecta (Reino de Dios). Meta que no se ha logrado debido a que la mitología del Antiguo Testamento, al apartar la fe de la razón, castra mentalmente a sus seguidores extraviándolos hacia la ecumene abrahámica que conduce al precipicio de la perdición eterna (muerte espiritual)__ Es tiempo de rectificar retomando la paideia griega de Cristo, separando de nuestra fe el Antiguo Testamento y su teología fantástica que han impedido a los pueblos cristianos alcanzar la supra humanidad. Pierre Hadot: Ejercicios Espirituales y Filosofía Antigua. Editorial Siruela. http://www.scribd.com/doc/33094675/BREVE-JUICIO-SUMARIO-AL-JUDEO-CRISTIANISMO-EN-DEFENSA-DEL-ESTADO-LA-IGLESIA-Y-LA-SOCIEDAD

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *