Si esta va a ser la política de comunicación del Gobierno del PP…

——
(Nacho Villa, Carlos Dávila: dos rostros no demasiado simpáticos ni tampoco imparciales para los cargos que se les pretenden)
——–

…si esto es lo que pretende el PP en ‘su’ comunicación, que paren, que yo me bajo. ¿Hay que designar a los impresentables más impresentables para pagarles con mis impuestos? ¿No habría, en una democracia verdadera, que consensuar algunos puestos públicos, como el director de RTVE, el presidente de la agencia EFE, los responsables de las televisiones autonómicas (las que hayan de quedar), la Fiscalía del Estado, la presidencia del CGPJ, el defensor del pueblo…? A Rajoy no le pegan estas cosas que están pasando o a punto de pasar, la verdad: ¿a quién pondrá de portavoz del Gobierno si hay que estar a tono con estos primeros ejemplos?

Y conste, oiga, que no tengo nada que alabar en la política de comunicación del PSOE, ni en la de muchos ministerios (estoy harto de que me riñan; un día de estos cuento algún caso), ni en la de algunos pretedidos (e interesados) ‘voceros/as’ del Gobierno socialsta.

41 respuestas

  1. Pero con la que esta cayendo y con lo que falta, puede ser que ya estemos entrando en esto? No quiero creerlo. Pero por que no se corre a entregar ideas y solo a buscar sillas? Tenemos que hablar de cabezas que usar, no de culos que sentar.

  2. No amenace Jáuregui. Cuente o cante, como prefiera, pero diga en voz alta lo que sabe en la intimidad. Los ciudadanos ya estamos suficientemente confusos con las tramas ‘tontónicas’ con las que nos obsequian todos los partidos políticos.

    Un día dije que la triple ‘P’ nos está tomando el pelo constantemente, y va siendo hora de que la P de periodista esté con el pueblo ‘en todas las ocasiones’ y no cuando conviene.

    Esta situación me recuerda el día en que se llevaron por delante los que entraban a gobernar a la ‘simpática’ Mª Antonia Iglesias, responsable por aquel entonces de tve. Le resultó tan mal que quedó ‘encabroná’ para el resto de sus días. Sale a bronca por intervención.

    Esto tiene muy mal arreglo.

  3. Es usted muy generoso al decir que esos nombramientos no le «pegan» a Rajoy, se olvida usted de que el sr Rajoy era miembro del Gobierno que tuvo a Alfredo Urdaci, la peor época de RTVE, el único director de informativos condenado por manipulación por la Audiencia Nacional, un escandalo. Y no me parece justa su comparación, si RTVE tiene ahora la independencia y el rigor exigible a una televisión pública es gracias al que el PSOE modificó la ley para elegir un presidente consensuado, xq no hace el PP lo mismo en sus Comunidades Autómas? y lo que es peor, mantendrá la ley vigente sobre RTVE? yo me temo lo peor.

  4. Hola a todos,

    Creo que los ciudadanos, vamos a salir “finos” de esta y no por lo que suceda, sino por las consecuencias de nuestros pasados y conscientes/asumidos silencios.

    Cuando tú has tenido que estar 8 años sin pactar, porque el otro, quiere andar por la vida cojo y con solo 11 millones de votos, en un país de 50m de españoles y además te encuentras que en cada comunidad que accedes, hay dos letras del escalextric del niño sin pagar, me temo que ahora y por un rato, lo más crudo de cada departamento, solo van a asegurar que los del psoe no se acercan a recoger dos cochecitos que se habían dejado olvidados.

    Si este es el panorama entre los dos partidos grandes, detrás en la retaguardia, están los “supercabreos” ¡ YEAHHH ¡ de Rosa Diez y Llamazares, cuyos votos en realidad, no son tal, sino que de momento son votos religiosos, en espera de que cambiemos la ley electoral y la fuerza de su mensaje, se vaya moderando, a medida que los hábitos, ya si hagan al monje y la monja. Todo esto, que suena a risa , hay que vivirlo en propia carne, para ver que la falta de sosiego es SOLO a mi juicio, porque el ciudadano ha pasado olímpicamente.

    Creo en la honestidad del mensaje de todos los políticos y quizás, solo les falte que el cuerpo de los ciudadanos, lo sientan con ellos, para que si hace falta algún eructo a tiempo, porque ya sean políticos seres humanos, les vayan reconduciendo sus faroles a destiempo o oliendo a independentismo, por no soportar los gases colectivos en el estomago e intestinos.

    Un saludo

  5. Avatar de Eugenio de la Cuesta
    Eugenio de la Cuesta

    Que Dios nos coja confesados,
    y no den la extremaunción,
    si estos son los encargados,
    de tenernos informados,
    se repite la función.

    Tienen en común calvicie,
    y muy aviesa la mirada,
    eso solo en superficie,
    ¿hay alguien más que acaricie,
    una prensa bien domada?

    La que encima se nos viene,
    con esta tropa en funciones,
    harçaque la noticia se llena,
    de lo que más entretiene,
    tocarnos los …..cataplines.

    ¿De charanga y pandereta?
    Alguien peca de optimista,
    estos tipos tiene jeta,
    para hacernos la puñeta,
    con tal de estar en la lista.

    Estamos hablando de España,
    lo vengo diciendo, insisto,
    donde se adora la maña,
    del bribón que más engaña,
    haciendo con la mierda pisto.

  6. Avatar de Eugenio de la Cuesta
    Eugenio de la Cuesta

    «….hará que la noticia se llene…»

  7. Con las cosas que han pasado, con las mentiras que nos han contado otros periodistas, con las ruinas a las que nos han llevado, amigo Fernando, ¿no hay algunas (bastantes) cosas más importantes de las que hablar? ¿De verdad Carlos Dávila (los dos me caían bastante mal hasta que vi el diálogo íntimo entre Gabilondo, tan admirado por mí y por muchos, y ZP sobre la crispación necesaria y conveniente) es tan malo? ¿Tú también piensas como Rubalcaba que La Gaceta e Intereconomía son «fachas»? ¿Tan bajo vamos cayendo? ¿No se le ofreció desde el PP a ZP un pacto como el que han hecho ahora «como sea», en vez de hacerlo bien?
    Estoy de acuerdo en que en el tema de las lenguas no castellanas pero sí españolas estos medios, como El País, ABC, El Mundo y hasta este mismo periódico y blog necesitamos una reforma que contente a Euskadi y a Cataluña sin destruir España.
    ¿El Pacto del Tinell y L’Estatut no violaban la constitución más que este pacto mal hecho y hecho tarde? Hay que meditar el chiste de Mingote de hoy. No creo que Mingote sea un facha ni un idiota, ni un imprudente. Cirus.

  8. Por más que me esfuerzo, por más nodos que alcanza mi red de contactos, por más contactos que mantengo para tener buena información, siempre hay algo que me sorprende.

    Me contaron lo de Carlos Dávila hace unas tres semanas y no lo creí entre otras cosas porque el Dávila es francamente peor como periodista que como médico y ambas cosas las hace punto mejor que gestionar. ¿A EFE? Sigo sin creerlo, de verdad.

    Nacho Villa es un extremista, è vero, pero es un tipo culto e inteligente. Será poco bueno para la RTVClaM, pero gestionará lo mejor que sepa y pueda.

    Carlos Dávila es un impresentable con menos luces que la Gran Vía de Mogadiscio y con un historial de gestión tan funesto que resulta imposible encontrar otro peor en todo el planeta de los medios de comunicación españoles. ¿A EFE? No es posible. Tiene que ser un globo sonda. Ya sé que Rajoy no es muy decidido, pero ¿cómo va a hacer Jefe de la Cosa a uno
    de los que más veces ha repetido por el hisopo -perdón, micro- que Rajoy es un blando mediocre?

    No, Fernando, nos está tomando el pelo. Seguro que más opciones que el matasanos de intereconomía que llamó «abreculos» a Boris izaguirre tiene Alejog.

  9. Yo no estoy en el meollo del periodismo real, respetable e independiente; pero seguro que hay periodistas responsables, respetables, independientes y capaces de jugarse el tipo por sus ideas. España es el país de las envidias, de las etiquetas, de las calumnias y hasta de las demonizaciones criminales, orquestadas, filtradas y ejecutadas por destacados personajes de la vida política, policial, judicial y periodística.
    Lo que no se criticó y no se hizo en la «prensa libre y responsable» (¡?¡?) con el diálogo «fraterno» entre Gabilondo y ZP, con la Crisis, con el mal gobierno, con los cuatro millones de parados, con los EREs, lo que se tergiversó y se hizo con el Gürtel, los trajes de Camps, con el caso Lino de Loyola de Palacio (hacer creer que los burros vuelan), con el debate televisivo entre Solbes y Pizarro demuestra hasta que punto el periodismo en general (muchos periodistas) han fallado en sus obligaciones profesionales y éticas. Como no sé de quiénes me puedo fiar, propongo que los que sabéis más que yo me hagáis una lista.
    Poned nombres concretos de periodistas sin tacha. Yo voy a proponer algunos que me lo parecen, pero no tengo suficiente información:
    A modo de ejemplo: José María Carrascal, Gabriel Albiac, Ignacio Camacho, Carlos Herrera, Antonio G. Barbeito, Victoria Prego, Justino Sinova…
    Haced una lista de los mejores, más independientes, menos venales, más prestigiosos y empecemos una votación popular para presentársela a los posibles futuros gobernantes de España, los únicos que han sufrido la vergüenza de que todos a una se unieran contra ellos en un inconstitucional, antidemocrático y vergonzoso Pacto del Tinell, remedo vergonzante del Frente Popular que nos llevó directos a una guerra civil.
    Si Rubalcaba, el 15M y todo lo que eso y los sindicatos de Cándido y Toxo significan, siguen en plan de Guerra Preventiva contra el posible (nada seguro) Gobierno del PP, más vale que vayamos pensando en emigrar los que ya estábamos indignados el 11-14M y tras el debate de Solbes y Pizarro.
    Aquí sobran guerreros y faltan trabajadores sinceros, honestos y moderadamente patriotas de una España autonómica y respetuosa con todas las lenguas y culturas españolas, como los somos de todas las cocinas nacionales y regionales. Seamos más europeos y menos cerriles. Imitemos en esto a los jugadores de las selecciones nacionales de básquet i fúbol. Cirus.

  10. Yo no estoy en el meollo del periodismo real, respetable e independiente; pero seguro que hay periodistas responsables, respetables, independientes y capaces de jugarse el tipo por sus ideas. España es el país de las envidias, de las etiquetas, de las calumnias y hasta de las demonizaciones criminales, orquestadas, filtradas y ejecutadas por destacados personajes de la vida política, policial, judicial y periodística.
    Lo que no se criticó y no se hizo en la «prensa libre y responsable» (¡?¡?) con el diálogo «fraterno» entre Gabilondo y ZP, con la Crisis, con el mal gobierno, con los cuatro millones de parados, con los EREs, lo que se tergiversó y se hizo con el Gürtel, los trajes de Camps, con el caso Lino de Loyola de Palacio (hacer creer que los burros vuelan), con el debate televisivo entre Solbes y Pizarro demuestra hasta que punto el periodismo en general (muchos periodistas) han fallado en sus obligaciones profesionales y éticas. Como no sé de quiénes me puedo fiar, propongo que los que sabéis más que yo me hagáis una lista.
    Poned nombres concretos de periodistas sin tacha. Yo voy a proponer algunos que me lo parecen, pero no tengo suficiente información:
    A modo de ejemplo: José María Carrascal, Gabriel Albiac, Ignacio Camacho, Carlos Herrera, Antonio G. Barbeito, Victoria Prego, Justino Sinova…
    Haced una lista de los mejores, más independientes, menos venales, más prestigiosos y empecemos una votación popular para presentársela a los posibles futuros gobernantes de España, los únicos que han sufrido la vergüenza de que todos a una se unieran contra ellos en un inconstitucional, antidemocrático y vergonzoso Pacto del Tinell, remedo vergonzante del Frente Popular que nos llevó directos a una guerra civil.
    Si Rubalcaba, el 15M y todo lo que eso y los sindicatos de Cándido y Toxo significan, siguen en plan de Guerra Preventiva contra el posible (nada seguro) Gobierno del PP, más vale que vayamos pensando en emigrar los que ya estábamos indignados el 11-14M y tras el debate de Solbes y Pizarro.
    Aquí sobran guerreros y faltan trabajadores sinceros, honestos y moderadamente patriotas de una España autonómica y respetuosa con todas las lenguas y culturas españolas, como los somos de todas las cocinas nacionales y regionales. Seamos más europeos y menos cerriles. Imitemos en esto a los jugadores de las selecciones nacionales de básquet y fúbol. Cirus.

  11. Que se critique algo que ni siquiera es posible en este momento me deja en la perplejidad más absoluta ¿Cómo es posible tanto sectarismo? Criticar un hecho antes de que este suceda no es ni más ni menos que una metedura de pata. Respecto a Carlos Dávila parece que este Diario tiene un contencioso con él ya que se le acusa de todo lo posible. Algún dia nos enteraremos el por qué de tanta acusación?

  12. Por cierto Sr. Jauregui: ¿Cuando ha habido rostros imparciales en estos cargos? ¿Criticó Vd. en su día los nombramientos «no imparciales» del socialismo?

  13. A Alphaville:
    criticar un hecho antes de que suceda puede ayudar a impedirlo. O a matizarlo. ¿Desde cuándo no se puede crticar un hecho que está proyectándose? Habría aún más aberraciones urbanísticas, más desmanes.
    Y sí, siempre he criticado que no haya un consenso en los nombramientos de responsables de edios de comunicación públicos. Como el ‘dedazo’ a la hora de dar emisoras de radio y tele y tantas otras aberraciones antidemocráticas que ocurren en este país nuestro. No me gusta más, desde luego, María Antonia Iglesias que Carlos Dávila, aunque los planes sean diferentes. Y no, no voy a entrar en presuntos contenciosos particulares con nadie; eso lo dejo para mis memorias, que ya estoy empezando a ordenar.
    Un saludo

  14. No soy amigo de listas, ni blancas ni negras ni grises. Carlos Dávila es un sectario, como muchos otros, pero lo que le diferencia de otros -no de todos lamentablemente- es su venalidad, y no solo en sus tiempos intereconómicos: ya de antes era así, en los tiempos de diario 16, de «consulta semanal» y hasta de «En exclusiva» en canal 9.

    ¿Es legítimo ser sectario y guerracivilista? Claro que sí, y si no que se lo pregunten a muchos de los que citas en tu lista y a otros del otro lado: el también venal sopena, la venenosa Mª Antonia, el espabilado del Sostresillo Caliente y hasta en el muy reptiliano Dragó Sánchez.

    Lo malo, lo atacable, lo ilegítimo es que estos pendejos cobren del erario público. Yo no pretendo que Rajoy y el PP nombren a Guerra como portavoz del gobierno y a Sotillos como director de EFE, pero seguro que hay opciones mejores que el tonto listillo del que hablamos. ¿Nombres dices? Desde el fatuo carpetovetónico de Ansón hasta González Ferrari anda que no hay donde elegir.

    Apostar por un majadero que trabaja en una empresa que se llama interconomía y que reconoce día sí día también que ni entiende la economías ni entiende internet ni entiende los ordenadores ni entiende que sea la deuda soberana (sic) no es que no merezca dirigir EFE, es que ni tan solo tiene méritos para ser jefe de sección.

    Yn para que no sea solo mi animadversión la que inspire estas líneas, os invito a que echéis un ojo al OJD de cuando el extinto (y sectario, sí, pero inteligente e integérrimo) Jaime Campmany dirigía la revistam Época y su evolución en ventas, tirada e ingresos desde que la dirige el memócrata.

    Claro que, como es bien sabido, Ariza no está en esto por lucro y beneficio empresarial. Para eso ya tiene sus millones familiares.

  15. El nivel de sectarismo que se lee en algunos comentarios es para enmarcar, eso sí son comentarios acordes con el libelo que le precede. Algunos se retratan bien retratados aquí y se olvidan de sus habituales disfraces de moderados con piel de cordero que esconden un lado escuro impresentable para quien no quiera darse cuenta. La envidia es el pecado nacional. Calumnia, que algo queda. Periodismo de trincheras que tiene que recurrir al bulo y a la maledicencia. Lamentable. En DC no se sabe quién progaga el libelo, pero aquí nos hemos enterado.

  16. No pretendo listas blancas ni negras. Propongo candidatos respetables para una votación sobre quién merece un cargo. Veo demasiada demagogia y mala leche. La mala herencia de estos siete años de desgobierno e idealización de una República fracasada. Más sinceridad y más honradez, por favor. Menos sectarismo. Cirus.

  17. T.H.¿Qué pasó en tus vacaciones?¿Te puso ojitos alguna seguidora del
    Quinto Jinete? Yo no sigo mucho(si exceptuamos a Sensei)la labor del
    plantel de emborronacuartillas del país, pero seguro que,ahora mismo,
    hay mogollón de esos con una parcialidad y sectarismo de los que dan
    grima y hacen época. ¿Acaso Gabilondo, antes tan majo él, no es uno
    de los más recalcitrantes? Sin embargo, y no sé por qué, le reís todas
    las «gracias», y la verdad es que tiene poquita gracia el hombre y des-
    de que se ha hecho seguidor incondicional de la porcinesca subespecie
    de los Reptiles Alpargateros, tal parece que, si se hiciera una escoria–
    ción en la piel, le asomarían por debajo las escamas.
    Yo creo, Pascua, que tanto tú, como Sensei, que tenéis tanto tirón, no
    deberíais-por aquello de la imparcialidad-arrimar tanto el ascua a vues
    tra sardina. Dime, Pascua, no veo mucho la tele y no estoy al tanto de
    sus hazañas, pero ¿no hay en las filas sociatas nadie tan venal-según
    tú- como ese señor? La verdad es que me cuesta creerlo, y para ver
    qué hay de cierto en lo que decís, voy a tratar de ver esa maldita (por
    Vuesas Mercedes)Intereconomía. No sé qué es lo que encontraré,pero
    me parece que será difícil que sea tan Urkeliana como 6, 4, y algunas
    más, Reptilianas. Ya os diré cosas cuando me haya podido formar una
    opinión.
    Cirus, para no romper la tónica de los últimos tiempos, estoy totalmen-
    te de acuerdo contigo. ¿Sabes lo que te digo? Que tots a fer la mà, que
    se les va a acabar pronto el chollo, y espero que para siempre, a toda
    la gentuza que nos ha estado hundiendo estos últimos siete años.
    Saludos de Corbmarí.

  18. No leo más que críticas. Nadie se compromete con nombres que sean respetables y dignos de respeto. Estamos en un país que sólo sirve para descalificar. Se descalificó a Luís Aragonés hasta que nos ganó un campeonato de Europa, nos descubrió a un director de juego como Xavi Hernández, nos enseñó a jugar al primer toque y le dio a Vicente del Bosque y a Pep Guardiola un estilo de juego, que éstos más inteligentes, mejores personas y más bien intencionados que muchos de los que escribimos y nos leemos (¿nos leemos sólo a nosotros mismos?¿somos un pozo de vanidosos que nos gustaría ser mejores periodistas que los criticados?) aprovecharon la herencia recibida, reconocieron el trabajo bien hecho por un entrenador al que más de media España (sus periodistas deportivos) habían denigrado porque no ponía a Raúl.
    Zapatero se cargó toda la obra bien hecha (no toda la mal hecha, que hubiera sido normal) por Aznar y no aceptó ni una propuestas de Rajoy.
    Por favor, un poco de ecuanimidad, de respeto, de concordia.
    No quiero comparar pero decir que una periodista te parece mejor que el otro anora, no lo entiendo, Fernando. Pero es que hay otros mejores que estos dos por ti comparados. Yo he propuesto nombres. Por favor decid otros nombres y no os limitéis a desacreditar a todos, sin nombrar ninguno. Y menos acusarnos a los que queremos luz de hacer listas negras o blancas. Yo estaría dispuesto a votar hasta a algunos de los que escriben en este periódico y en este blog.Cirus.

  19. Lo de perro no come perro, no viene aquí a cuento. Si los políticos son todos unos obtusos ¿Qué puede salvar a los demás ciudadanos de serlo, periodistas incluídos?

    Muchos periodistas se han vendido al poder y critican solo, al adversario. Otros se han vendido a la oposición y ponen ahora el cazo, para obtener su ‘premio’ si estos ganan las elecciones, que todos auguran que así será.

    Todo esto está visto y muy visto, ante los posibles cambios, la gente también va mutando, para decir que ha sido toda la vida del partido ganador.

  20. “Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros”
    En todas las profesiones tenemos diferentes especies en la fauna que compone el gremio. De una parte, podríamos decir que están los ideólogos, puristas o si se quiere “guardadores de las esencias”; de otro, está los prácticos, los sin escrúpulos, los arribistas, etc.
    Catalogar a las personas como conservador=malo, progresista=bueno; o viceversa, es tan maniqueo, como decir que los regímenes de derechas son las pera, y los de izquierda el paraíso,…o viceversa.
    Creo que hay personas valiosísimas tanto en la izquierda como en la derecha, entre los liberales, incluso, apurando mucho, hasta en los nacionalistas. Como dice la Biblia: “por sus hechos, los conoceréis”. Para mí, nadie a priori es bueno a malo, pero su trayectoria y lo que ha hecho o dicho con anterioridad, marcan lo que puede llegar a hacer en un futuro.
    Arribistas, sin escrúpulos y golfos hay en todos los partidos; y sobre todo en los que se arriman a ellos, esperando una prebenda con sueldito a fin de mes. Estos prácticos de la política, el derecho, el periodismo, etc., etc., anidan en todos lados; por ello, si un líder como Rajoy quiere ganarse no solo a sus votantes, sino también a algunos más y no solo para el 20-N, sino para mucho tiempo, debería hilar muy fino con la gente que elige.
    Ya hemos visto, como Zapatero ha tenido que meter a una reata de impresentables, que le ayudaron a ganar un congreso que estaba para Bono; espero que Rajoy no cometa los mismos errores.

  21. En lo que me toca de los comentarios de hoy, pido perdón por haberme dejado llevar de los epítetos. En primer lugar, porque no es el estilo de este foro; en segundo lugar, porque no es el nivel que quiero para mis opiniones y en tercer lugar, porque los coforeros no os lo merecéis. Perdonadme, pues.

    Dicho esto, vuelvo a mis fueros: yo espero que el rumor no sea verdad por las mismas razones en que esperaría que no fuera verdad que para ministra de sanidad nombran a la Sra. L. Pajín o para ministro de economía al director comercial de cofidis o al presidente de la CAM.

    Dice María, y me da que acierta, que si nuestros políticos son del jaez que son, a qué suponer que el resto de los ciudadanos vamos a ser mejores según las profesiones. hay arquitectos buenos. Y malos. Hay médicos buenos. Y malos. Hay periodistas buenos. Y malos. Hay gestores buenos. Y malos.

    El caso Dávila es tremendo. Se trata de un mal periodista que ha cambiado la labor de intermediar entre la sociedad y lo que le ocurre utilizando la veracidad como herramienta. Su verbo no busca comunicar sino soliviantar los ánimos de quienes le leen y escuchan. Las opiniones son libres e inidividuadas y las empresas privadas hacen lo que quieren con sus cuadros y estructuras. Aalá, pues, el Sr. Ariza y sus accionistas: es su dinero.

    Davila puede opinar cuanto quiera, pero no es la persona adecuada para gestionar EFE, una agencia técnica
    y pública cuya credibilidad nacional e internacional es de importancia no desdeñable. Su historial profesional cuenta con varios borrones, el mayor hasta hoy la voladura descontrolada de Época, reducida hoy a suplemento dominical de la Gaceta. Su velo de Maya le hace creer que en realidad ahora la revista tiene una difusión (no controlada por OJD) de 80.000 ejemplares semanales. Eso sí que es convertir la realidad en «el material de que están hechos los sueños».

    ¿Nombres? Los hay a patadas (el orden es aleatorio) Onega, victoria lafora, garcía vila son 3, pero hay muchos. Otra cosa, claro, es que quieran.

  22. A Alphaville……… los ciudadanos tenemos derecho a una información veraz, independiente y rigurosa, lo dice la Constitución. En consecuencia, los ciudadanos tenemos un contencioso y muy serio con Carlos Dávila a la vista de lo que ha hecho y hace que es todo lo contrario de la informción veraz, independiente y rigurosa. Desgraciandamente miente, y sabe que lo hace, es partidista e intoxica. ¿Hay algo peor en un periodista?Es indecente. Claro que tenemos un contencioso con Dávila, y muy serio.

    Y sí, Intereconomía es facha e intenta asustar mintiendo.

  23. maruja: claro, breve, sintético y atinado. gracias por eso.

  24. ¡Ay si!
    Como nos dediquemos a pensar que lo que dice la Constitución es dogma de fe, vamos a ser todos muy felices. Como estos de aquí:

    http://www.youtube.com/watch?v=yTvfVCgBPUs

    Algunos medios dicen lo que son, y lo son. Dicen estar orgullosos de ello. Otros nos toman el pelo con su información ‘veraz e independiente’.

  25. La Colifata es una emisora de radio de pacientes psiquíatricos
    Su nombre viene del lunfardo, colifato, «loco querible»
    No se a que viene traerles aquí son seres humanos con problemas que luchan por vivir como los demás.

    A mí como candidato me gustaría alguien serio y moderado, no un lanzador de bulos y basuras. No obstante eligirán al que mejor les haga la pelota.

    Vemos a Merkel llevarse vara palo en las elecciones regionales, a Sarkozy y Cameron con unos niveles bajísimos de popularidad y pensamos que Rajoy nos va a sacar las castañas del fuego. ¿Somos ilusos? No, simplemente ingenuos desesperados.

  26. ¿Que por qué se les trae aquí a los amigos de la Colifata? Por eso, por que son seres como nosotros, por que se lo merecen, por que creen que ‘el mundo es maravilloso’, que no existe la maldad de quien piensa mal si se les menta.
    El subconsciente de algunas personas funciona tan mal que enseguida piensan que todos son como ellas.

    No sé muy bien quien podrá las castañas del fuego, pero desde luego los que hasta ahora tuvieron la oportunidad no lo hicieron. Y la popularidad es justo lo contrario que lo que tiene por ahi fuera. Zapatero por los suelos, incluso en Rodiezmo, y Rajoy de momento tiene triunfos en la mano. Los ingenuos nos tuvieron dos legislaturas con el engaño de que no habría recortes sociales.

  27. Sr. Jáuregui, ahora se hace vd. el fino, esos dos periodistas que vd. menciona son de derechas, no están entre mis favoritos, pero vd. ha sido mucho más propagandista del Psoe que ellos del PP, está claro que es mucho más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio, vd. es un ejemplo de libro

  28. MARUJA, el canal de Intereconomía ha hecho acusaciones muy graves, estos días sobre la relación de Moncloa y El Faisán, presunto delito de colaboración con banda armada. Si eso fuera una calumnia, ya tendría que estar el Psoe en un juzgado denunciandolo. Si el patrimonio que nos han contado de Bono es mentira, Bono tendría que haber ido a un juzgado a denunciarlos, cuando no se hace esto, cuando ellos presentan documentación de todo lo que dicen, no se puede decir que «intentan asustar mintiendo». Ellos tienen que ser rigurosos, nosotros los que escribimos desde los blogs también.

  29. A Cuquiña:
    por favor, no me compare según con quiénes. ¿Propagandista del PSOE yo? Si supiera las cosas que ellos me dicen…Pero, en fin. Sinceramente, lo que ha dicho usted aquí me parece una demasía, y así debo decírselo a usted. Me parece que o no me ha seguido demasiado o que está usted bajo los efectos de la indignación –lógica, por otra parte– ante muchas cosas que pasan. No, Cuquiña; no soy ni María Antonia Iglesias, ni Sopena, ni siquiera de la Sexta, donde han oído decir que «Jáuregui se ha pasado al PP». Ni de nadie, y no es que me ‘haga el fino’ (¿?¿).
    Llevo toda la vida esforzándome por ser independiente, y reconozco que me afecta una descalificación tan lineal como la que usted ha hecho. Tal vez eso le produzca alegría o satisfacción; nunca debería producirlas una crítica o un ataque desmedido e injusto. Porque lo inútil, lo excesivo –y lo suyo, siento decirlo, lo es– no produce más que efectos contrarios a lo prfetendido, sea lo que sea lo pretendido.
    Un saludo, por supuesto.

  30. Buenas. Creo que tiene un contencioso personal con Carlos Dávila. ¿Por qué no lo soluciona con un duelo a primera sangre? No me gusta Dávila pero tampoco me gustan tantos periodistas de cercanías al poder político, empresarial. Usted, creo que sabe de lo que hablo. Por lo demás, que se cierren todas las televisiones y radios públicas. También el ministerio de información de la agencia EFE. Me provocan rechazo TVE, Telemadrid, TV3, Canal 9, Canal Sur… La lista cada vez es más extensa. No me considero un liberal en los asuntos económicos. Tuvieron sentido hace años. Ahora no. Son un pozo de corrupción y manipulación política a un lado y otro del arco político.

  31. Avatar de Eugenio de la Cuesta
    Eugenio de la Cuesta

    Yo sí creo que F. Jáuregui es independiente, con sus pros y sus contras…

  32. Acusar de desmesura a una lectora cuando el post está etiquetado como «Talibanes» es para nota. ¿Son acaso talibanes Nacho Villa y Carlos Dávila?. Yo creo que son dos periodistas demócratas y respetables, que defienden ideas diferentes a las suyas. Le gusten o no le gusten.

    Vd es muy imparcial, por lo visto, aunque mucho más imparcial con unos que con otros. Su imparcialidad suele coincidir en planteamientos políticos con el posicionamiento de determinado partido hasta el punto de que a veces se adelanta a los acontecimientos. A mi me ha servido leer sus artículos para saber dónde se posicionaría ese partido en los inicios de un nuevo tema. Este es el caso de Bildu sin ir más lejos. Vd me mostró claramente qué iba a suceder cuando el poder jugaba a la confusión. Mucho dice que le critican desde el partido, pero bien que se cuida de no meterse en jardines que les molesten como es el caso de su absoluto silencio ante el incumplimiento reiterado de las sentencias sobre el castellano en la educación en Cataluña. Vd defendía a capa y espada la ley con Bildu y guarda silencio porque parece que no hay ley para ciertos ciudadanos de Cataluña.

    ¿Independencia periodística?. ¿Quién no es independiente en periodismo?. Un importante diario madrileño fue hasta el 20 de octubre de 2007 el «diario independiente de la mañana». Y ese diario tenía y tiene bien poco de independiente, sino que siempre ha sido uña y carne con un conocido partido político.

  33. A Cuquiña…. se ve que usted no presta atención más que a Intereconomías, en caso contrario debería usted de saber que efectivamente el sr. Bono llevó a Intereconomía a los tribunales, y los tribunales dieron la razón al todavía presidente del Congreso. Pero claro, Intereconomía, a la que usted tanto admira, no se ha hecho eco de la desautorización judicial contra esa emisora. Los tribunales desmintieron completamente a Intereconomías. Hágaselo mirar, o mire otros medios, mejor.

    Y sobre el señor Jáuregui, en contra de lo que uste dice, a mi me parece uno de los periodistas más rigurosos de este país. «Incomodo» para PP y PSOE y eso dice mucho a su favor. Esa es la obligación de un periodista y el sr. Jáuregui lo cumple sobradamente.

  34. «He aquí que todos forman un solo pueblo y todos hablan una misma lengua, siendo este el principio de sus empresas. Nada les impedirá que lleven a cabo todo lo que se propongan. Pues bien, descendamos y allí mismo confundamos su lenguaje de modo que no se entiendan los unos con los otros».

    Yahve y su extraño sentido del humor… Ah, no se refería a los periodistas sino a los obreretes de babel.

  35. Que vienen, más o menos, a ser lo mismo. Aunque en este caso, no fué
    el colérico Yahvé, sino el galáctico y alienado Josué L El-Zapateré, el que
    de un modo astuto y porfiado, nos ha llevado al huerto de Los Olivos y
    ha causado tal conmoción y confusión que Babel será, en comparación,
    como un juego de Scrable del nivel «para seis años».
    Ahora ya no sabemos si vamos o venimos, si llegamos o marchamos, si
    «blanco» u «orejas», en fin, como TODO lo que han hecho ESTOS de aquí,
    que con tanto morramen, se autollaman PROGRES, es un auténtico y gran
    desastre. Querido y missed Pascua, aún espero aquella explicación de por
    qué no votarías más a ………………..,je,je,je.¿O ya cambiaste de opinión? Saludazos.

  36. no seas malo, corbmarí, era para las anteriores elecciones y cumplí, solo que cambié el título por España la piel que habito. (http://www.diariocritico.com/2011/Mayo/opinion/pascua/271857/pascua.html).

    De cara a estas elecciones novembrinas, no sé si cortarme las venas o dejármelas largas. Ya veremos porque me está preocupando más la economía que la politica en estos momentos: Suiza ha devaluado hoy su moneda porque estaba en intereses negativos para sus bonos, el TC alemán le ha dicho a Merkel que a partir de ahora para prestar pasta a Grecia (o a cualquier otro) tendrá que tener el apoyo explicito de la Comisión Presupuestaria del Bundestag (la más dura y transversal en estos momentos), las voces que piden que se eche a Grecia del Euro (lo que es una solución razonable para todos menos para los helenos, dicho sea de paso) cada vez son más y no solo en este continente y, por último, la clara amenaza de recesión en USA y Europa. Vamos, Corbmarí, que con este panorama no me interesa ni RBLKB ni Urkel: solo me interesa que pacten, pacten y pacten a poder ser antes de las elecciones porque si no vamos aviados.

    Otra cosa: me preguntabas antes si no había sectarios de izquierdas en las ondas, la tv o la prensa. Claro que los hay, sin ir más lejos su excelencia Martín Garitano. Pero no me quejo del sectarismo (lo hay a derecha e izquierda) si no de que a semejante profesional (perdón, POfesioná) como es Dávilla se le dé un cargo público que le queda largo, ancho y profundo aunque solo sea porque él vive en un mundo bidimensional. Parece ser que la única razón del rumor del carguito pal nene tiene que ver con que el chico es muy muy muy amiguito del marido de la presidenta Cospedal, aunque tiene en el debe todo lo que ha insultado a tu urkel del alma.

    P.S.: Hoy me han contado algo y he podido contrastarlo con mi fuente interna: en intereconomía están deseando que se vaya el tal dávila y si no lo echan es porque no pueden pagarle la indemnización.

  37. T.H. ¿Eres del Barsa por un casual? Lo digo porque tienes un puntito de
    torrapelotas que lo flipas. ¿Desde cuando es mi «Urkel» del alma?
    Si el tal interfecto es «de mi alma», no quiero ni imaginar lo que sería de
    la pobre alma a la que yo le tuviera manía. Y eres un mago a la hora de
    eludir responsabilidades, MG no es sectario: es un criminal, terrorista,es
    el tipo más bajo moralmente que he tenido la desgracia(aparte del Quinto
    y de Dumbo)de ver en toda mi vida y, que yo sepa, este tiparraco sólo
    está en las ondas por que lo sacáis vosotros, los periodistas, no porque
    sea un currante de las mismas.
    Sigues sin decirme por qué no votarías a ……. Ahora dices que sólo era
    para estas elecciones, ¿quieres decir, por un casual, que esta gentuza,se
    hará mejor en el futuro? ¡¡Joder, tío!! Tu ingenuidad raya en lo galáctico,
    y si es convencimiento, querido amigo, te veo engrosando la lista, cada
    vez más numerosa, de abducidos sectarios del Reptilismo.
    Como me caes genial, te aconsejaría que te hicieses un análisis completo
    de virus indeseables, no sea cosa que alguna lagartija maligna te haya i-
    noculado una enfermedad incurable e irreversible; yo la llamo «Reptilitis
    in mens nil sana». No te me enfades que es un «poco» de coña, aunque no
    consigo entender qué os dá semejante badulaque para que, aún después
    de todas las que ha hecho(ninguna que le agradezcan),sigáis viéndole ni
    lo más mínimo de bueno. Un abrazote.

  38. lo del alma era coña irónica: sé bien lo que piensas de Rajoy. En cuanto a mi voto, me temo que la cosa no es fácil. Si recuerdas mi carta a Rajoy entenderás lo que creo. hace mucho que no voto ideológicamente y si hay unas elecciones en que la ideología debe ser secundaria son estas: quiero un pacto (lo necesitamos o no habrá mucho que hacer) y quiero leer los programas electorales. Es el momento de proyectos y modelos, no de chorradas porque el dolor que se cierne sobre nosotros va a ser terrible. abrazote

  39. A Maruja… Su partidismo me resulta tan parcial como injusto, si la Constitución dice que tenemos derecho a una información veraz, independiente y rigurosa (no lo se, no me conozco la Constitución tan bien como Vd.) no se cómo es posible que los canales de información del Gobierno de Rodriguez no hayan sido llevados a los tribunales. Si la información es veraz ó no en el caso del sr. Bono… lo siento, pero todo depende del fiscal del… Gobierno. Respecto a la información de Intereconomía, está mal informada, lo único que hicieron fué dar cuenta del patrimonio de este señor y no fueron ellos los que llevaron a los tribunales la petición de que se investigara sino otras dos asociaciones, el tribunal archivó el caso.

  40. La desmemoria de algunos es escandalosa. Ya no recordamos la «veraz» información de los tiempos aznarianos….
    Como suele decirse, ningún camello se ve su joroba.

  41. o más escatológicamente, a nadie le huelen mal sus propios pedos. 😉

    P.S.: ¿Del barsa, crobmarí? Bueno, no soy muy futbolero y siempre he tenido más simpatías por el Madrid que por el Barsa (aunque el que me gusta de verdad es el Bayern), pero desde que el RM está en manos de un capataz mafioso capaz de meter el dedo en el ojo (literalmente como ya sabrás) a sus oponentes creo que el barsa de Guardiola es una opción francamente mejor.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *