Sobre Monti, Rehn, el editorialista del NYT y otros ‘cabezas de huevo’


——
(Monti, encantado de que España se estrelle. Así, lo suyo se nota menos)
——-
Hay quienes se molestan cuando escribes que, en el fondo, lo del cambio en Andalucía –y más aún en Asturias—tiene poco significado en relación con la que se nos viene encima. Para mí, los titulares se centran, más bien que en los resultados en ambas comunidades, en esas palabras del primer ministro italiano, Mario Monti, señalando –le dijo la sartén al cazo—que “España da motivos de gran preocupación a Europa”. Luego, ante las presiones diplomáticas, ha rectificado, pero el mal ya está hecho: resulta que los pasajeros del furgón de cola se pelean entre ellos para ver a quién le va peor. Lo que faltaba. Y, encima, lo del financiero-primer ministro de Italia llega cuando el comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, acusa al Ejecutivo español de “relajarse” en su programa de reformas (todo porque los Presupuestos no se anuncian hasta el próximo viernes, contra lo que el señor comisario demandaba). Y aún, por si fuera poco, la UE nos envía una nueva y severa ‘comisión de vigilancia’, el ‘New York Times’ equipara a España con Grecia…y el presidente de la Generalitat, Artur Mas, lanza su exigencia de que Cataluña ha de tener “las estructuras y el poder de un Estado”. ¿Un Estado europeo más, señor Más? No me extraña que, pese a su miedo a volar, y pese a sus buenos resultados en las autonómicas, Rajoy se marche casi feliz a pasar un par de días en Seúl.

Ah, y, por cierto, la huelga general…

Me parece que, ante la avalancha de malas noticias que poblaban el primer párrafo de este comentario, huelga decir –y nunca mejor o peor empleado este término, según se mire—que el paro general decretado para el jueves por los sindicatos no va a mejorar precisamente el aprecio que nos muestran las debilitadas estructuras de la UE, ni los colegas europeos de Rajoy, ni algunos sesudos periódicos anglosajones que últimamente parecen tenerla tomada con nosotros, los españoles, a los que se nos insta a apretarnos el cinturón un par de agujeros más. No, no soy, en lo personal, partidario de ir a la huelga, pero comprendo que una política poco dialogante ha obligado a los sindicatos, cada vez menos representativos, a lanzarse por un camino que, sin embargo, saben que no les va a conducir al éxito precisamente. Casi la mitad de los españoles, de acuerdo con un sondeo aparecido este domingo, no está de acuerdo con esta iniciativa de UGT y CC.OO, solo muy tibiamente apoyada por la oposición del PSOE, que bastantes problemas tiene ya. Y apenas el treinta por ciento de quienes tienen trabajo dicen que piensan secundar este paro.

Si a ello le añadimos que el PP, crecido en las urnas y en su poder territorial, ha dicho por activa y por pasiva que no piensa dar ni un paso atrás en su reforma laboral, y que, al día siguiente de la huelga, el Consejo de Ministros exhibirá unos Presupuestos que han de gustar, por lo que se ve, en la austera Europa, a los excesivamente finos analistas de Standard&Poor’s y hasta al severo editorialista jefe del ‘Financial Times’, tendremos una radiografía de para qué ha servido esta ‘jornada de lucha’. Temo que para nada, excepto para dar munición a los enemigos de los sindicatos, a los que tanto les gustaría suprimirlos casi por decreto. Y, claro, para que los microscopios de los entomólogos de los ‘cabezas de huevo’ eurócratas sigan permitiéndose darnos una colleja cada lunes y cada martes.

Sí, claro, no olvido el cambio en Andalucía, el ajuste de las cosas en Asturias…¿qué quiere usted que le diga? Que lo importante ahora será que las autonomías, como un todo, se sumerjan en el espíritu de los ‘Presupuestos para 2012’, dejando atrás la era de los virreynatos. Pero, claro, dígaselo usted a Artur Mas, lanzado a la pendiente del soberanismo, o a Iñigo Urkullu, que ya se prepara para ocupar, dentro de un año, Ajuria Enea. ¿Cómo quiere usted que no vea el panorama con preocupación?

6 respuestas

  1. ¿para cuando un periodico de izquierdas?

  2. Y ¿por qué tiene un periódico que ser de izquierda, o de derecha? ¿Por qué no uno que intente ser equidistante,informar y criticar lo que piense que hay que criticar, elogiar lo que crea que lo merece? Yo no creo en las dos españas o, mejor, creo que hay que acabar con eso. Nosotros no somos políticos, ni sociólogos; somos periodistas y punto.

  3. Bueno, aquí sí estoy de acuerdo. La prensa no se tenía que señalar ‘nunca’ ni de derechas ni de izquierdas. Si acaso, eso debieran hacerlo los periodistas para que el lector supiera la intención de la información que nos venden. Algo parecido a lo que sucede con los periodistas deportivos futbolísticos, incapaces de ocultar sus colores en sus acaloramientos.

  4. Avatar de Uno de los progres
    Uno de los progres

    Es posible que el comentario de parakax estuviera basado en el actual enorme desequilibrio existente entre la prensa denominada «conservadora» frente a la «progresista». Este desequilibrio es bastante evidente y no sólo en la prensa escrita, sino en radio, Tv y aún más en los periódicos digitales.

    Ojalá los periodistas sólo fueran eso periodistas y se limitaran a informar con rigor y objetividad y punto. Pero eso no parece ser así.

    Y en cuanto a las maniobras de Monti, Rhen, FT y NYT, creo que está bastante claro: Se trata de dar un toque (más bien un «toquetazo») a Rajoy: «Ojito con relajarte en las reformas liberales, e intentar salvaguardar el «caduco ruinoso» estado del bienestar socialdemócrata. A seguir con ellas y más claras y contundentes. Porque si no, le damos a botón del ascensor del diferencial de deuda y ya sabes lo que eso significa».

    Menos mal que lo único que necesitaba España era contar con dirigentes capaces, preparados, valorados y de prestigio, el lugar de los «incompetentes impresentables» de ZP…

    Y lo más preocupante, a mi juicio, la eterna espada de Damocles del soberanismo (vulgo independentismo) catalán y vasco. Siempre ahí, patente, como un Guadiana, aunque nunca desaparece. Yo me pregunto cómo vamos a dar una imagen de país solvente a FT y NYT, si nadie sabe cuales serán nuestras fronteras dentro de … cuanto? 8, 10 o 15 años??, cuando les cuadren los números a los soberanistas.

  5. No estoy muy de acuerdo con eso de los periodistas tienen que ser equidistantes e imparciales, son seres humanos, ciudadanos con sus ideas, su educación, sus influencias, sus intereses, como cualquier otro, pretender que eso no se refleje en su trabajo se me antoja irreal, ni que aporte mucho. Nadie es imparcial, somos parciales porque todos los ciudadanos somos parte (del latín pars, partis), imparcial tiene que ser un juez o un árbitro, no un periodista.

    De hecho así ocurre en todas la democracias, la libertad de prensa no consiste en que todos los periódicos pretendan ser equidistantes sino en que cada uno pueda ser lo que quiera. En USA el New York Times es demócrata y el Washington Post republicano. En Gran Bretaña The Times es conservador, The Guardian laborista y The Independent liberal. En Italia La Republica es de socialdemócrata, el Corriere conservador y La Unitá comunista. En Alemania Der Spiegel socialdemócrata y el Frankfurter conservador. O en Francia Le Figaro conservador, Le Monde socialista y Liberation comunista.

    ¿Quién decide si un periodista informa con rigor y objetividad? Lo que para uno es algo objetivo es totalmente subjetivo para otra persona, que también somos totalmente parciales. Al final un periódico se gana su prestigio o desprestigio con el tiempo, y el problema lo tiene quien considera igual una información de portada de La Razón o de El País. Lo que tiene que quedar claro es cuál es la orientación política más o menos marcada de cada medio, sino al final se termina exigiendo equidistancia a los medios más serios, pero nadie se lo va a pedir al The Sun en Inglaterra o a La Gaceta aquí.

  6. Pedro, ¿te olvidas de que algunos de esos medios se denominan ellos miosmos independientes? ¿De quien son independientes?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *