Tres nombres ‘for president’


—–
(ya sé que no a todos les parecerán bien los tres nombres que adelantyo. De hecho, ya hay alguna crítica en el blog. Es muy difícil el consenso en torno a nada menor que tres nombres, pero yo, con estos tres en un Gobierno –y con algunos más, desde luego–, me pongo a barrer donde ellos quieran. Es aire nuevo para otra forma de gobernar)
——

Claro que no todos tienen por qué estar de acuerdo con el diagnóstico ni con mi valoración, pero sé que en influyentes círculos políticos y económicos, y por cierto no solamente nacionales, se fijan mucho en los tres nombres que a continuación propongo. Tres nombres que se juegan bastante en las elecciones autonómicas del domingo, aunque su proyección irá, casi inevitablemente, más allá, y estoy seguro de no estar haciendo política-ficción: si nada se tuerce por las muchas razones por las que podría hacerlo, el destino último de estos tres hombres debe encontrarse, dentro de no mucho, en los escalones más altos de la política nacional.

Me refiero, claro está, a dos personajes del Partido Popular y a uno del Partido Socialista. El primero, Alberto Núñez Feijoo, debe, según la lógica y las encuestas, renovar su cargo de presidente de la Xunta de Galicia. Los otros dos, Antonio Basagoiti y Patxi López, cosecharán muy probablemente un mal resultado este domingo en el País Vasco, pero muy pocos se atreverán a dudar de que la alianza que protagonizaron, y que a última hora rompieron, ha dado a Euskadi el período de estabilidad y sosiego más sólido que se recuerda. Y no creo que nadie sea tan miope como para culpar a cualquiera de los dos como únicos, o ni siquiera principales, responsables de las presuntas catástrofes que cosechasen ahora ante las urnas.

Los tres, cada uno por su lado, se han fajado ante circunstancias duras. A ninguno de los tres le he escuchado jamás una tontería ni una frivolidad. Claro que cada uno acarrea sus defectos, pero ninguno de esos invalida su talla política de servidores de los ciudadanos y del Estado. Los tres dicen lo que piensan y no lo que es orgánicamente conveniente, aunque entiendo que también es mucho lo que callan, porque sus proyectos reformistas van más allá de lo que sus superiores en Madrid podrían afrontar.

De Núñez Feijoo pienso que bien podría sustituir a Mariano Rajoy allá por el final de la Legislatura, si continúa el casi lógico proceso de abrasamiento del presidente del Gobierno. Lo mismo creo de Basagoiti, que merece algo mejor que liderar la cuarta formación vasca. Y de Patxi López ya hemos escuchado y leído con cierta frecuencia que en algún momento acabará siendo el candidato del PSOE en las próximas elecciones generales: resulta impensable que Alfredo Pérez Rubalcaba, cuya estrella se apaga aunque siga siendo imprescindible en estos momentos, sea el cabeza de cartel socialista allá por 2015…si es que la Legislatura presente aguanta tanto, claro está.

¿Y los demás nombres que se citan en los mentideros y cenáculos que tanto proliferan por la capital? Pues me parece que no mucho, la verdad. Pensar que Esperanza Aguirre pueda fraguar un retorno si su no tan querido Mariano sufriese un resbalón es, pese a rumores como por ejemplo que cierto empresario financiaría una aventura política de la ‘lideresa’, simplemente descabellado. ¿Y Carme Chacón, en el otro lado? Desaparecida y ni siquiera en combate, aunque vaya por ahí diciendo no sé qué de que se está preparando para ser primera ministra. Sin comentarios. Y así podríamos seguir con la lista.

Ya digo: me parece que no debe tomarse usted lo que digo como política- ficción porque no lo es. Las elecciones autonómicas de este fin de semana tienen muchas lecturas de futuro posibles, y esta, en claves sucesorias, es, desde luego, una de ellas. Por si acaso, apunte estos tres nombres, porque se trata de personajes de indudable valía. Y de eso no andamos, como bien sabe usted, tan sobrados.

9 respuestas

  1. Señor Jáuregui, buenos días. Le confieso que suelo leer sus artículos con cierta asiduidad, y creo que pocas veces ha estado usted tan desacertado como con este artículo, que está construido a base de muchas falacias que los periodistas, sobre todo en Madrid, han creado artificialmente sobre determinados personajes políticos, y que no se corresponden para nada con la realidad. El ejemplo del futuro político de Patxi López es clarísimo. Ya sé que ustedes no se cansarán de repetir que apunta alto, pero mi intuición me dice que su futuro es éste: cero. La preparación académica de este señor es cero, hay que recordar que no pasó del primer curso de carrera porque no le dio la gana, no por fuerza mayor. Por tanto, con esta imagen, un carisma que deja bastante que desear y una presumiblemente escasa capacidad para dirigir el país, por mucho que se empeñen los periodistas y Rubalcaba, no doy ni un duro por este señor. Con respecto a los otros dos, Basagoiti ha repetido muchísimas veces que no piensa irse a Madrid ni a Bruselas. A Feijóo le veo sólo como solución de muchísima urgencia. Yo creo que va a haber un político que dará mucho que hablar en los próximos años, de apellido compuesto y de indudable talento para la política. Acuérdese, por favor, de lo dicho por un servidor.

  2. Sr. Jauregui, me gusta su articulo por varias razones y me gustaría comentar algo:
    – Coincido en que Basagoiti y López han sido los artífices de una época de entendimiento, avance y estabilidad. Creo que los van a echar de menos si, como dicen las encuestas, triunfan otros y si, sobre todo, los votos de bildu son tan numerosos. Es un gran reto para España la existencia de una mayoría de votantes con sentido nacionalista. No se pueden poner puertas al mar, por lo que habrá que encontrar un nuevo gran acuerdo de convivencia. En mi opinión una España Federal sería lo mejor, ¿quizá tipo EEUU?

    – Respecto al sr. Feijoo, me plantea más dudas, porque hay algún punto oscuro en su gestión del tema de las cajas gallegas ¿realmente este sr. es un buen gestor?

    – Me alegraría mucho pensar que un personaje como Aguirre desaparece de la vida política, porque representa la derecha más rancia y tópica, y muchas otras cosas. De verdad, lo único que hace es generar cizaña ¿lo hace a propósito?¿es así de mala persona de verdad?

    – LA posición del sr. Rubalcaba sí que parece de «aguantar el chaparrón» El PSOE no aumentará sus perspectivas de voto mientras no se renueve en sus caras. Pero hacerlo antes de tiempo supondría quemar al recambio. Además debe hacer muchas otras cosas internamente y desde fuera no se sabe si las están haciendo. De alguna forma puede parecer que el sr. Rubalcaba se está, sigue, inmolandose en favor de su partido.
    El sr. López puede ser una persona de consenso y de salida adelante. Parece ser que su gestión ha sido razonablemente buena y puede tener un mensaje de esperanza e ilusión, pero que no corra o la crisis lo barrerá.

    Dificiles tiempossss

  3. A The Boss:
    Bastante de acuerdo con su análisis. No en la valoración de Esperanza Aguirre. No coincido en muchas cosas con ella –y menos en su manera de hacer su propia sucesión-, pero no me parece ‘mala persona’. Al menos, hasta donde yo llego: tiene caracter, eso sí
    Un acuerdo de convivencia es esencial, no solamente en Euskadi.

  4. A Antonio:
    Ya sé que los nombres son polémicos. Todos lo son. Respeto, claro, su opinión, sabiendo que ni tengo por qué tener toda la razón ni siquiera la razón. Pero, si se refiere usted a Alberto Ruiz-Gallardón, que Dios nos coja confesados: le conozco demasiado bien. Estaré en la oposición más cerrada a él, y él me lo hará pagar, como ya lo hizo siendo alcalde de Madrid. En fin, no quiero venir aquí con cuestiones particulares, pero él, AR-G, si es que usted a él se refiere, jamás, al menos en lo (cada vez menos) que a mí respecta.

  5. Su rabia encontra Carme Chacón no es más que MUCHO MIEDO

  6. A Juan
    Tiene usted razón. Pero que mucho miedo…

  7. Gracias por sus respuestas.

    Una más por favor: ¿qué opina del Sr. Madina como presidenciable para dentro de un par de legislaturas?

  8. A TheBoss:
    Tengo una extraña (falta de) relación con el Sr. Madina. Me temo que es tan tímido como yo. O que existe algún desencuentro que yo ignoro. Así que le conozco poco, pero tengo, desde lejos, la mejor oponión de él. Le falta carisma a raudales y simpatía a chorros, se fía poco de los comunicadores y él mismo no comunica. Pero es honrado, inteligente y veraz. Sería un gran lehendakari.

  9. ¿Por qué PSOE-PP de Euskadi y solo PP de Galicia? Pachi Vázquez se va a mosquear.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *