Una crítica contra la clase política

Ayer, rara avis, fui al cine y quiero compartir con usted la experiencia. Me acerqué al estreno de ‘El escritor’, de Polanski. Y lo pasé bomba. Confieso mi debilidad por Polanski. Soy un fan desde hace treinta años y jamás me ha defraudado ninguna de sus películas. ‘El escritor’, recién estrenada, ya cuando el cineasta vive momentos de justa persecución judicial, me parece la mejor de todas.

Durante ciento veintiocho minutos permaneces clavado en el sillón –incluso cuando es tan incómodo como el del cine donde yo estuve—ante una historia llena de suspense, de incertidumbres. Lo que demuestra que lo fundamental en el cine es eso: una buena historia, y esta hubiera sido digna de la mejor novela de Le Carré. Si, además, esa buena historia está bien contada, los paisajes son los adecuados y los actores son convincentes, estamos ante una gran película. Esta es, pese al manierismo y al ego ocasional de Pierce Brosnan, único factor que, a mi juicio, desluce un poco el trabajo global, una gran película. Polanski se niega a caer en el esteticismo –y los paisajes elegidos lo justificarían—y se niega a hacer un argumento dirigido contra un político en concreto –aunque muchos hayan visto el paralelismo entre el personaje de Brosnan y Tony Blair–, porque eso sería demasiado simplista y demagógico. La suya es una crítica demoledora contra la clase política en general, con un argumento lleno de guiños al espectador, que, como en los mejores tiempos de Hitchcock, solamente en las escenas finales descubre dónde residía la trama.

Si es usted de los que, como yo, van al cine y a los toros –con perdón—esencialmente a divertirse, no puede perderse esta película. Le garantizo que se olvidará de las palomitas. Y de bostezar, cosa últimamente tan frecuente en las salas cinematográficas. Y si, encima, comparte la crítica contra esa peculiar especie de la raza humana llamada político, para qué quiere usted más.

[tele=http://www.diariocritico.com/tv/video/8253/cartelera-video-estrenos-cine-26-marzo.html]

8 respuestas

  1. Sr Jáuregui, tomo nota. Lo mío también es debilidad por Polanski.

    Me parece un buen plan para este domingo.

  2. Es una película para mi buena rozando el regular que viniendo de Polanski un reconocido pedrasta por el mismo ya es mucho.Hablando de otra cosa se ha fijado que los políticos no le dan la atención urgente que se merece a la corrupción política tanto como a la pediastria,ETA,Maltrato a la mujer etc…por que?

    De momento Rajoy no a soltado prenda se escapa como un gato haciendo Fu…y Zapatero igual al igual que los demás por no decir a el pueblo español que calla mirando a otro lado en vez de manifestarse contra los políticos ladrones y mentirosos que nos colocaron léase La Casta.
    Yo creo que si los ciudanos hiciésemos números de la cantidad de dinero que se han comido los políticos corruptos seguro que hoy por hoy no nos subirían
    el IVA entre otras sorpresas venideras.

    Sean buenos pero no idiotas.

    Saludos Sr Jauregui espero que usted siga siendo mi periodista mas respetado y favorito.

  3. Esto es un buen guión para una película en la que no faltaría el humor insultante a el espectador y sobre todo para mas morbo basado en un hecho real .Lo que mas me hace reír es como el PP se pasa la pelota de Genova (Madrid) a el PP de Baleares puro deporte corrupto y agresivo.

    http://www.elpais.com/articulo/espana/direccion/PP/resiste/suspender/Matas/militancia/elpepuesp/20100328elpepinac_6/Tes

  4. Avatar de Para Fernando Jáuregui
    Para Fernando Jáuregui

    Señor Jáuregui, echo en falta en su periódico una crítica muchísimo más dura no sólo a Matas, que puede pasar a ser el mayor delincuente de la historia democrática española, sino también a Rajoy, cuya actuación ante caso sólo puede ser definida como la típica de un AUTÉNTICO COJONAZOS, con perdón de la expresión. Sé que usted le tiene en alta estima a Rajoy, y es muy libre de tener la opinión que quiera de él, por supuesto, pero los árboles no deben impedirle ver el bosque, señor Jáuregui. Además, soy capaz de encontrarle a Aznar una virtud, y es que, con su tan denostada forma de ser, que todos conocemos, era mucho más contundente contra la corrupción que el señor de las barbas.

  5. A mi también me ha parecido fantástica. El suspense, que se mantiene a lo largo de toda la peli, y la crítica a Tony Blair -ese político del que tanto se esperaba en sus comienzos y que tanto decepcionó al final- hacen que el espectador se quede pegado a la silla.
    Otra cosa es la valoración que tengamos de Polanski como ser humano. Su propia versión de las acusaciones que recaen sobre su persona es suficiente para despreciarle.

  6. No sé en otros países, pero en Aquí, antes Estadospañol, antaño Éstepaís y más antíguamente España, éstos que dicen que son de izquierdas han llegado a echarle la culpa de la crisis a la propia ciudadanía, por éso mismo, por vivir por encima de nuestras posibilidades (sic).

    Sin embargo hemos tenido que ver cómo, un año sí y el otro también, los del gobierno presentaban y aprobaban los presupuestos y las cuentas del estado con un deficit ya de salida. Jua, jua, jua. Incluso el Ministro de Hacienda tuvo el cuajo de aconsejar que no dejáramos propina en los bares y que comiéramos conejo para la cena de Nochebuena. ¿Cómo lo ves Andrés?

    -Alguien vendrá que bueno me hará -dijo el Solbes. Oiga, y llevaba razón.

    http://www.diariocritico.com/2010/Febrero/economia/noticias/194741/salgado-economia-ocultar-deuda.html

    Efectivamente, la señá Salgado a la sazón -y no por oposición sino por cuota- Ministra de Hacienda, le ha cogido el gusto a esto de la censura, supongo que influenciada por la Angeles Gonzalez Sinde y sus leyes u ocurrencias para ocultar información, y va a permitir que los bancos, bueno, las cajas de ahorros, escondan sus puffos y sus datos referentes a las pérdidas que arrastran por culpa de sobrevalorar los pisos y solares que los ahora morosos pusieron como garantía para pedir préstamos y avales.

    Total que si los extranjeros retiran sus fondos de Aquí, no se deberá a una conspiración planetaria como dijo don Jose Luis Talante el otro día, ni a una escasa o poco fiable información contable ofrecida por nuestra hacienda, sino porque invertir en España va a ser como echar a la tómbola

    ton, ton, tómbola.

    —–
    http://www.telefonica.net/web2/peritta

  7. Ya he visto la peli. No la catalogaría de obra maestra, pero sí es una buena película. Bien construida, a buen ritmo, sin artificialismos ni recursos fáciles y con un final muy visual; casi macabro-poético.

    El trasfondo crítico está presente en toda la película y Polanski, ni hace que aparezca sobreactuado, ni oculta lo más mínimo los paralelismos. Tiene ese punto de «es lo que hay», ni lo ensalzo ni lo tapo, porque todos sabemos que es lo que hay. Dicen por ahí arriba con cierta coña que está basada en hechos reales……… quizá porque todos sabemos que de la historia a la propia realidad quizá solo haya un peldaño. Es ese realismo lo que la hace inquietante.

    Por resumir. Una peli con un trasfondo muy ácido narrado con tanta naturalidad que a veces parece secundario. La propia sencillez de la historia radica en dar solo una vuelta más de tuerca a lo que todos conocemos.

    Hay que verla.

  8. Quitando el asunto de los toros, de acuerdo en todo lo demás. Salu2

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *