¡Vaya m…de campaña!

Sigo como puedo el contenido de los mítines y me deprimo. En primer lugar, porque ETA nos está comiendo todos los debates, y se ha convertido en el eje de la campaña. En segundo lugar, por la ausencia de ideas innovadoras, por la carencia de un ardor en la defensa del medio ambiente en nuestros municipios, en cortar el faraonismo de ciertos alcaldes derrochadores. Veo que ahora –ya era hora–  Zapatero insise en la lucha contra la corrupción urbanística, menos mal, pero lo hace básicamente para ensalzar su ley del suelo. Y Rajoy está convirtiendo esta campaña en unas primarias de las generales, que ahora ve que tal vez pueda obtener más votos que los socialistas, que andan algo despendolados. Para ello, lo utiliza todo, como la lucha contra el terrorismo, y se adhiere a las manifestaciones, cada vez más fantasmagóricas, de Alcaraz.

Con lo bonito que sería tener una campaña en la que todos hablen de acabar con la corrupción de los ladrillos, con el deterioro de las costas  y los campos, de la integración de los inmigrantes como personas con derechos políticos, educativos y sanitarios. De en qué se van a invertir nuestros impuestos en lugar de hacer rotondas horteras y polideportivos tan olímpicos que cuestan un huevo (de la cara) o centros culturales que no encierran cultura alguna.

En resumen: nuestro municipios, en general, se han masificado, carecen de planificación urbanística, hay atascos y falta de aparcamiento en todos lados, boato municipal a troche y moche, despilfarro…¿No merecería la pena tratar de solventar todo esto aprovechando unas elecciones que son municipales y autonómicas, no legislativas?

Yo, ya digo: a este paso, voto e blanco y a bríos. 

26 respuestas

  1. Señr Jáuregui:

    ¿Por qué dice usted ser equidistante, pero siempre utiliza el doble de espacio criticando al PP que al PSOE?

    Me parece un buen periodista; pero creo que su progresismo le hace, a veces, olvidarse, de que la labor del periodista es fiscalizar en primer lugar al Gobierno, y en segundo, a la Oposición.

    Si cree que lo que digo no es cierto, le pido que coja al azar 10 comentarios donde hable del PSOE y del PP, y aparte de tono, cuente el numero de lineas.

    Es como decir:

    El PSOE lo ha hecho mal. Pero el PP tal y tal y tal y tal y tal y tal.

    Y como he mencionado a los dos, pues soy equidistante.

    En fín, lo dicho.

    A veces, creo que en España sería todo mucho más claro si periódicos, – y periodistas -, hicieran como se hace en USA y claramente apoyaran a uno o a otro. (El endorsement). Pero me parece ridículo que, Curri Valenzuela, Enric Sopena, etcetera, jueguen al sí pero no.

    Saludos.

    Javier

  2. A Javier:
    Puede que tenga usted razón. No es mi propósito hacer equilibrios entre unos y otros. Lo que me parece mal de uno, lo digo. Y lo del ogtro, lo mismo. Yo procedo de la izquierda, y es posible que me queden resabios: no entiendo la oposición al matrimonio –sí, matrimonio– homosexual, ni tampoco algunos apriorismos contra la negociación con ETA. Pero, del otro lado, me repugna la utilización de la llamada memoria histórica, o el sectarismo con el que se excluye a tantos por razón de edad o de tibieza en las creencias ‘progresistas’.
    En suma: que no me gusta ninguno de los dos, o me gusta tan poco lo uno como lo otro. Creo que somos millones los que aguardamos en el centro, que no es equidistancia absoluta, a que se dejen de sal gorda, esquematismos, sectarismos y radicalismos, que todo ‘ismo’ es, me parece, malísimo.
    ¿Qué hacer cuando te sientes incapaz de apoyar al uno o al otro, como usted pide? Ni soy Curri, ni Sopena, ni Antoñita Iglesias, ni, menos, Nacho Villa (vade retro). Soplamente soy un tal Jáuregjui, que ha visto, por lo visto, demasiado durante demasiado tiempo. Y así, claro, no hay quien se entusiasme por el espectáculo macabro qjue nos están ofreciendo. Los unos, los otros y los de más allá. Excepto, a veces, algunos nacionalistas moderados, con los que no comparto nada, pero que ns dan lecciones de sentido común, ver Imaz o Duran i Lleida. ¿por qué no los hacemos presidentes del gobierno central de una vez? Acabarían nuestros problemas.

  3. No puedo estar más en desacuerdo con usted que cuando dice que está de acuerdo con que el gobierno negocie con ETA. Y le voy a dar algunas razones de peso a ver si le convenzo.

    Si está de acuerdo en que el gobierno negocie con unos que dicen hablar en nombre de todos los de la ETA, entonces no le parecerá mal que los empresarios navarros o riojanos hagan lo propio para pagar su impuesto revolucionario en cómodos plazos o directamente ir y venderles la fabrica, para con las mismas irse a vivir al levante o a Portugal.

    No sé por qué homologa usted la negociación con ETA y no con el Grappo, con los Montoya (por decir un apellido gitano) o con cualquier Corleone de apellido ruso.
    ¿Qué criterio toma usted para dar patente de corso a unas organizaciones sí y a otras no?.

    ¿Cuando se negocia con una organización opaca se tiene la seguridad de estar hablando con quien de verdad toma las decisiones?. ¿Serán capaces de retener a los suyos si las conversaciones ésas llegan a buen puerto?. ¿Qué darán?, ¿un documento?, ¿un papelitto?. ¿Será la ETA capaz de cumplir lo su parte y entregará a los que de ahora en adelante vayan a reventar terminales aeroportuarias (por no decir trenes de cercanías o nucas de particulares)?

    Miau.

    Don Fernando, que ya peina usted canas hombre, deje esa ingenuidad para los jovenes.
    ———————-
    http://www.telefonica.net/web/villacadima

  4. Señor Jáuregui:

    Sinceramente, tiene mi reconocimiento.

    Poca gente se atreve a decir claramente (siendo periodista) que tira más a un lado que a otro.

    Porque creo que eso hace que todos juguemos más limpio.

    Sinceramente, desde «el otro lado», tiene mi sincero reconocimiento.

  5. Mira, Fernando, a mi me da igual lo que vayas a votar, sinceramente, no me importa. Lo que ya me fastidia un poco mas es que nos des lecciones de lo que hay que decir o hablar en una campaña electoral y encima nos recites lo que nos importa y preocupa a los españoles. Si te queda un resabio izquierdista, ese de creerse depositario de la moral y de la decencia en politica y ese de ser el unico interpretador de sus opinones o deseos.

    Yo, como no soy de izquierdas, hablare de lo que me preocupa a mi. A mi me preocupa que un Gobierno se reuna con ETA muerto de miedo y permita que esta se presente a las elecciones, eso, me preocupa. A mi me preocupa que un Gobierno vea impotente como se amontonan los inmigrantes ilegales en Canarias. A mi me preocupa que en lugares de España no se pueda estudiar en castellano, eso tambien me preocupa. A mi me procupa que gente del PP sea agredida por poner carteles y que en este diario critico se diga simplemente que la campaña se calienta.

    A ti es posible que estas cosas te den igual, estas en tu derecho, es tu conciencia la que tienes que apaciguar, pero a mi no me dan igual. A ti te puede dar igual tambien de que en DC hayas sacado que las encuestas que iban a salir eran un desastre para en PP y no lo fueran (quiza, a base de haber sido condenado por libelo, ya te de igual).

    Y de lo de hacer presidente a Imaz, venga Fernando, haztelo mirar, quieres?

  6. Hay quién no es de izquierdas ni de derechas ni de centro y sí de…
    Miren, llame como quiera a esta forma de pensar:
    Necesitamos políticos que atiendan y resuelvan nuestras necesidades y problemas.
    Políticos que escuchen a todos los agricultores, ganaderos, comerciantes, industriales desde el pequeño hasta el… y a los demás trabajadores, porque ellos son…
    Políticos que gestionen bien los dineros…
    Políticos que no decidan por nosotros en lo importante (pidan mayor participación del ciudadano en la toma de decisiones – mediante consultas a u opiniones de profesionales, consultas a los ciudadanos… a nivel de… Municipio, Comunidad o País, antes de…) Políticos que hagan buenas leyes (…) y aseguren su desarrollo y no las dejen a medio andar por… y después… vienen los otros y…
    Políticos que conozcan la cantidad, calidad… de recursos con los que cuenta un Municipio, una Comunidad Autonómica… y coordinen con el fin de mejorar el aprovechamiento de los mismos…
    Políticos que animen y motiven a los funcionarios, que los escuchen, porque seguramente tengan mucho que decir en el tema de la excesiva burocracia, de la coordinación de recursos, de la gestión y correcta utilización… lo que agilizaría y mejoraría…
    Políticos que arreglen los problemas arduos sin tanto airearlos… sólo consultando o/y acordando, con los demás partidos, o con los ciudadanos…, cuando tengan que consultar o acordar e intentando resolver…

    Políticos que aporten ideas… que lleguen a acuerdos y que no hagan de la política un circo. Políticos serios, preparados, éticos, que trabajen por el bien común… que dejen de dividir y comiencen a resolver acordando…
    Y necesitamos periodistas que…

  7. Hola,
    Pues yo queria dar mi opinion que como la de otras miles de personas, apoya y cree que es posible y quizas necesaria una negociacion.
    Si, no toda españa esta en contra de la negociacion como pretenden hacer ver algunos. Igualmente creo necesario la necesidad de que el sector de «la izquierda abertzal» este representado politicamente Es necesario dar cabida politica a ese sector de la sociedad, como paso previo a su democratizacion. De nada sirve intentar negociar si luego no se les permite andar por el unico camino posible, el politico. Hasta aqui todo muy bien.
    Pero desgraciadamente, lo ocurrido en Diciembre en la T4 demuestra que ETA y su entorno no estan por la labor de llegar a su democratizacion. Y creen que el mediante las amenazas y el miedo, pueden lleavar a cabo sus objetivos. Y es ahi donde el Gobierno debe establecer unos limites a su politica de negociacion.No es posible dialogar si aun continuan asesinando.
    Quizas el gobierno peco de ingenuo, pero yo era y soy uno de los primeros en pensar que hay qu intentarlo. Y para mi es lo importante. Luego si ETA y el mayor partido de la oposicion no colaboran, es otra cosa. Lo unico que le critico es que nunca ha sido claro sobre los pormenores y la situacion en la que se desarrollan las negociaciones.

    Igualmente criticable es la actitud del PP en todo este tema. Es imposible llevar a cabo, una negociacion sin el apoyo del partido opositor. Y mucho menos si este intenta sacar beneficio politico de todo esto, creando un clima de continua crispacion, en la que todo vale con tal de desprestigiar al gobierno.

    Otra cosa que queria mencionar, constestando a Guilllermo, es que muy bien te tienen q ir las cosas, para que tus maximas preocupaciones sean ETA y el español en cataluña. No se, quizas mi situacion es distinta, pero yo me preocupo por lo que me ataña y mas me afecta: los salarios y condiciones laborales siguen sin mejorar, la vivienda es practicamente inaccesible mientras empresarios imboliarios se enriquecen, aun no sabemos que pasara en el futuro con las pensiones., que el crecimiento del PIB sea del 4% y nuestra situacion sea la misma o peor,la inseguridad… Esos son los problemas del dia a dia con los que uno tiene que lidiar. Luego si en cataluña no quieren q hablemos catalan, o si ponen o no una bandera de no se que color, mire usted, a mi eso no me va a evitar que tenga q pagar una hipoteca y que siga perdiendo poder adquisitivo.
    Lo peor de todo es que la gente no sale a la calle por eso, por que? no lo se la verdad.

    Bueno un saludo,
    Bernardo.

  8. A mi odiador:
    Decía Fernández Ordóñez, un gran tipo, que todo el mundo tiene sus odiadores, aunque no sepa por qué. Hombre, no todos se camuflan en el anonimato, pero eso debe ir en cuestión de valores. Yo, la verdad, me alegro de que algunos odiadores sean como este señor que ameniza mi blog (gracias) con sus salidas de tono y su ignorancia supina (por cierto, estudie, o que le expliquen en Libertad Digital, lo que es libelo. Y diga la verdad, hombre, diga la verdad, que lo otro es difamar…No sea usted como un Nacho Villa cualquiera). Ay, Señor, qué gente anda por ahí…

    A Bernardo:
    comparto bastante su opinión. Que nos angustie lo de ETA también es normal. Pero tenemos que llegar a un acuerdo entre todos para que no sea un tema arrojadizo en campaña electoral, sobre todo en unas municipales y autonómicas, donde tantas cosas que nos son próximas hay que arreglar.

  9. Vaya Bernardo, ya me parecia a mi que pasaba mucho tiempo sin que saliera ninguno diciendo eso que el PP es igual que ETA, que los dos son igual de malos y que dan mucho la tabarra, que si ETA mata el PP pues casi tambien porque no colabora. Naturalmente ZP es un genio peroooo, claro «Luego si ETA y el mayor partido de la oposicion no colaboran, es otra cosa». O sea, ETA y el PP estan en el mismo plano y Bernardito esta encima.

    Otra cosa, tio, la hipoteca que yo pago y me cuesta un ojo de la cara es problema mio, no le hecho la culpa a ZP de ello ni creo que me lo vaya a solucionar, por lo que no me importa si habla o no de ello. Si suben los tipos de interes no jodo como todo el mundo pero no le hecho la culpa ni al vecino ni incluso a ZP.

    Dices que te impota la seguridad, a mi tambien, comenzando por la de los vascos que viven amenazados, que tambien ellos sufren la inseguridad de ETA; claro que, para ti supongo que si son del PP son tambien culpables…

    Lo de Cataluna, pues mira, hay mucha gente que preocupa eso, te guste o no, y eso si depende e ZP¨y los politicos catalanes, no como lo de la hipoteca.

  10. Nunca entenderé por qué se sigue empeñando en la negociación con los terroristas. ¿Por qué debemos pasarle la mano por el lomo para que no se nos enfade y cuando hace una de las suyas (matar) intentar minimizarlo y seguirle pasando la mano por el lomo como si no hubiera pasado nada?. ¿Hasta cuando esta situación?.

    » Pero tenemos que llegar a un acuerdo entre todos para que no sea un tema arrojadizo en campaña electoral, sobre todo en unas municipales y autonómicas»

    ETA se va a presentar a las elecciones municipales y autonomicas con las siglas ANV. El intento de mirar para otro lado como si no fuera a suceder es sencillamente descorazonador.

    Espero que lo de proponer a Imaz o Durán como presidentes del Gobierno Central haya sido un chascarrillo suyo, porque lo de colocar a un nacionalista (aunque sea moderado) que su último fin es la independencia de su región se las trae.

    Por último espero que no me considere entre sus «odiadores», ya que si le odiara no entraría en su blog porque como dice el refrán «El mejor desprecio es no hacer aprecio». Y yo le aprecio que pueda seguir escribiendo mis opiniones a pesar del pequeño malentendido de hace un par de dias.

  11. Creo que quien quiera votar independentismo en el País Vasco tenía ya varias opciones entre las que elegir, y por tanto no necesita ni a los batasunos ni a otras gentes interpuestas para representarle.

    La única intención de eta y los batasunos ha sido imponer a los demás su agenda, ignorando la realidad histórica y actual, y justificando el uso de medios violentos para lograrlo. Estaremos de acuerdo en que «desembarazarse» de los adversarios políticos de esa manera no cabe calificarlo como democrático.

    Esa imposición mediante la violencia es lo que realmente estaría votando y legitimando esa gente, a la que dicen que están dejando sin nadie que les represente en las instituciones vascas. Los votantes de batasuna no son, en realidad, lo que se dice gente con verdadera cultura democrática. No parecen los más indicados para prestarse a un «diálogo» racional. La presencia de alguien que no descarta «cargarse» la democracia no «enriquecería» esa democracia.

    Por su parte, los batasunos no han aprovechado su paso por las distintas instituciones vascas para hacer su propia «transición» hacia su normalización política, o hacia los procedimientos democráticos. Quizá no les han parecido suficientemente efectivos.

    Por eso todo este debate en torno a la representación política de eta/batasuna me parece radicalmente irracional. Permitiendo a esta gente presentarse a las elecciones, ¿estamos tomándonos en serio lo que significa la democracia? ¿Qué pintaría un partido que legitima la violencia en unas elecciones democráticas? ¿Debemos ceder también en el intento de hacer un poco de pedagogía?

    Que eta/batasuna negocie con el gobierno español sólo lo que se refiere al cese de la violencia. Mientras no descarten la violencia ¿qué importa el resto de su programa? No pueden integrarse con normalidad en el juego político democrático.

    Sólo quería que ustedes me explicaran de qué va todo ese debate. No entiendo nada.

  12. A Juan V., a Fran:

    El gran problema de España como conjunto, a mi entender, es que no tiene visión de conjunto. Insisto: es mi opinión personal, tras intentar profundizar en el estudio de la peculiar formación del Estado (hay que leer a Henry Kamen, por ejemplo) y, sobre todo, de lo que han sido los dos últimos siglos en el país. No hay, sencillamente, noción de Estado en el alma de los españoles, o de muchos de ellos.

    Temo que no lograremos esa plena integración como nación hasta que no logremos que los nacionalismos –es son un estado de espíritu, no una teoría política– se sientan formando parte del Estado, con todas las particularidades y salvedades que se quiera. Ese sentido tuvo la creación del Estado autonómico,en la primera transición, y la búsqueda de nuevas fórmulas ahora, en lo que casi podría llamarse segunda transición.

    Lástima que el cerrilismo y la violencia de una Batasuna que, es cierto, se niega a afrontar su propia transición, hayan impedido ese intento de acercamiento, esa búsqueda de lo que a algunos les parece la cuadratura del círculo, pero que es algo posible.

    Hay dos españas, que parecen irreconciliables, y una tercera, representada en el Parlamento, bisagra y complemento de una de las otras dos. Duran i Lleida lo ha resumido bastante bien en su libro ‘entre una España y la otra’.

    Puede que algún día un represenante de esa tercera España tenga que gobernar, por la fuerza de los números, a las otras dos, en alianza con una de ellas. Y no sería, a mi entender, una mala fórmula, cuando los dos grandes partidos nacionales parecen incapaces de entenderse en temas como la política exterior, la inmigración, la reforma constitucional, la lucha contra el terrorismo absurdo de ETA o la propia ordenación del territorio…

    Lo que más me preocupa de las dos españas es su capacidad de poner el grito en el cielo por casi cualquier cosa, incluído el color de la condecoración a una soldado muerta en Afganistán. Lo que más me preocupa a veces de la tercera España es su egoísmo, su localismo, su miopía para no ver más allá del terruño. No es, generalmente, el caso ni de Duran ni de Imaz, únicos que pueden contribuir a una integración lo más amplia posible, dejando fuera a los extremos, de todos los territorios de nuestra España. No sé si toca a corto plazo que uno de ellos (más Duran que Imaz, claro) acabe en La Moncloa; pero sí sé que hay que convertirlos en fuerza integradora, no disgregadora como ha venido ocurriendo hasta el presente.

    Sé, en fin, que a más de uno le sonará a música celestial y utópica lo que digo. Pero la política hay que construirla a veces desde una cierta utopía –«seamos realistas, pidamos la utopía», decía un eslógan del mayo francés, casi cuarenta años ya–, para que sea más noble y, paradoja de paradojas, para que nuestros objetivos sean más posibles. ¿Quién iba a decir que el hijo de un húngaro y una griega se iba a convertir en el jefe del Estado francés, nada menos?

    Pretender que solamente con el garrotazo y tentetieso, con aquella firmeza aznariana, se mantiene el país en calma, se acaba con el terrorismo y los nacionalistas vuelven al redil centralista, es, simplemente, una utopía mucho mayor que lo que yo digo.

    Bueno, no me extiendo mucho más porque esto empieza a ser como un libro. Lo único que quiero decir es que hay más soluciones aparte de las de ilegalizar a toda la ANV, dejar que De Juana se muera de hambre o impedir que Otegi –figura muy lamentable, pero lo que tenemos ahí es eso– se tome unos potes en Bilbao. Hay que emplear a la policía y a los jueces, pero también a los políticos, a los que les pagamos para que empleen sus buenas artes en hacer posible lo deseable, no para que se sacudan unos a otros como en el cuadro de Goya, con los pies inmovilizados en el barro…o en las arenas movedizas.
    Y, en todo caso, me parece bueno entablar debates como este en el que estamos embarcados.
    Saludos

  13. Hola de nuevo.

    Contestando a «guillermito»:
    No se de donde sacas que “Luego si ETA y el mayor partido de la oposicion no colaboran, es otra cosa”. significa que estan en el mismo plano? A mi me parece que ves cosas donde no las hay. En cualquier caso,ante ciertas extrañas interpretaciones victimistas de esta frase, dejar claro que en ningun momento he intentado poner en el mismo papel a PP y a ETA. Es mas, en la opinion anterior hacia incapie en la necesidad de que esta debe dejar la violencia y las amenazadas como paso previo y que el Gobierno es el que en este caso debe establecer unos limites claros y rigurosos para que se den unas condiciones de negociacion idoneas (sin violencia, sin amenazadas, sin posturas extremas…). Añadiria que el objetivo maximo del gobierno deberia ser el ir paso a paso separarando la ETA politica de la militar. Que en el propio seno del sector abertzale poco a poco, la politica se imponga a lo militar e ir acercandola e involucrandola en el proceso democratico. Una tarea bastante dificil sin un consenso politico.
    Y es ahi donde es criticable la postura del mayor partido de la oposicion. En este y otros tantos temas que ha llevado a que actualmente en la politica y en los medios exista ese estado de «crispacion».
    Mire usted, yo debo reconocer que mi tendencia es «izquierdista», pero no soy uno de esos ANTI-PP que pretende y desea que se hunda. Creo es necesaria y sana en toda democracia una oposicion firme e independiente. Y aunque yo no comparta sus posiciones politicas, economicas e ideologicas, si creo vital para la democracia su presencia, su critica y su continua presion sobre ciertos temas sobre el gobierno.Pero lo que si critico, es la estrategia que ha seguido y sigue. Una estrategia lejos de toda constructividad y apoyadas en valores antiguos y obsoletos, como la defensa de la unidad, de la bandera, el no al matrimonio gay… Para ellos todo vale con tal de derrotar al gobierno, y para ello se rodea de ciertos personajes con convincciones extremas dentro y fuera del partido que, a mi modo de ver, estan haciendo un flaco favor a su lider. Es necesario que el PP haga politica donde debe, en el parlamento y no a base de manifestaciones y ensalzamiento del espirtu nacional, pq al fin y al cabo parece que solo el nacionalismo español es valido y se olvidan de la autocritica, cargando contra el catalan o el vasco con los males intrinsecos de todo nacionalismos olvidandose de la autocritica. Para mi todos son iguales de peligrosos.

    Respecto a las hipotecas y el acceso a la vivienda. Puede que nuestro gobierno no pueda hacer nada en materia monetaria ya en manos del BCE, pero si puede actuar en materia fiscal y precios, medidas contra la especulacion y el enriquecimiento del sector inmobiliario y de la banca, mejora en el reparto de la renta…
    Ademas uno cuando sale a protestar a la calle,no siempre va a ser contra el gobierno. Se puede salir a la calle a criticar a las instituciones europeas las IFIS y su suculentos beneficios obtenidos de prestamos a inmobiliarias…( no me tachen ahora de antiglobalizador, por favor)
    Por ultimo, con respecto a lo de la seguridad y los vascos amenazados.
    Yo creo que en la sociedad española, esa preocupacion es esporadica.
    Cuantos minutos del dia alguien de a pie que no este involucrado y no viva en el pais vasco, puede dedicar a pensar en el problema vasco? Alguien ( sigo hablando de ciudadanos de apie), en el resto españa, sale con miedo a la calle por si hay algun etarra que los va a matar?. El ser humano por si es egoista, no creo se preocupe las 24 horas del dia a pensar sobre la «negociacion», se preocupa por si podra pagar el piso, la tele, soñara con el el error que cometio en el trabajo y con la posibilidad del despido al dia siguiente…. ( creo q estoy soltando un poco de demagogia, pero bueno)
    Puestos a ser solidarios, pq no salir a la calle por los miles de personas que mueren en el mundo, en guerras…

    Un saludo.

  14. Bernardo,

    Me dices que no estabas intentando poner a ETA y el PP en el mismo plano. Te creo y me congratulo, pero eso no era lo que decia tu primer post.

    Pareces tener, en mi opinion, una vision angelical ETA. No existe una ETA politica y una militar: existe ETA, y ya esta. Esa division inventada solo hace fortalecer a ETA porque asi ETA consigue que una parte de ella sea considerada como mas aceptable. Bernardo, haciendo eso hacemos que puedan hacernos el juego poli bueno – poli malo. No seamos ingenuos. Se ha comprobado que Batasuna-ASB-ANV sigue siendo la misma cosa, y ya esta. No puede haber una partida politicos contra militares porque en realidad todo son militares. Hitler no era tecnicamente militar y mira. Estamos ante una organizacion criminal en la que unos agitan el arbol y otros recogen las nueces (y no es frase mia, por cierto).

    Me es indiferente la ideologia que tengas pero resulta curioso la doble moral que muestran algunos: la oposicion es necesaria pero, cuidado con no merterse con el gobierno porque si es asi solo defienden valores anticuados. Bernardo, no hay valores anticuados, los valores se comparten o no. A ti no te importa el concepto de nacion, bueno, podemos discutir sobre ello, yo no lo comparto, pero no dire que es anticuado.

    Estoy de acuerdo en que personajes como Acebes deberian desaparecer de la direccion del PP, y te lo dice un afiliado.

    tambien es curioso eso de que el PP debe hacer oposicion en el parlamento. En fin, ya la hace, solo que vemos que el PP hace frente a una coalicion cuyo unico proposito es negarle el pan y la sal. Tu crees que es agradable perder una tarde de sabado saliendo a la calle, tio? No, no lo es, pero a veces es la unica manera de hacerse oir. Aplicado la misma regla de tres, tu estabas en contra de las manifestaciones contra la guerra, verdad? Por cierto, las del PP terminan en paz, aquellas no.

    Mira, las hipotecas es una responsabilidad personal. Tu y yo nos hemos metido en ellas. Protestar por eso es como sacar la virgen para que llueva.

    Lo mas serio que has dicho es que, basicamente, «como no estoy amenazado, puesssss, en fin, lo siento pero casi que me da igual». Pues mira tio, a mi no me da igual. Quiza sea porque como creo en esas cosas tan anticuadas como la Nacion, pues me jode que haya españoles sin libertad y que les puedan pegar un tiro. Dices que «El ser humano por si es egoista». No tio, TU ERES EGOISTA, que no es lo mismo. Aqui lo que ocurre es que, como somos una nacion, si parte de España no es libre, entonces España no es libre. ETA no es un peligro solo para la integridad de la gente a la que amenaza o extorsiona, ETA es un peligro para la la libertad de todos los españoles, metetelo en la cabeza. Tu supongo que te parecera muy bien eso que durante el franquismo la gente se dedicase a poder comprarse una lavadora, resultado? 40 años de dictadura. Ah, no te parece bien? Pues aplicate en cuento, tio. La libertad no es gratis.

  15. Señor don Fernando Jauregui, aunque en el otro mensaje no ha querido mencionar mi alias (usted sabrá por qué) creo que debo de darme por aludido y por ello aquí estoy echándole unos minutos al teclado, puede que por última vez.

    Decía Menendez Pelayo, un sabio de otras épocas, que por lo que él sabía, le pagaban más o menos bien, pero que si le fueran a pagar por lo que ignoraba, entonces no habría dinero en el mundo para pagarle. Efectivamente, lleva usted razón, debí de haber estudiado más, es más, aún no sé quien es el Nacho Villa ése, ya le dije que soy un plebeyo y no me relaciono con las capas medianamente altas de la sociedad. Como ve, yo reconozco mi ignorancia, lo que no sé es si usted será capaz de reconocer la suya

    o de ceder el paso en una rotonda.

    Pero cuando me llama odiador, o se da usted más humos de la cuenta o se deja llevar por sus prejuicios juzgándome y condenándome sin conocerme de nada monada.

    De internis nec eclesiam don Fernando. Pincha usted en hueso atacando a la persona y no a lo que dice.
    No señor, puede que yo le parezca a usted odioso, ya que hasta se imagina gratuitamente los sentimientos que hacia usted debo de poseer yo. Ya le vale.
    En cualquier caso pierda cuidado conmigo que yo no le tengo ninguna clase de odio. Yo no le conozco de nada. Si, puede que le haya visto alguna vez en la televisión, pero casi siempre haciendo zapping y su imagen en pantalla no solía durar más allá de unos segundos.

    Yo no sé cuánta razón tendrán mis argumentos, lo me que pasa es que tampoco sé cuánta tendrán los suyos, y si mi ignorancia es supina, también ignoro cuánta será la suya, si es que usted, como Menendez Pelayo,

    padece también de ignorancia.

    Pero si las guasas y los chascarrillos que hago (que mi trabajo me cuestan), le parecen a usted salidas de pata de banco, yo con las mismas,

    me voy a otro sitio a publicar.
    ————————————
    http://www.telefonica.net/web/villacadima

  16. Avatar de Pímpámpúm
    Pímpámpúm

    Confieso que por encima de 250 palabras se me funden las neuronas.

    Estas municpales deberian ser sobre los temas que Javier enumera.

    Como siempre el tema deriva hacia la cuestion vasca.

    O a definir la esencia de este pais.

    Mucho mas facil y emotivo.

    Por cierto Javier, habra que leer a Kamen (que te gusta) y a otros (que no te gusten pero que cuestionen con rigor tus ideas).

    Ademas de por supusto leer al historiador que conoce con mayor amplitud el tema del siglo de oro: Manuel Fernandez Alvarez.

  17. Avatar de Pímpámpúm
    Pímpámpúm

    Por cierto no me ha gustado que llamases a un apuntador odiador. No he leido ningun mensaje en ese tono. Acabo de percatarme y me parece que estoy en el sitio equivocado. Ciao

  18. Fernando, aunque no comparta tu punto de vista, creo que tu razonamiento es válido… aportas vías… vías que nos lleven a mejores puertos. Personalmente creo que en España hay muchos Duran e Imaz y otras muchas personas preparadas – con ideas más innovadoras y solidarias … ¿con el resto del mundo?, por ejemplo.

    Juan V., si cómo apuntas: “Que eta/batasuna negocie con el gobierno español sólo lo que se refiere al cese de la violencia” ¿Cómo llevarías a cabo este acuerdo?, porque pedirán algo a cambio, ¿no?
    Servidora por más preguntas que se hace y por más ideas – parecidas y opuestas entre ellas – que lee y oye, sigue viendo lo mismo: el problema vasco sigue siendo un problema que hay que solucionar y los políticos están para acordar, buscar soluciones, solucionar (pero no se puede acordar, cuando nadie cede y cuando cada uno quiere hacer su santa voluntad y esto… no es de… ¿democracia sana?)

    Y … estoy con Bernardo y otros cuando dicen o insinúan que: los españolitos de a pie tenemos otros muchos problemas… Problemas que también queremos que se solucionen – de los que los políticos tienen que hablar en sus campañas (queremos saber cómo pretenden solucionarlos o si los llevan o no en sus programas)
    Así que, como decía Fernando… sigo como puedo el contenido de los mítines y me deprimo… (en tv y radio ¡claro!)

  19. Hola,
    A guilermo otra vez, para variar.

    No voy a escribir mucho. Ante la demagogia y el discurso aprendido del este afiliado al PP no hay mucho mas que decir. Espiritu de autocritica, es quizas la carencia mas remarcable en los afiliados a partidos. Yo los entiendo. Al fin y al cabo es necesario seguir como borregos los dictados del partido, si quieres escalar posiciones para llegar a ser un Rajoy o un ZP.
    Hay que ver a las juventudes socialistas y populares hoy dia. Se les cae la baba viendo a su lider hablar, soñando con que algun dia ellos estaran ahi en el pulpito.Se rien de las bromas mas estupidas, aplauden cualquier intervencion… Y asi estamos,que nuestro amigo Gullermito, no es capaz de exponer argumentos originales. Que las excusas, las palabras, los valores, lo tiene bien intrincesos tras sabe cuantos años apludiendo en los mitines de su partido.
    Yo te diria que no todo es blanco o negro. A ver si espabilas y piensas por ti mismo!! .
    Yo pensaba que en esto de los blog, la gente que escribia tenia algo realmente original que decir. Ya veo que no.

    Pero puestos a hablar de quien es egoista y poniendome a altura del discurso demagogo. Me pregunto quien es el egoista aqui? Acaso tu no formas parte de un partido que apoya una guerra ( por cierto,yo no me manifieste contra la guerra. No por nada, si no pq no estaba en aquel año en españa) y pretende establecer severas politicas de inmigracion?
    No es egoista el impedir que personas intenten mejorar su vida, escapar de la situacion de pobreza y enfermedad?
    Acaso vuestro compañero Rato, no preside una entidad que ha permitido perpetuar la lacra de la deuda externa e incluso hundir aun mas en la situacion de crisis a paises de latinoamerica y africa?..
    Donde esta el apoyo de tu partido la campaña del 0.7%?

    Y que es ser solidario? Lavar la conciencia con 2 horas de manifestacion de gritos y canticos y listo.Despues a festejar lo bien que ha salido todo, unas cervezas y risas con los amigos de manifa, y a casita a dormir tranquilo (aqui tb podria incluir a los «pijipis» y fanaticos de Manu chao»).
    Pero donde esta el verdadero compromiso solidario? y los resultados? Simplemente no lo hay pq somos egoistas, no somos capaces de ceder para otros puedan acceder. Y ahi estas incluido tu, lamentablemente.

    En fin, me canse de escribir.

  20. Bernardo, Tiene gracia que me taches de poco original cuando al pricipio de tu primer post has escrito lo siguiente: \»Pues yo queria dar mi opinion que como la de otras miles de personas, apoya y cree que es posible y quizas necesaria una negociacion.\» Eso es original, empezar tu discurso como lo empezarian muchos miles de personas. Tu problema es que cuando no sabes que contestar te limitas a descalificar al adversario. Si se discute de valores tu dices que estan anticuados, si se discute de terrorismo entonces es que no soy original. Bueno, es cierto que eso lo piensa mucha gente, pero aparte, tienes algo que decir al respecto, aunque sea anticuado y no original? Dices \»Yo te diria que no todo es blanco o negro. A ver si espabilas y piensas por ti mismo!!\» Ya veo, si no piensan como tu es que no piensan por si mismos, vuelves a descalificar al adversario sin dar argumentos, lo ves? Luego dices que si lo de los borregos, la baba, la falta de autocritica. Te recuerdo lo que he escrito y que parece que no has leido: \»Estoy de acuerdo en que personajes como Acebes deberian desaparecer de la direccion del PP, y te lo dice un afiliado.\» No esta muy bien para ser borrego decir que el secretario general del partido se tiene que ir, pero en fin, tu veras. Tambien creo que la postura del PP en la guerra de Irak, que yo apoye, es cierto, fue un error. O sea que lo de la falta de autocritica, hmmmm, en fin. Dices lo ser egoista y que si es egoista pedir que la gente viva mejor. Yo no he dicho eso. Yo lo que he dicho es que es egoista tratarse de evadir de gente muy cercana a todos nosotros que vive amenazada de muerte o de extorsion y luego decir que aqui o alla hay problemas. Si, es cierto, yo tambien soy egoista, no hago todo lo que deberia hacer, es cierto pero al menos no pongo excusas diciendo que si Rato tal o el 0.7% cual. Yo no hago responsables de mis defectos a la sociedad, eso es lo que nos diferencia a ti y a mi, si yo me meto en una hipoteca y sube el tipo de interes pues me jodo, tu quieres que de alguna manera sea la sociedad en su conjunto que te saque de los fregados en que te metes. Para terminar, eso de ceder para que otros puedan acceder, mira, yo estoy a favor que que se deje importar los productos de paises en vias de desarrollo sin restricciones en la UE. Eso si que seria una solucion. La izquierda no quiere. O comprar (no expropiar) las patentes que palian el SIDA. La izquierda tampoco quiere. Pero curiosamente, cuando veo los lemas de las manis solidarias de pseudo izquierdistas solo veo sloganes que dicen que hay que ayudar a tocateja (0.7%). Esos si que luego se van de cañas con la conciencia tranquila tio, porque saben que esas medidas solo han conseguido mantener regimenes corruptos en Africa y el medio oriente, pero nada, ellos con la conciencia tranquila.

  21. En fin ahora tiene los puntos y aperte puestos, lo siento.

    Bernardo, Tiene gracia que me taches de poco original cuando al pricipio de tu primer post has escrito lo siguiente:

    \”Pues yo queria dar mi opinion que como la de otras miles de personas, apoya y cree que es posible y quizas necesaria una negociacion.\”

    Eso es original, empezar tu discurso como lo empezarian muchos miles de personas. Tu problema es que cuando no sabes que contestar te limitas a descalificar al adversario. Si se discute de valores tu dices que estan anticuados, si se discute de terrorismo entonces es que no soy original. Bueno, es cierto que eso lo piensa mucha gente, pero aparte, tienes algo que decir al respecto, aunque sea anticuado y no original?

    Dices \”Yo te diria que no todo es blanco o negro. A ver si espabilas y piensas por ti mismo!!\”

    Ya veo, si no piensan como tu es que no piensan por si mismos, vuelves a descalificar al adversario sin dar argumentos, lo ves?

    Luego dices que si lo de los borregos, la baba, la falta de autocritica. Te recuerdo lo que he escrito y que parece que no has leido: \”Estoy de acuerdo en que personajes como Acebes deberian desaparecer de la direccion del PP, y te lo dice un afiliado.\”

    No esta muy bien para ser borrego decir que el secretario general del partido se tiene que ir, pero en fin, tu veras. Tambien creo que la postura del PP en la guerra de Irak, que yo apoye, es cierto, fue un error. O sea que lo de la falta de autocritica, hmmmm, en fin.

    Dices lo ser egoista y que si es egoista pedir que la gente viva mejor. Yo no he dicho eso. Yo lo que he dicho es que es egoista tratarse de evadir de gente muy cercana a todos nosotros que vive amenazada de muerte o de extorsion y luego decir que aqui o alla hay problemas. Si, es cierto, yo tambien soy egoista, no hago todo lo que deberia hacer, es cierto pero al menos no pongo excusas diciendo que si Rato tal o el 0.7% cual.

    Yo no hago responsables de mis defectos a la sociedad, eso es lo que nos diferencia a ti y a mi, si yo me meto en una hipoteca y sube el tipo de interes pues me jodo, tu quieres que de alguna manera sea la sociedad en su conjunto que te saque de los fregados en que te metes.

    Para terminar, eso de ceder para que otros puedan acceder, mira, yo estoy a favor que que se deje importar los productos de paises en vias de desarrollo sin restricciones en la UE. Eso si que seria una solucion. La izquierda no quiere. O comprar (no expropiar) las patentes que palian el SIDA. La izquierda tampoco quiere. Pero curiosamente, cuando veo los lemas de las manis solidarias de pseudo izquierdistas solo veo sloganes que dicen que hay que ayudar a tocateja (0.7%). Esos si que luego se van de cañas con la conciencia tranquila tio, porque saben que esas medidas solo han conseguido mantener regimenes corruptos en Africa y el medio oriente, pero nada, ellos con la conciencia tranquila.

  22. Creo que no se es un auténtico demócrata hasta que no se sabe dialogar y convertir dos propuestas o más en una solución seria a un problema. Pienso que todos tenemos algo que aportar y algo en lo que ceder.

  23. Me refiero a todos los que aspiramos a ser auténticos demócratas.

  24. Avatar de Uno de los Progres
    Uno de los Progres

    Las campañas deberían servir para poner sobre la mesa los temas que preocupan a los ciudadanos y máxime en esta, en la que estos temas son aun más cercanos.

    Lo que ocurre es que hay determinado partido y determinada corriente ideológica, que se hace llamar liberal conservadora, a la que no le interesa (aunque es posible que ni los conozca) mejorar la vida de los ciudadanos. Sólo les interesa recuperar el poder y utilizar estas elecciones para este fin. Además como se van a rebajar ellos, tan tolerantes, tan demócratas, tan liberales, tan amantes de su libertad, a hablar de nimiedades, ellos están para metas más «elevadas». Yo también voto a brios¡¡¡.

  25. Guillermo,
    creo que no sabes leer o interpretas a tu gusto mis comentarios. Yo aplico la critica sobre falta de originalidad tanto los afiliados al PSOE como al PP, y es al margen de cualquier postura a favor o en contra de la negociacion.

    Al menos reconoces que eres egoista, bienvenido al club.

    Pero sigo pensando que no sabes leer. Lee otra vez mis comentarios anda, y te daras cuenta que contestas a mis preguntas retoricas que yo mismo califico como demagogas.Sinceramente no crei q me ibas a saltar con eso.

    Mira un poco mas en mis comentarios referentes a las cervezas despues de las manifas:»aqui tb podria incluir a los “pijipis” y fanaticos de Manu chao”. Que quiero decir con ese comentario? Pues que desgraciadamente tienes razon la izquierda hace exactamente igual, y son igual o mas criticables.
    Respecto a lo de la hipoteca,. Yo de momento opto por el alquier asi que no me he metido aun en hipotecas y problemas de esos. Si comento lo de la hipoteca es por que se como la juventud, al menos de la mayoria de mis amigos, estan asustado ante cualquier noticia procedente de europa en relacion al tipo de interes, por las subidas de las comisiones de los bancos y por la inestabilidad laboral. Algun dia, si quieres te explico como es todo ese entramado, quien se beneficia y en funcion de que circunstancias se deciden esas subidas de interes. Aunque seguro que ya las sabes.

  26. Montoya – Montoia

    Casa solar
    En Alaba, en Jaido (A), en 1694, y en la Alcaldía Mayor de Saiaz (G). De Alaba pasó a Castilla y Andalucia.

    Hidalguía
    Cab. de Santiago en 1654, 1704 y 1728, de Calatrava en 1677, 1688 y 1709, de Alcántara en 1752, de Carlos III en 1815 y 1840. Procurador de la Alcaldía de Saiaz en la Junta general de Getaria en 1397.

    Escudo de armas
    En azur, diez panelas de plata. Bordura de sinople, con el cordón de San Francisco, de plata. Otros: en azur, un castillo real, de plata, superado de una flor de lis de oro y acostado de cuatro veneras del mismo metal, dos a cada lado. Otros: en gules, un castaño de sinople, con un lebrel de plata, atado a su tronco.

    MONTOYA NO ES UN APELLIDO GITANO SUBNORMAL!!!!!! YO SOY MAS VASCO QUE EL ARBOL DE GUERNIKA Y ME APELLIDO MONTOIA

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *