Y, sin embargo, siento lo de Camps…

A veces no queda otro remedio. Es inevitable. Y Francisco Camps tenía que irse: acorralado y, paradojas de la vida, a menos de dos meses de su avasalladora victoria en las urnas. Yo creo que no se merecía esta poco honrosa salida por el absurdo regalo de tres trajes, sino porque no admitió haberlos recibido –¿qué cohecho, propio o impropio, hay en aceptar unos trajes baratos?¿Demuestra eso que hubo favores a cambio? Claro que no–. Y ha tenido que dimitir, al borde ya del abismo, porque ha gestionado pésimamente la crisis. Y porque le organizaron una cacería algunos medios, alguien en algún juzgado y, claro, porque las filtraciones interesadas sacaron a la luz alguna frase bobalicona y comprometedora: el “amiguito del alma” deslizado en su conversación ‘pinchada’ con ‘el bigotes’ le hizo más daño que los testimonios en su contra del sastre José Tomás.

Siento, sí, que se marche Francisco Camps, porque me niego a pensar que un solo euro ilegal haya podido entrar en los bolsillos de esos trajes malditos. Hay una cierta inocencia en Francisco Camps, que creyó, ingenuo, que podría mantener su silencio arrogante sustentado solamente en un millón doscientos mil votos. Que pensó, errado, que podría mantener su boca herméticamente cerrada a las preguntas de los periodistas porque no tenía más oposición que una prensa a la que despreciaba.

Coincidí hace dos años, junto con varios compañeros, con Camps en una regata de la Copa América. Iba acompañado de su hijo. El sufrimiento del joven, ahora puedo contarlo, ante el via crucis paterno era más que evidente: hasta trató de escabullirse de la charla informal con los periodistas que casualmente estaban allí –porque el president de la Generalitat evitó hasta el último momento los contactos con la prensa–. Entendí el drama personal del político y del padre. Me compadecí de ellos: seguramente, Francisco Camps no era acreedor a este final, aunque quizá, en parte, se ganó a pulso, por su torpeza, el batacazo. Seguiré apreciándole en lo humano –aunque la verdad es que nunca tuve demasiado contacto con él: ya digo que los periodistas no le gustamos— y lamentando su suerte. Pero seguiré pensando que nos merecemos otros políticos, quizá –yo no soy el juez—tan honrados como Camps, o más. Pero, desde luego, más hábiles.

28 respuestas

  1. Sí, soy amigo desde hace tiempo de Paula Sánchez de León. Y me parece una persona admirable. Hemos publicado hoy esto en la columna de exclusivos de diariocritico:

    Una gran presidenta en funciones

    Paula Sánchez de León, vicepresidenta de la Generalitat valenciana, asume la presidencia tras la dimisión de su hasta ahora titular, Francisco Camps. Jurista de formación, discreta hasta la exageración, amable con todos, de Sánchez de León, curiosamente, todo el mundo habla bien en los corrillos políticos valencianos. Y en los mediáticos. Eran muchos los que presumían que esta mujer que ha dedicado catorce horas de cada día a sacar las castañas del fuego a su jefe acabaría ‘ascendiendo’: quizá por ello, por conocer su lealtad a toda prueba y su valía, Camps la colocó en la vicepresidencia tras la victoria electoral, desplazando a otros ‘históricos’ más cuestionados, como Vicente Rambla o Gerardo Camps.

    Pero por muy amigos que seamos y por mucho que la admire, qué remedio me quedará que criticarla cuando se tercie. Miserias del oficio…

  2. No cabe duda. Tonto perdido por no entender que cae primero un mentiroso que un cojo. No creo que sea mala persona, pero ingenuo, un montón. Y creo que le pasa lo mismo a Rajoy. Es buena persona, y eso no casa para ser presidente.

    Recuerdo una frase en una película americana donde uno decía: «Soy político. Por lo tanto tramposo y embustero. Cuando hablo con un niño le quito el caramelo».

    Eso es la política, la de bajo nivel.

  3. ¿Quién y por qué han hackeado el diariocritico de Valencia (diariocriticocv.com) precisamente en estos momentos? ¿Competencia desleal? Ya está en manos de la policía, pero, claro, será como siempre: que no se enteran de nada.

  4. Con la venia de ustedes copio y pego un comentario escrito en respuesta a otro artículo; mis disculpas si lo han leído ya. Decía así.

    Parafraseando a Hernández y Fernández, yo aún diría más. Parece que la mentalidad de la Inquisición dejo su imprenta entre los españoles, y así, y mientras no se demuestre lo contrario, todos somos culpables hasta que podamos probar nuestra inocencia sin ningún género de dudas razonables.

    Hasta que llegue ese momento se presupone que el periodista se vende, los curas pecan, el político es corrupto, el deportista se dopa, el médico mata, el funcionario vaguea, el gitano delinque, el fabricante adultera, el estudiante copia, el juez cohecha, el abogado engaña y el profesor embrutece mientras Carmen canta a la eterna España cañí.

    Asumiendo todo lo anterior “político mentiroso” nos parece una redundancia en estas tierras en las que damos por sentado que los curriculum vitae son fábulas sin moraleja, y lo de que “los españoles se merecen un gobierno que no les mienta” la inocentada del siglo. Me atrevería a decir que si hubiera que dimitir por ello no iba a quedar ni el apuntador.

  5. Señor Jáuregui, Camps ha dimitido porque un tribunal ha abierto juicio contra él por un delito de cohecho impropio. Ha dimitido por eso, y no por haber gestionado mal su situación o por haber comunicado mal no sé qué, que es lo que usted ha estado escribiendo sin descanso durante meses y meses sobre este asunto. Lo que no puede hacer usted como periodista es ir en contra de la opinión general y del sentido común. Y, por favor, no vuelva a quejarse de que esto es una cacería contra Camps, que eso es ya muy viejo. Admita de una vez por todas que tres trajes pueden acabar con la carrera política de una persona. Y de forma muy merecida. Le guste o no le guste.

  6. Me equivoqué: parece que no será Paula Sánchez de León la sustituta, sino Alberto Fabra

  7. Volvemos a presenciar un nuevo caso en el que todo sigue sin aclararse: será verdad que Camps nunca tuvo nada que ver con la trama Gurtel? Será verdad que todo ha sido un montaje organizado y dirigido por el PSV? Será verdad que sí que aceptó los dichosos trajes pero nada más? O en verdad Camps estaba metido hasta el fondo en la trama Gurtel y ha preferido salirse ahora de la foto antes de dañar la imagen de un partido que aspira a ganar las próximasa elecciones? Cualquiera podrá posicionarse en cualquiera de estas hipótesis, y se discutirá mucho sobre este tema. Pero al final, no se conocerá la verdad, el tema se irá olvidando y sigue y sigue. Si la justicia llega a tomar una deliberación en este caso, ¿se admitirá como bueno? No lo creo.

  8. @ Bruno.

    Aéen, sr. Traben, amén.

  9. Tres trajes baratos? Son 14.000 euros, trajes, americanas, zapatos, si eso es barato, ¿qué es para Ud. un traje caro?

    Y regalos hechos por unos delincuentes que están en la cárcel por trincar millones de euros en relaciones con Administraciones del PP, con empresas con contratos millonarios con la Generalitat.
    Decir que solo son los trajes o es ingenuidad o mala fe.

    Dos imputados, uno de ellos el que era Vicepresidente de Camps, han reconocido hoy su culpabilidad.

    Y Camps mintió en sede parlamentaria y en sede judicial, diciendo que pagó los trajes. Al margen de lo que en su día decidan los tribunales, la responsabilidad penal es una cosa y la responsabildad política otra. Recuerdo una Directora d eRTVE,que enpaz descanse, que tuvo que dimitir por un jersey, claro que no era del PP…

  10. Me gustaría ver a Rodriguez dimitir por mentir en sede parlamentaria, lo ha hecho tantas veces que ya ni siquiera nos impresiona, por lo visto lo que tenemos que hacer es creer que Camps ha mentido y que Rodriguez es un angelito inmaculado, Rubalcaba sería en este caso un angel guardian.
    Respecto a los trajes de Pilar Miró que ella compró con dinero del ente porque pensó que entraba dentro de sus atribuciones, le recuerdo que fue el sr. Guerra el que la imputó, denunció y metió en el lio ¿por qué? sencillo, porque no dejaba que Guerra mangonease en RTVE, es lo tipico del PSOE: calumniar para quitarse de encima a los incómodos como Pilar Miró. No sirve como ejemplo, excepto que Vd. quiera hablar de las conspiraciones y el agit-pro socialista

  11. Les recuerdo que, pese a todo lo que han intentado con Camps, lo único por lo que se le está intentando juzgar es porque no ha presentado la factura de unos trajes, curiosamente tampoco la empresa sabe quien los ha pagado, si se hubiera llenado los bolsillos, como Bono ó Chaves, lo habrían sacado en la TVEPSOE esposado

  12. Siento lo de antes Bruno, ya se sabe, las prisas por ir cenar, no mirar ni lo que escribes. Quería apostillar a lo dicho, que efectivamente estoy de acuerdo contigo; somos como somos, y nos costará cambiar. Pero dicho esto, creo que el Presidente de la C.A. Valenciana no debe ser en ningún caso juzgado; antes de dar lugar a eso, debe dimitir. En Canarias, ya pasó con el Presidente del Cabildo de Lanzarote; que no sólo fue procesado y juzgado, sino también condenado por asuntos más gruesos que los trajes del Sr. Camps. Para colmo, sólo dimitió creo que al día siguiente o a la semana de estar en prisión (no lo recuerdo con exactitud); pretendiendo dirigir el Cabildo desde la misma. Dimitir por no perjudicar a Rajoy, me parece un argumento lamentable, creo que hubiera sido más digno, decir que lo hace por lo que apunté antes.
    No sé si esto puede ser el “Filesa” del PP, el tiempo y los juzgados lo dirán; pero desde luego, el PSOE es el menos indicado para dar clases de moralidad política.

  13. @ Pedro:

    Me estaba empezando a acomplejar con eso de que los trajes de 14.000€ son baratos…
    Los Abogados del Turno de Oficio, a veces no nos da ni para los de 200€ del Corte Ingés.
    Eres el primero que he visto, que le parecen caros los trajes de 14.000€; ños!!, si estos son baratos, imaginate los caros.

  14. Buenas, señor Jáuregui. Una duda, ¿el señor Camps ha presentado su renuncia como diputado en las Cortes valencianas? Gracias.

  15. Kroker,vaya, también soy abogado,puede que el compañero que defienda al Sr. Camps sí se pueda pagar esos trajes.

    De hecho, el letrado de Camps llegó a presentar el escrito en el que se reconocía culpable. Y Rajoy había aceptado que Camps siguiera en el poder con antecedentes penales, qué fuerte!!

    El caso Gurtel no son unos trajes, son 120 millones de euros en dinero público que presuntamente robó la mayor trama corrupta de la historia de la democracia española.

    Y Rajoy, Aguirre,etc, que pusieron la mano en el fuego por él, qué?
    Lo malo es que les saldrá gratis.

    Lo más penoso son los cientos de miles de ciudadanos valencianos que sabiendolo perfectamente hace 2 meses le votaron, luego nos quejamos de los políticos, pero la responsabilidad es de los ciudadanos, hay gente que parece que sus resultados electorales son correlativos a la cantidad de dinero trincado…

  16. Es mejor seguir con la letanía de los tres trajes, así se da la impresión de que a este hombre, tan honrado él, se le ha perseguido por una nadería.

    Las comparaciones y las ‘chupaditas’ de G. Pons, graciosillo y ocurrente como nadie, sirven para el consabido, y tú más. No tiene la gracia de A. Guerra, pero no es tan metepatas como la Sra Cospedal.

    Que sea Fabra el apellido del sucesor, aunque nada tenga que ver con el afortunado en el juego, ( de la lotería) llama a hacer chistes.

    Como Pedro, pienso que no es por un asuntillo baladí por el que está llamado a sentarse en el banquillo. La amistad íntima con el jefe de la ‘banda’ en Valencia y si se financió o no el PP, con esos dineritos de todos, si no se queda en agua de borrajas, por la labor de Trillo, podría ser la explicación de todo este asunto.

  17. Vd se compadece del hijo de Camps y de éste por su suerte, pero ¿y los demás hijos de los políticos?

    Bono por ejemplo, aunque no es santo de mi devoción por su falsa humildad, ha sido perseguido, denunciado y ‘arrastrado por la rue’ a causa de su patrimonio.
    También tiene hijos, también Zapatero, que se ha convertido para todos Vds. en el muñeco del pim, pam, pum ideal, pese a que no es el causante de nuestros males, aunque sea el máximo responsable ante todos. Responsabilidad que él mismo ha reconocido. ¿ Sus hijas son menos dignas de compasión que el/los de Camps?

    Sentir compasión es una virtud, pero estoy segura que muchos de ellos, son incapaces de sentir compasión por nadie. Tienen su vida bien asegurada y la culpa de lo que les pasa, es por supuesto de Zapatero

    Siento mucha más compasión por la pobre mujer con dos hijos (uno de ellos discapacitado) que fue deshauciada ayer en Madrid. Por ella nadie va a escribir más que unas frías líneas.

  18. Me duele el «sin embargo», me duele el «mentiroso», me duele la falta de respeto al adversario, me duele saber que ya sé lo que van a escribir todos mis contertulios del blog, y todos los periodistas de radios, teles y periódicos, antes de leer el texto o de escucharles, con sólo saber sus nombres.. Sé lo que habrá escrito sobre el tema cualquiera (Maria, Kroker, Jáuregui, Albiac, Carrascal etc), con sólo leer el nombre. Eso me duele.
    Como todos los lectores, probablemente, piensan como yo, y también sabrán ya lo que me gustaría escribir y los argumentos que emplearía, no voy a añadir argumentos. Evidentemente yo estoy a favor de Camps y me duele todo lo que le han montado, y toda su ingenuidad, y su orgullo (yo creo que no lo es, pero entiendo que otros se lo atribuyan). Estoy a favor de Paula Sánchez de León, y creo que Camps es mucho más honrado, honesto, verídico y fiable (le dejaría mi dinero para que lo administrase con toda confianza) que el 90% de los que le critican y que el 99% de los políticos y jueces que le acusan y van a juzgar, después de haberle mandado escuchar, grabar hasta conversaciones privadas, que los policiías que le han transcrito y manipulado sus conversaciones, los que han filtrado esos sumarios secretos y los periodistas que han publicado, comentado y acusado a un hombre justo sin pruebas de ninguna clase. Sólo me ha faltado ver a un grupo de «indignados» gritando: «Crucifíquenle, crucifíquenle». No sé si hay un Judas. Pero estoy seguro de que hay un Sumo Sacerdote Político ideador de toda esta farsa. La hipocresía de Pilatos, de Anás y Caifás también hizo parecer ingenuo a un Nazareno al que crucificaron con el asentimiento de la plebe.
    Por favor, hasta que no le juzguen no digan que es ni culpable ni mentiroso. Si le condenan, me comeré este comentario con patatas fritas. Cirus.

  19. No entro a decir si es o no culpable. De momento por lo de los trajes. Ya veremos si hay más.Otros políticos tienen problemas con la justicia, y puede que alguno, no muy decente, logre salir indenne de ellos, pero… recuerdo una frase muy adecuada para el caso. Es de Lucio Anneo Séneca, y dice: «Lo que las leyes no prohiben, puede prohibirlo la honestidad.

  20. @ Cirus:

    Dígame estimado contertulio, dónde o en cual escrito he condenado al sr. Camps.
    Una cosa es mantener la presunción de inocencia hasta el final, y otra cosa muy distinta es cuando se produce el auto de apertura de juicio oral; y por supuesto también es radicalmente distinto cuando se dicta sentencia.
    He pedido la dimisión del sr. Camps, únicamente porque es el Presidente de la C.A. Valenciana, y entiendo que un presidente no debe ser juzgado en calidad de tal. Antes de que eso ocurra, debe dimitir, y así lo ha hecho.
    Me molesta (allá él), el argumento empleado: dimito para no perjudicar a Rajoy. Bueno, él sabrá lo que dice. Entiendo que debería haber dicho: «dimito porque el Presidente de la C.A. Valencia no debe sentarse en un banquillo», y no entro a valorar los motivos; son irrelevantes.

  21. La lectura dels columnistes de opinió de DCCV m’ha reconfortat. Estic totalment d’acord amb Josep Carles Lainez, i més encara amb Manuel Pascua Mejía, al que vull felicitar per la seua clarividència. També jo pensava (i continuo pensant) que Paula Sánchez de León era la millor per al càrrec. Jo també la vaig conèixer en la presentació d’un llibre de Fernando Jáuregui a València ii em vaig quedar prendat de Na Paula, una dona gens de quota, que està on està per mèrits, no per ser dona i guapa.
    Sobre alguns dels que en altra columna són citats com víctimes de Camps, crec que més bé seria a l’inrevés. Crec que Zaplana el va voler tutelar massa, i Ripoll li va fer prou la guitza. En els dos casos, probablement, hi havia més proximitat a comportaments «no ingenus» semblants als de Bono, Chavez, Rubalcaba…que als comportaments «criminals» (¡?)de Camps. Crec que Camps ha tingut també un pecat afegit: ser bon pare, heterosexual, catòlic, fidel a la dona, gens lladre, ni borratxo ni perdut, sense vicis no confessables. Eixa classe de gent en el món que vivim són especilament perillosos, pel que sembla. Cirus.

  22. Por cierto Cirus, hubiera querido hacer un comentario más extenso sobre el inefable Casimiro, Senador y Presidente del Cabildo. Ha dimitido como senador, pero le falta dimitir como Presidente de Cabildo de la Gomera.
    La figura de los presidentes de cabildo, no guarda relación alguna con las diputaciones peninsulares. Son instituciones de mucho peso, heredadas del siglo XVI, y muy respetadas en Canarias. Este señor ya está tardando en dimitir, y todavía no ha sido imputado por ningún juzgado, esta en fase de instrucción; pero al margen de las responsabilidades penales, están las políticas, y por tanto debe irse de todos los cargos públicos que ostente.

  23. Maria, creo que incluir aqui los deshaucios es pura demagogia, por otra parte si lo que pretendes es hacernos sentir culpables te equivocas, de casi todos los problemas económicos actuales en España tiene la culpa el gobierno actual que ha derrochado a manos llenas en cosas ridiculas como el estudio del clitoris y otras cosas mucho más divertidas además de crear un clima de guerracivilismo dificil de aceptar a estas alturas. Respecto a los trajes de Camps, lo siento pero lo único que le han podido encontrar es que no saben si pagó esos trajes, no existe ninguna relación con el resto del caso Gurtel en la acusación y respecto a Bono ¡por favor! a él si le han pagado obras en su chalet (¡ un constructor amigo suyo cuando era presidente de Castilla-La Mancha!), le han regalado caballos y le han cambiado un pisito por dos aticos estupendos, todo eso reconocido por él mismo y por los que se lo dieron, pero resulta que el fiscal es del PSOE asi que no hay caso ¿y Vd. quiere que le tengamos lastimma a él o a sus hijos? …… lo de Camps es un linchamiento propiciado por el prevaricador Garzón y por una justicia que filtra conversaciones telefónicas ilegales a un periodico «amigo». No se si recuerda el caso Luna, ese señor bajito que iba contra Camps todos los dias, pues a ese también le hicieron una «reformita» de bastante dinero cuando era alcalde de Alicante, pero ¡vaya! el delito habia ¡prescrito!. Deberiamos ser un poquito menos sectarios

  24. Pues yo siento decir que no lo siento. Además del cohecho por más de 20 prendas de vestir, según el juez, al sr. Camps le persigue otro caso por uns supuesta financiación irregular del PP. ¿O no fue Camps el que abrió la puerta de la CC Valenciana a la corrpta trama de Gürtell?. Lo que siento es que Rajoy haya aguantado más de dos años, lo que siento es que le pusiera en las listas por ahorrase un problema de partido y ahora como el problema puede ser mayor para el propio Rajoy con esa foto del president Camps en el banquillo, ahora, fuerza su salida. No parece que sea por honestidad, por luchar contra la corrupción más bien parece que es puro interés electoralista. Paíssssss!!!!!!!

  25. @ María.
    Precisamente ha estado en manos de Zapatero modificar esa ley gansteril, que es la Ley Hipotecaria. Pero no, el amigo de Botín y cía. Ha preferido mirar para otro lado, y argumentar que los accionistas serían los más perjudicados y que también son ciudadanos. Ese argumento no se sostiene, simplemente porque estoy seguro que si se le pregunta a la mayoría de esos pequeños ahorradores, votarían a favor de ganar menos o no ganar nada en un tiempo, con tal de no ver espectáculos como el que describe. Los pequeños ahorradores, ni pinnchan ni cortan en las juntas de accionistas, y cuando pretenden protestar, el “honorable” señor Botín, les quita la palabra (no hay más que ver la última junta de accionista para escarnio de todos los pequeños ahorradores). Son las grandes fortunas las que presionan para que esto no ocurra; ¿y se llaman estos pavos socialistas?…. ¡y una m…. pa’ellos!

  26. Yo sólo quiero decir que me parece vergonzoso que aún haya gente que
    defienda a esos viles apandadores y sinvergüenzas y que aplaudan sus
    aberrantes opiniones y que no quieran ver todas las calumnias que son
    capaces de verter estos desgraciados sobre sus adversarios (para ellos
    enemigos encarnizados)porque no son capaces de vencerles en las ur–
    nas y con un programa adecuado de gobierno. Juro que esto lo he leído
    en voz alta igual que lo he escrito, sin comas ni pausas.
    Y siento decir cuánto me entristece el ver que, casi todas, las personas
    que regalan su voto a esta despreciable gentuza, son sectarias hasta la
    saciedad y la aberración y no son capaces de ver todas las maldades y
    delitos que son capaces de llevar a cabo, con tal de poder llevar a buen
    puerto sus despreciables y sucios propósitos. Corbmarí.

  27. A María:
    Zapatero, para mí, no es un muñeco del pin-pan-pum. NUnca lo ha sido. Le respeto, aunque, naturalmente, le critico. Le ruego que me diga cuándo ha pesado usted que desprecio al presidente del Gobierno. No es mi estilo despreciar a nadie ni soy un juzgador; no soy más que un periodista a quien le cumple criticar lo que le parece criticable e informar de lo ‘informable’.

  28. Me refería al blog en general, que mayoritariamente le critican a veces llegando al insulto, siento que se de por aludido. No le veo a Vd. demasiada saña contra ZP. Lo que si me parece es que sus simpatías van más por otros.
    Legítimo de toda legitimidad, por supuesto, aunque me ha parecido a veces, que se excedía en su defensa de Camps. Cuestión de opinión simplemente. No quiero decir, que a mi no me pueda pasar lo mismo con algún político.

    También siento no haber no haber visto antes su post. Me gusta contestar siempre que sea para aclarar lo que escribí.

    Si escribo aquí, es porque me gusta leer sus artículos, aunque piense de manera diferente algunas veces.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *