Zapatero…y Berlusconi

Palabra de honor: un periodista los equiparó ayer, en un programa televisivo, una de esas tertulias al uso en las que uno participa junto a compañeros de variado pelaje. Me preocupó la equiparación: con todos sus errores y carencias, ¿puede decirse que Zapatero es un Berlusconi a la española? De ninguna manera, le dije. Nuestro ZP nacional es un improvisador, un equivocado de buena voluntad. Se hace difícil –imposible—admirarle, pero igualmente imposible es despreciarle, y el mandatario italiano es, temo, despreciable. Zapatero representa la honestidad errada, el buenismo sin solución. Berlusconi encarna un ejemplo de mandatario político irrepetible en el peor sentido, y permítame usted no entrar en consideraciones de mayor calado, que rondarían lo escatológico.

Zapatero, lo hemos dicho muchos muchas veces, se tiene que ir. Se irá, sin duda; se ha convertido en un problema. La Historia, que a todos acaba poniendo en su sitio, le reserva un sitio aún por determinar, puede que en las catacumbas del Averno. Pero en los círculos dantescos del infierno no estará, seguro, junto a los amorales, los tramposos, los rijosos, los que se burlan del ciudadano de a pie. Puede que ZP sea, si usted quiere, vulgar; pero no es, desde luego, un caso único, como ese ex presidente y primer ministro que causa sonrojo al gran pueblo italiano.

No se equivoquen quienes hacen oposición a priori, caiga lo que caiga: el presidente español, lleno de dislates como está, no ocupará plaza al lado de los demonios de primera clase. Afortunadamente para todos nosotros. Me lo dijo un día un estrecho colaborador de Mariano Rajoy: “queremos que Zapatero sea un gran ex presidente”. Lo comparto.

____________________________________________

18 respuestas

  1. Fernando, puede que Berlusconi vaya a algún sitio peor que el mismo
    Infierno, pero te aseguro que, de ese lugar, El Quinto Jinete, será el
    que mande, patrocine, idee, busque y seleccione a los que se les vaya
    a dar el visto bueno para su reclutamiento y, los primeros, serán los
    otros Cuatro Jinetes restantes,que junto a él,estén donde estén(espero
    que sea muy lejos), estarán inventándose nuevas p…das y «faenas»
    para infligírnoslas.

  2. ZP es mucho peor que Berlusconi. El daño que ha hecho a España es muchisimo mayor que el daño que le ha hecho Berlusconi a Italia. Eso si con una gran sonrisa y muy buen talante.

  3. En mi opinión el mandatario más equiparable a ZP es Jimmy Carter, esencialmente buena persona pero nefasto presidente.

  4. Berlusconi, tal y como yo lo veo es un «dictador» en una democracia, y ZP es un optimista irremediable.

  5. Ja,ja.. todos tenéis razón en los calificativos que le dais al ser mesianico que dirige nuestra crisis, pero a mí personalmente me gustaría que ZP fuese un mal recuerdo como presidente y también como ex, ya que no sé a qué coño se va a dedicar cuando se jubile. Prefiero por nuestro bien que el que venga después lo deje a la altura del betún.

  6. Que Zapatero pueda, el dia de mañana, ser considerado como un gran ex presidente, es algo que solo puede ocurrir en un pais llamado España. Ha sido el presidente mas nefasto de la historia reciente de nuestro pais, no ha arreglado nada, y ha roto muchas cosas que estaban intactas. ¿Lo compararon con Berlusconni? Y que ha hecho Berlusconni para semejante agravio!!!… Y conste que el italiano no me gusta nada de nada…
    Por lo que a mi respecta, que ZP sea un gran expresidente, con tal que sea ex, me conformo

  7. Juan:amén.

    José Manuel: de optimista, nada; es un ser diabólico.

    Soneu: aunque por mi edad, ya no será por mucho tiempo, cuando se
    vaya del Desgobierno, pienso ir a un hipnotizador para que borre este
    nefando y maléfico recuerdo de mi memoria y, de paso, que la bloquee
    para que ni su nombre, pueda volver a introducirse en ella.

    Luisma: espero que alguna vez España despierte de su longevísimo y
    estúpido letargo y eso no pueda pasar. Y no es el peor de la historia
    más reciente de España, no, es el peor de toda la Historia de toda la
    Humanidad entera. A mí, aunque Berlusconi, me cae como el fistro, le
    quiero pedir disculpas por tan denigrante comparación; eso no se debe
    de hacer ni con tu peor enemig@.

    Quiero añadir que,si a Berlusconi lo véis como a un dictador yo afirmo
    que el Quinto Jinete es «EL DICTADOR».
    Si se ponen en un mismo recipiente a Hitler, Mussolini, Stalin, Franco y
    a Hugo Chávez de la manita de Castro y se les agita para que se quede
    todo hecho una pasta homogénea y que recoja las propiedades de cada
    uno de estos personajes,aún no se llegaría ni a la décima parte del gran
    potencial dictatorial del que dispone este diabólico personaje. Sé que, el
    Maestro, se va a enojar conmigo por hablar así de JLRZ, y de antemano
    te pido disculpas, Fernando, pero me disculpo por lo que te pueda llegar
    a disgustar mi opinión, pero jamás me disculparé por mi opinión y como
    sé bien(ya que es ateo)que no va a bajar Dios a decirme que sí, que Fdo
    tiene razón, que es un buen tío, pues eso, ni aunque bajara Dios a decir-
    lo, me lo creería. Vale, amig@s, ya dije suficiente por hoy.

    Que Dios os colme de venturas(entre ellas que se vaya ese tío)y buenas
    noches a tod@s.

  8. Zapatero y Berlusconi no tienen nada que ver. El italiano es un indecente e inmoral. Si ZP ejecuta las reformas que le exigen desde Europa perderá las elecciones, pero habrá hecho un gran servicio al País.

  9. No doy crédito a algunos comentarios que leo. De hecho, mientras leía el post de Fernando pensaba en empezar mi respuesta preguntando quién fue el burriciego, más de lo segundo que de lo primero dicho sea con perdón de las acémilas, que hizo tan desatinada comparación.

    Y luego leo algunos comentarios y… joer, no podemos cegarnos de esta manera por el afán ideológico o contra-ideológico -esto va por corbmari- y alejarnos tanto de lo que los catalanes llaman «tocar de peus a terra». Comparar a Berlusconi con Zapatero en pie de igualdad es, dicho con todos los respetos, no haber entendido nada ni de lo que es Berlusconi ni de lo que es Zapatero.

    Y no, no lo defiendo, pero tampoco me voy a callar cuando una comparación de ese calibre o es debida a la iniquidad o a la ignorancia. Prefiero pensar lo segundo porque la iniquidad nos aleja del ideal de human@s ilustrad@s que ampara y alberga este foro.

    Berlusconi es un menorero, un mafioso que posee los medios de comunicación y tiene secuestrado al parlamento, un facineroso que se rebela cuando una mínima parte del poder judicial italiano -raro, peor que el español y bastante corrompido- le planta cara.

    Entre berlusconi y Zapatero hay eones de distancia, pero si algo los separa es el respeto y sometimiento a la ley. Podemos tener distintas ideologías, podemos estar más o menos cabreados, pero por encima de todo «amemos la verdad.» Lo contrario nos convierte en hombres turbios, poco fiables, sin honor.

    P.S.: Crítica sí, construcción sí, enmienda sí, inteligencia sí.

  10. Berlusconi es un delincuente, Zapatero es un inútil; son personajes diferentes.
    Cada uno puede tener los excesos verbales que se quiera, conviertiendo a ZP en poco menos que la encarnación del mal, pero una cosa es ser autoritario (que lo es) y otra muy distinta es decir que es un fascista o un stalinista.
    Berlusconi es simplemente un chorizo metido a político, que le hace guiños a la Mafia; y que esta mas preocupado de sus putas, que de arreglar los asuntos de Italia.
    Zapatero es un producto quimicamente puro salido del aparato del PSOE, lleno de dogmas y prejuicios, con poca preparación y un mucho de marketing+suerte+no hay otra cosa.
    En fin, niguno de ellos pasará a la historia como gran estadista.

  11. Son muy distintos, escoger entre lo inútil y lo inmoral se me hace imposible. Ambos pasarán a la historia de la decadencia occidental. Si este tipo de dirigentes se generalizara en Europa… pronto las pateras del Estrecho circularían en dirección contraria.

  12. A sus pies, señor pascualmejia (nuevamente): cuánto dogmatismo estéril, cuán escasa inteligencia, tanto entre los políticos como entre los opinantes de hogaño.

  13. Pascua, igual que a Fernando, te pido disculpas, pero por favor, no me
    quieras hacer creer que JLRZ(otra vez), es un buen tipo y que respeta
    la Ley y se somete a ella; ni la respeta ni se somete, es más,la cambia
    a su antojo cuando le parece o le conviene y se saca nuevas para sus
    siniestros propósitos.

    Kroker:en ningún momento(hoy)he dicho que JLRZ sea un fascista ni un
    stalinista, lee por favor, digo «si se ponen en un mismo recipiente….»
    sólo he dicho que es el DICTADOR por antonomasia.

    Fabadaparty: estoy de acuerdo contigo en que Ber. es un ser indecente
    e inmoral, pero explícame, por favor, qué es JLRZ y qué ha hecho que
    se pueda llamar útil y conveniente para el país o qué clase de servicio
    se le puede agradecer,¿despilfarrar indecente e inmoralmente el dinero de los españoles?¿enfrentarnos los unos a los otros?¿menospreciar a unas CCAA y discriminarlas comparativamente con otras?¿afirmar que los que murieron por la República son más dignos de respeto y admiración que los que no lo hicieron?¿bajarles los sueldos a los funcionarios y ellos van y se blindan sus pensiones?¿decirnos que hay que ser austeros y ellos, en la casa de ESPAÑA, derrochan 12.000 € en cada sesión para que cada uno hable como le dé la gana?¿obligar a los creyentes a que se queden sin cruces en las aulas y consentir las burkas?¿burlarse de los hosteleros diciéndoles que «donde dije digo, digo Diego» y lo que te has gastado en acondicionar tu local, te lo comes con patatas?¿decirle a la C.Valenciana que no puede seguir con sus tradiciones y que Cataluña y Baleares sí?¿que a esas CCAA privilegiadas, como ya dije anteriormente, les de las toallitas húmedas y perfumadas para que se limpien el culito y a los de la C.Valenciana les niega el agua para lavarse y beber?

    Y usted, Antonio, disculpe pero, dogmatismo inútil e inteligencia escasa,
    es creer a pies juntillas en todo lo que dice este malévolo ser; hay que
    ser un verdadero cretino(y no personalizo con nadie de los que aquí nos
    damos la opinión)para no ver todo el mal que hace y no sacarlo a golpe
    de gorra de su asiento junto a todos los de su calaña. Y los opinantes de
    hogaño, que antes lo fuimos de antaño, tenemos inteligencia de sobra y
    somos capaces de ver los tumores malignos debajo de una sana y lozana
    apariencia epidérmica de algunos especímenes «humanos».

    Pascua, yo no me ciego ni soy contra; simplemente, me opongo con las
    escasas fuerzas de que dispongo a que, un inútil malintencionado, vil y
    perverso, en nombre de una ideología obsoleta y fuera de lugar en este
    mundo actual, me mangonee y me diga con la boca llena «las políticas
    sociales» que lleva a cabo su partido; repito: para gobernar bien, no es
    necesario ser ni zurdo ni facha ni rojo, se ha de tener la cabeza limpia de
    chorradas, sí, chorradas IDEOLÓGICAS, y tener afán de servicio, trabajo
    solidario, inteligencia, preparación, valentía, equidad, reciprocidad….etc.
    Y por supuesto, ser capaz de mantener la imparcialidad y no favorecer a
    nadie en detrimento de otros; y a eso es a lo que lleva la «ideología» en
    los gobiernos, dá lo mismo que sea de izquierdas que de derechas;no es
    aconsejable mezclar ideología con política porque lleva por los caminos
    de la deslealtad y de la indignidad; hay que buscar aptitud e inteligencia y
    dejarse de discursos ideológicos y de ser más guapos unos que otros.Ya
    hablamos otro rato. Saludos cordiales a tod@s.

  14. Bueno Corbmari, por alusiones (que conste que no iba totalmente por usted), pero como se ha sentido aludido; con la venia, hago uso de mi turno de réplica.
    No se pueden comparar (ni metiéndolos en una misma botella a todos esos personajes que usted nombra, y haciendo una pasta) con Zapatero; políticos que han cometido crímenes de lesa humanidad. No solo no es justo, es que además no es cierto y usted lo sabe.
    Es cierto todo lo que comenta sobre los abusos de este personaje, pero también no es menos cierto, que dichas acciones lejos de ser realizadas de manera dolosa, atienden más bien a su dogmatismo e ineptitud.
    De todas maneras, este tipo se juicios en caliente suelen ser mas duros, como ya comentó don Fernando, que pasado el tiempo, y vista su gestión con más perspectiva. Creo que Zapatero ya está más que amortizado políticamente, y eso lo saben el PSOE.
    A mi se me abre un nuevo interrogante, que durante estos meses veremos como se desarrolla. ¿Está amortizado también su «amigo» Urkel Rajoy, incluso antes de llegar a la Presidencia?.
    Como decía la canción de Pedro Navajas: «la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida».

  15. Kroker, vamos a ver; ni tú, ni Fernando ni nadie en este loco mundo, me
    convencerá de que es sólo por ineptitud,que también, ha hecho todas las barbaridades que ha hecho el «señor» JLRZ. ¿Cómo puede ser que, personas con una mente tan lúcida como las vuestras no os deis cuenta cuenta de algo tan obvio y palpable? No es que sea dolosa su forma de hacer las cosas: son el DOLO personificado. Yo no comparo a estos personajes ni a sus actos con JLRZ;yo sólo me refiero a su actitud,que es totalitaria, abusona, dictatorial e inclemente con los sentimientos y las miserias por las que, actualmente, está pasando España, y JLRZ no ha cometido crímenes de lesa humanidad pero sí los ha cometido de lesa embrionidad y de lesa estupidez. Por otra parte,me gustaría que fuera en broma lo de mi «amigo».La verdad es que me desagrada bastante que me involucren con ciertas gentes. Para mí,sí, está más que amortizado. Como dije anteriormente, este anacrónico y feo personaje, está más que amortizado desde que JMA nos castigó con su «gesto generoso» al endilgarnos tamaño muermo; para mí, que fué un acto ruín de venganza por no haberle rogado que siguiera liderando al PP. Podrás ver, Kroker, la «simpatía» que me inspira «Ansar».
    Y hablando de sorpresas, para mí, la única sorpresa es que este nefasto
    individuo, que nos desgobierna actualmente, siga en su puesto y que aún
    haya gente que diga algo positivo sobre él. Y no me gustaría que ya no
    me trataras de «tú», solo porque, en algunas cosas, no opinemos igual.
    Como decía Voltaire, au revoire, amigo.

    P.S. Como veo que os incomoda mi, llamémosles contra/furia, voy a ser,
    de nuevo, más moderado y me dedicaré únicamente a proponer ideas de
    lo que, personalmente, creo que se debería hacer para gestionar pulcra,
    decente y eficazmente este castigado país; pero eso será otro día. No me
    quiero hacer más pesado ni acaparar espacio en la página.

  16. Creo que nada que ver.

    Berlusconi es un trapichero desfasado. Zapatero es un presidente con algunas buenas ideas y una escasísima capacidad de ponerlas en práctica. Berlusconi es práctico ( a su manera y para sus chanchullos, pero es práctico), Zapatero no tine un buen análisis de realidad que es imprescindible para ser práctico.

    ……y desde luego a nivel ético, creo que Zapatero lo es mucho más que Berlusconi. El problema de Zapatero no es más que el de que es el resultado de una época y le ha tocado gobernar en el inicio de otra radicalmente distinta

  17. Buenas noches Corbmari.
    Dos cosas. La primera, no pude resistirme a la broma del “amigo” (de ahí las comillas). La segunda, por lo que a mi respecta, ya le he dicho varias veces que respeto su manera de expresarse, no me incomoda en absoluto.
    Dicho esto, recuerdo haber dicho alguna vez que el papel de Presidente (y en general cualquier cargo público), lleva aparejada una responsabilidad objetiva, solo por el mero hecho del cargo que se ostenta. Por ello utilicé el viejo brocado del derecho penal que dice: “el que es causa de la causa, es causa del mal causado”, también llamado fórmula de la “conditio sine cuanom” (o condición sin la cual). Dicha responsabilidad no necesita necesariamente la existencia del dolo, basta con haber realizado todos los actos necesarios para que se produzca un resultado. Analizando la gestión de Zapatero desde el comienzo de la crisis hasta el mes de mayo de 2010, cabe concluir que el personaje ha realizado todos los actos necesarios para llevarnos al desastre; cabe concluir pues, que es el responsable principal de la situación en que nos encontramos.
    De mayo hasta ahora, no ha tenido más remedio que recoger velas y adoptar medidas que, si las hubiera tomado a tiempo, lo más seguro que no habrían sido tan traumáticas.
    En fin Corbmari, coincidimos más disentimos, como casi siempre. Un saludo.
    Pods: he visto la intervención hoy en Sevilla, de su otro “amigo” (jeje) Anzar, y me recordó los “trailer” de Torrente el brazo tonto de la ley.

  18. Hola, Kroker, yo, la verdad, hay cosas que prefiero no ver; ya llevo en
    mi persona demasiada carga de mala uva viendo las astracanadas de
    unos y de otros para, encima, ver y oir sus «colgaduras» de medallas.
    Saludos, y te recuerdo que, por favor, no me apees el tratamiento.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *